这有一个很模糊的问题，所谓的效果是什么？

冠心病作为一种慢性病，目前临床上的治疗效果并不明显，很少有患者完全被治愈，这涉及冠心病的发病机理，绝大多数患者都通过药物控制，来延缓疾病的发展速度，侧面改善生活质量及延长生命周期，所以就“控制”这一效果来说，中医和西医都有效果。

所以中医对冠心病的效果肯定是有，但前提是说明患者的病情程度，冠心病的程度区分较大，不同时期所面临的危险和治疗方案是不同的，对于早期冠心病患者而言，即使没有得到治疗，在短期内也不会有危险（虽然会加速病情的发展），这时候最常见的应对就是服用药物，阿司匹林和他汀是最经典的，但有些人也会辅以一些中药，只要是在专业医师的指导下，都是没问题的。

相比于西医疗法，中医并没有固定的标准，很多时候都需要患者长期服用以后，才能有所分辨，但冠心病并不是小病，虽然是慢性疾病的一种，但这个前提是控制得当，如果发展到心梗阶段，那么随时都有生命危险，这时候患者又该何去何从？患者真的有时间去进行验证吗？

这也是很少有人单一进行中医治疗的现实问题，从没有任何一名正规医师否认中医，但中医目前的“问题”，也真实存在，尽管有一些个例，但由于数量较少，并不具备说服力。

支架并不是冠心病的常规治疗办法，严格来讲：连治疗办法都算不上，只能算作冠心病的急救手段。

尽管近些年支架有一些泛滥的现象，但对于冠心病患者而言，是否应该植入支架，是有着绝对的指征的，如果没有达到支架指征，不管如何都不建议进行支架植入，而且大家必须明白：“支架植入后，并不意味着一劳永逸”，未来的日子依然需要长期抗凝、规范生活饮食习惯，时间一长依然会在狭窄，这时候很可能还需要继续支架。

所以说支架是一种迫不得已的最后手段，不管是中医还是西医，除非到了最后关头，否则并不需要支架。