为什么玄武门之变没有毁掉李世民的形象?

琅琊左史 2024-08-15 14:58:32

当你无限牛逼的时候,你的黑历史只是你的疥癣之疾,对当世以及后世之人来说,无关痛痒。

李世民这个人应当属于大唐第一巴图鲁,没有任何一个人可以与之争锋。

在李渊还是唐国公的时候,李世民就撺掇着他爹造反,把未来当皇帝的前景说的天花乱坠,李渊本就是个没有主心骨的人,李世民一撺掇他就举起造反的大旗。

有了这杆大旗,李世民才有了发挥才智的空间。李世民先是率军攻破长安,掌握了关中平原,有了这块宝地,李唐王朝正式开门营业。

之后李世民开始了南征北战,统一全国。先是向西攻打薛举薛仁杲父子,向北击败刘武周,向东击败窦建德、王世充,入主中原,再之后平定刘黑闼,完成了北方的统一。唐朝能够削平各地军阀,统一中国,李世民无可争议的功居第一。

有了这么大的功劳,李世民自然不肯居于人下,登基称帝、南面称孤才符合他的气质,故而才有了玄武门之变。玄武门之变必然会出现,这是功臣集团发动的一场权力再分配的运动,要不然功臣势力就会分裂大唐。

登基后的李世民,不拘一格降人才,连魏徵、王珪这些建成旧臣都用之不疑,他内修德政,厉行节约,劝课农桑,实现休养生息、国泰民安,开创“贞观之治”。他外御强敌,攻灭东突厥与薛延陀,征服高昌、龟兹和吐谷浑,重创高句丽,设立安西四镇,将北方各民族彻底打服,被尊称为“天可汗”。

李世民文治武功皆备,是历史上可以排前三的帝王。他为大唐王朝打下了坚实的基础,是之后永徽之治、开元盛世的领路人和开路先锋。

这么牛逼的人,不就是弑兄杀弟吗,这点问题有什么可追着不放的。

哪一个优秀帝王没有黑历史?秦始皇杀伐无度,滥征民力,未及早立储导致二世而亡;汉武帝好大喜功,穷兵黩武,亲手炮制了巫蛊之祸,逼杀太子刘据;宋太祖赵匡胤欺负孤儿寡母,谋朝篡位;明太祖朱元璋滥杀功臣,冷酷嗜血…

这些最优秀的帝王都或多或少有点道德瑕疵,但完全不影响他们的江湖地位。有谁会着重强调这些帝王缺点?没有人会在意,后世之人在意的永远是他们的丰功伟业。

细究下来,唐太宗不只有玄武门之变一个污点,他还逼父禅位,强纳弟媳,挑拨儿子之间的关系,逼迫儿子们造反,废黜太子,并且杀掉了自己三个儿子…

这些黑点被他那些丰功伟绩的光辉遮盖的严严实实,在太阳的光芒下,连阴影都变得柔和。

0 阅读:380
评论列表
  • 这不是还有一堆所谓圣人的双标儒家在吗,当他夫妻俩捧儒家臭脚是白捧的啊,

  • 2024-09-24 16:24

    这黑的真给力,换秦始皇、汉武帝、明太祖他们到李世民位置看看他们弄不弄死李建成和李元吉,都到那个地步了,李渊不禅位又能怎么样,还挑拨兄弟关系,人家除了是皇帝还是一个父亲,就算现在,会逗父母开心的孩子不会被偏爱嘛?李承乾造反根本是因为足疾而引发的一些列问题造成的,都造反了还不能废?他没死都是因为他爹是李世民,你换个皇帝造反,看看死不死,说到底,当皇帝不是当圣人,圣人能当皇帝嘛,好人都当不了,皇帝不是普通人,看的是能力功绩,不是人品道德,秦始皇、汉武帝、明太祖的地位被他们人品道德影响了嘛[抠鼻]

  • 2024-09-12 13:32

    李二如果不是因为玄武门早就是千古第一帝了

  • 2024-08-23 10:13

    人家杀自己家人,关百姓球事。把国家治理好了,让百姓安居乐业,这TM才重要。荒淫不是错,错的是无道。

  • 2024-09-12 18:09

    论起心黑手毒,无吾不及李二也

    大脚仙 回复:
    朱棣造反 可比李二黑多了
  • 2024-09-21 17:49

    一位帝皇的好与否重点在于国家治理的怎么样,文治武功怎么样,这才是国民关心的重点。平民百姓谁他妈吃饱了撑的在乎你私事啊??说白了只要国家强盛,百姓安居乐业,谁当皇帝有什么关系??[得瑟]

  • 2024-10-21 15:57

    简单,他可是第一位改史的皇帝[得瑟]