11月19日，理想汽车法务部官方微博发布声明，其与一位微博博主的纠纷案尘埃落定，这场风波以法律判决的形式为公众提供了清晰的答案。事件的起点，要追溯到一个关于理想汽车销量造假的指控，这一指控在网络上引发了广泛关注。

谣言初起：微博博主质疑理想销量

事情发生在不久前，微博账号“CyberEv_赛博”（现更名为“赛博电动”）的持有人于某某，连续发布了一系列微博，内容暗指理想汽车通过平行出口等不正当手段操纵销量数据，存在造假行为。这些言论迅速在网络上传播，对理想汽车的品牌形象造成了严重的负面影响。

面对不实指控，理想汽车迅速采取行动，通过法律途径维护自身权益。公司法务部门收集证据，向法院提起诉讼，指控于某某的行为构成诽谤，侵犯了理想汽车的名誉权。

法院裁决：谣言终被戳破

经过法院的细致审理，最终判决于某某的言论构成对理想汽车的诽谤。法院要求于某某在其微博账号主页发布道歉并置顶，以及赔偿理想汽车因此遭受的经济损失及维权合理开支。

然而，于某某在判决履行期内并未主动履行道歉义务。为此，法院采取了强制执行措施，现已登报道歉。

律驰驾道观点

名誉权是民事主体依法享有的重要人格权利，它关乎到个人或法人的社会评价和尊严。一旦侵权行为成立，加害方不仅需要承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等，还可能面临更为严重的法律后果。

值得特别关注的是，在本案中，于某某并未在生效判决确定的履行期内主动履行道歉义务。面对这种拒不执行生效法律文书确定的行为义务的情形，法院通常会通过登报公告的方式强制执行道歉，并由被执行人来承担登报费用。

本案的处理方式为我们提供了重要的启示。首先，它再次强调了网络言论自由与名誉权保护之间的平衡关系。在享受网络言论自由的同时，我们必须时刻牢记尊重他人的合法权益，避免使用侮辱、诽谤等言辞侵犯他人的名誉权。其次，它提醒我们，一旦因言论不当而引发法律纠纷，应当积极面对、主动履行生效法律文书确定的义务，以免因拒不执行而承担更为严重的法律后果。

关注律驰驾道，一路驰车无忧。