秦始皇统一六国，建立起中国历史上第一个大一统的封建王朝——秦朝，但秦王朝却仅仅只存在了不到十五年的时间，那么秦王朝的灭亡，谁是主要责任人，秦始皇的长子扶苏有没有责任呢？

秦朝灭亡和公子扶苏并没有直接关系，主要原因还是秦二世和赵高实行苛政才导致秦王朝迅速走向覆灭，而且公子扶苏还是沙丘政变的受害者，因此秦朝灭亡和公子扶苏没有直接联系，也就不存在什么责任。不过公子扶苏未能识破赵高、胡亥等人密谋作乱，间接导致了秦王朝的迅速灭亡，也不能说毫无一点责任。

在秦王朝灭亡之前，公子扶苏早在沙丘政变时遇害，以此来看的话，公子扶苏是没有责任的。

秦始皇去世后，丞相李斯就立即封锁了消息，就连随同巡游的文武百官都不知道秦始皇已经去世，而公子扶苏远在上郡，更不可能知道父亲病逝的消息，也不知道公子胡亥、中车府令赵高、丞相李斯三人的密谋。

《史记》记载：“扶苏为人子不孝，其赐剑以自裁！将军蒙恬为人臣不忠，其赐死，以兵属裨将王离。封其书以皇帝玺，遣胡亥客奉书赐扶苏于上郡。”

等胡亥亲信作为传诏使者突然抵达上郡后，公子扶苏和大将蒙恬再做谋划已经来不及。原因有两点：一是使者抵达上郡后，就立即解除了蒙恬的兵权；二是传诏使者是胡亥亲信，前来的目的就是为了置公子扶苏于死地。

说明赵高等人已经谋划好了一切，失去了兵权的扶苏和蒙恬就如同待宰的羔羊。而且使者身边必然还会有胡亥的其他亲信保护，目的就是协助除掉帝位的第一竞争者长子扶苏，以及扶苏的帮手将军蒙恬，因此扶苏和蒙恬是必死无疑。

除非两人事先有所防范，在大帐周围埋伏亲信护卫，以应对突发状况，只有这样才能化解必死之局。但公子扶苏和将军蒙恬的主要心思都放在了抵御匈奴和修筑长城上，对来自朝廷内部的危机并未察觉，也没有做什么防范，结果两人先后遇害。

从事实来看，公子扶苏早已遇害，而且也不是监国太子，是没有责任的。

赵高作为沙丘政变的始作俑者，又是秦王朝迅速灭亡的罪魁祸首，应当是第一责任人。胡亥首为人子，又为臣子，竟然同意赵高密谋篡位，是为不忠不孝，称帝之后又纵容赵高结党营私，祸乱朝政，为第二责任人。

李斯为第三责任人，首先他作为大秦丞相，位高权重，但他却和赵高同流合污，没有按照秦始皇遗诏拥立长子扶苏。其次没有李斯的帮助，沙丘政变也不可能成功，将李斯划分为第三责任人，一点都不冤枉他。

第四责任人是秦始皇，他在位三十七年，称帝也有十二年，但却一直没有册立太子，非要到大限之时才颁布遗诏，还只告诉了赵高，这才让赵高有了可乘之机。

其次秦始皇在位时，他的统治已经在崩溃。秦始皇统一六国后又进行多次大规模的战争，并且完成了巨大的国防建设和土木建筑，比如长城、灵渠、阿房宫等，当时全国有近一半壮年男子不是在服兵役，就是在服劳役，导致百姓怨声载道，尽失人心，大大动摇了秦王朝的统治基础，因此秦始皇也是秦王朝灭亡的主要责任人。

公子扶苏是第五责任人，虽说他是被弟弟胡亥和佞臣赵高密谋逼死，多少有点冤枉，但他作为王族公子，宗室大臣，还能不懂得朝堂政治的凶险吗！在春秋战国时期这种例子比比皆是，晋献公之子申生都已被立为太子，最后还不是因为储君争斗死于陷害，所谓害人之心不可有，但防人之心不可无，公子扶苏之死并不算冤。

其次扶苏为人臣、为人子，不加思索就相信“父亲”的赐死诏书，就算他之前直言劝谏顶撞过其父秦始皇，但也罪不至死，而且大将蒙恬北击匈奴有功，并且守卫边疆十余载，就算没有功劳，也有苦劳，秦始皇也不昏聩，又怎么会轻易赐死重臣蒙恬呢！

忠孝本没有错，但不想原因，不计后果，不衡量利弊的愚忠却是大错特错，公子扶苏自杀之前，他也不想想他是北方三十万大军的监军，如果监军和主将蒙恬同时离任，北方枕戈待旦的匈奴会不会乘机发难，他却不顾国家安危选择自尽一了百了。

赵将李牧都能为了国家社稷和军民计，不听王命继续与秦军对抗，难道李牧不知道违抗王命的后果吗！而扶苏作为秦始皇长子，秦朝宗室大臣，北方三十万大军监军，可以说是身负重担，但他却置北疆安危、江山社稷于不顾，选择自刎了结生命。虽然秦王朝的灭亡和他没有直接关系，但他作为皇子重臣，又怎么能没有一点责任呢！

如果公子扶苏能提前提防，辨别诡计，力挽狂澜，秦王朝也不至于会迅速灭亡。看似秦王朝的灭亡和公子扶苏没有关系，但他作为秦始皇的长子、秦朝宗室大臣，守卫北疆三十万大军的监军，肩负重任，对于秦王朝的灭亡，又怎么能说毫无责任呢！

文/历史紫陌阁

回味更多历史，下期更精彩。

欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。

本文声明原创，文中配图来源网络，侵删。