股市又崩了，今天又要给国家做贡献了，那就来聊天吧，不看盘了。

这些年咱们常听到一个很经典的说法，只有在某个行业卷死欧美竞争对手，才能掌握行业定价权，提高自身的利润率，然后就大家都能裹上好日子了。

这说法乍一看是很有道理的，但问题是现实并不支持这个逻辑。

比如说网购、外卖，这些行业咱们要是说全球第二，没人敢说第一。

那么快递员、外卖员的工资提高了，还是开网店的商家平均收入提高了，还是外卖商家的利润率提高了？

都没有。反而是越来越差了，快递员和外卖员的收入并没有提高多少，实体店被网购打死了，网店也不怎么赚钱了。

如果说有人赚钱，那么就是这些平台，确实是在赚钱，这些互联网大厂里的很少一部分人在赚钱。

互联网行业如此，实体经济也一样。

比如宁的时代，去年利润400多亿，早就是全球第一的行业巨头了。那么他给工人的工资福利待遇提高了没有呢，996减少了没有呢？

都没有。不仅没有，还要求员工继续896，要有危机感。工资不涨，福利不加，只有加班时长在加。

这种卷是全社会性的，是所有行业都在卷，不是某一个行业，某个企业的问题。毫不夸张的说，我们现在是一个内卷大国。

确实，靠着一个人干三个人的活儿，发两个人的工资这个套路，确实在很多行业都遥遥领先了，卷死了不少欧美同行，但问题依然是这个问题，即使已经遥遥领先了，工人的工资福利不提高，加班也不会减少，大家的幸福指数也不会提高。

现在已经卷到什么程度了呢？

以前一个人工作，可以养活全家，还能买房买车，结婚生娃，而现在的年轻人的主业已经不足以养活自己了，如果本职工业没办法增加收入，还要搞点副业，才能维持生活。

所以我们经常看到新闻上说，年轻人喜欢搞副业。

年轻人是傻子吗？如果主业的收入足够他维持一个还过得去的生活，还能有点积蓄来买房买车，结婚生娃，他难道不知道自己打游戏看电影旅游，不懂怎么享受生活吗？还用得着国家千方百计的去刺激吗？

比如说一个刚毕业的大学生在一二线城市工作，工资五千，那么除了房租和基本生活之外，就什么都剩不下了。

他没有其它办法，只能在拼多多上进货，晚上下班后摆摊。同样的东西，以摆摊为生的人必须要保证10%的利润，但这个大学生觉得这本来就是意外之财，少赚一点也行，只要1%的利润就够了，那么他很快就可以卷死以摆摊为生的同行。

这个大学生的收入是增加了，但一个以此为生的小商贩就得另找出路了。

本来这个大学生下班之后应该去小贩这里消费，他自己可以休闲放松，小贩可以获得收入，这是一个正循环，但现在他自己不消费，小贩失业了，就成了一个恶性循环。

而他本人虽然增加了收入，但也增加了劳动时间，长期的超长时间劳动之下，他的精神状态可能就不大好了，负面情绪会积累得比较多。

为什么他非要去摆摊，是他不愿意消费吗？当然不是，因为他的本职工作收入太低了，不足以维持生活，所以他只能增加劳动时间的投入，来提高自己的收入。

也是在这个意义上说，现在的结构性危机，其实就是原来的发展模式的问题，是长期不重视分配，导致劳动报酬在整个分配结构中的比例太低了，大家都要付出更多的时间去劳动，才能维持生活，所以也没时间没钱去消费。

消费不增加，市场规模不扩大，只能在存量市场上博弈，当然就是零和博弈了，只有你死才能我活。

从全球经济分工来看，其实也差不多是这个逻辑。我们卷死了别人，但面临的问题也是他们的企业利润下降，就业机会减少，没钱扩大消费了，市场就会萎缩。

我们现在的互联网平台也一样，卷死了实体经济，结果是全社会性的消费降级，市场萎缩，经济形势稳中向好。

所以说，卷死别人并不会让我们自己过得更好。你比别人更能吃苦的结果是别人被你卷死了，但你依然在吃苦，而不是你不用再吃苦了。

这时候我们可能就要重新理解双休、八小时工作制、法定假期和定期涨工资的必要性了。用现在年轻人的话说，这就是应该落实劳动法的时候了。