在《史记•穰侯列传》中曾有着这样记载:「范睢言宣太后专制，穰侯擅权于诸侯，泾阳君﹑高陵君之属太侈，富于王室。于是秦昭王悟，乃免相国，令泾阳之属皆出关，就封邑。」
读来给人感觉是秦昭襄王并未意识到宣太后与穰侯为首的“四贵”对君权的干预与影响，反而是在范睢的提醒下才豁然开朗，幡然醒悟。但事实真的如此嘛？其实并没有这么简单。在论述秦昭襄王为什么必会废除“四贵”“四贵”犯了什么让秦昭襄王不得不除的大忌之前，首先要知道，秦昭襄王对“四贵”宣太后之流的所作所为真的不知情嘛？
在《史记•范睢蔡泽列传》中范睢初见秦昭襄王的一番话或许可以为我们理清一些头绪。
「范睢缪为曰：秦安得王？秦独有太后﹑穰侯耳。欲以感怒昭王。」范睢以一番高谈阔论吸引来秦昭襄王后故意高声乱嚷嚷:“秦国哪有大王，只听说秦国有宣太后和穰侯”欲以这种（谎缪的）话激怒秦昭襄王。
范睢的这番话明显的有夸大胡说的意味在其中，而纵观穰侯的一生则发现他与战国时期的“战国四公子”之一的孟尝君田文颇有些异曲同工之妙。
不过孟尝君田文却是“高配版”的穰侯。
从出身来看，孟尝君田文，他父亲田婴，是齐国齐威王的小儿子，曾被封为宰相，掌管国家大权。田文是名副其实的齐国贵族，与齐湣王是堂兄弟的。孟尝君本人名声远扬，府中门客三千之多，他手下的能人异士何其多。
但是齐湣王即位之初，相邦孟尝君田文专权。田文对内培植势力，营私舞弊；对外则频繁组织合纵战争。
孟尝君也是与穰侯一样，有才能但当手中掌握一定的权利后开始损国家利益而谋取私利，最后落得潦草收尾。
秦昭襄王九年邀请孟尝君田文来秦国为相，而后又发生了秦昭襄王欲囚禁杀孟尝君，孟尝君仓皇逃窜发生“鸡鸣狗盗”故事心怀怨恨秦国，秦昭襄王十一年，孟尝君主导合纵攻秦一直打到函谷关，让当时年轻的秦昭襄王吃了个大亏。
提到孟尝君田文就不得不提另一位与秦昭襄王嬴稷关系“匪浅”的君王--齐湣王。
秦昭襄王十九年曾与齐湣王共同称帝，齐湣王为东帝，秦昭襄王为西帝，欲以结成同盟，却被苏秦的一番谋略所打乱，齐国反倒以秦国称帝为由合纵伐秦，最后秦废帝请服。
在后面范睢与秦昭襄王的长篇谈话中也提到了多次提到两个人即孟尝君田文和齐湣王。
「且昔齐愍王南攻楚，破军杀将，再辟地千里......」
「臣居山东时，闻齐之有田文，不闻其有王也；闻秦之有太后﹑穰侯﹑华阳﹑高陵﹑泾阳，不闻其有王也。夫擅国之谓王，能利害之谓王，制杀生之威之谓王。」
「崔杼﹑淖齿管齐，射王股，擢王筋，县之于庙梁，宿昔而死。」
范睢不仅论述了孟尝君田文的擅权专政还论述了齐湣王被权臣抽筋吊死的惨状，这两个人可谓是秦昭襄王的老熟人了，如果说秦昭襄王执政五十六年来吃过三次大亏，那么两次都于孟尝君和齐湣王相关。
这样密切且让秦昭襄王印象深刻的两位君臣，孟尝君又与穰侯有那么多相似点的两个“重臣”又怎么会不让人产生联想，不让秦昭襄王产生提防呐？
经过综上所述，可以推测出秦昭襄王对穰侯魏冉与宣太后之流摄政的举措并不是一无所知，可以看出秦昭襄王是个典型的实用主义者，当其利大于弊时，秦昭襄王可以睁一只眼闭一只眼，而当其弊大于利以权谋私时，秦昭襄王可以心狠手辣即使是自己的舅舅或是母亲、是辅助在这么多年的臣子也是可以舍弃的。
下一篇继续分析穰侯做了什么触犯秦昭襄王底线的事情，而让秦昭襄王下狠手废宣太后、驱逐穰侯。
