羡慕又嫉妒！嫦娥采样成功，2公斤样品月表起飞，再次让美国蒙羞

今天上午，嫦娥六号在月球表面经过表取和钻取的方式，成功获取了大约2公斤的样品，随后上升器从月球表面起飞，成功进入预定的月球轨道。这意味着本次采样基本上已经可以宣告成功了，以我们目前的月球轨道无人对接技术和回收技术，成功进入月球轨道就意味着整个采样任务获取了重大的成功。

嫦娥六号的样品分配，会参考嫦娥五号，分配给国内外多个机构

关于这大约2公斤的样品，我们可能会像嫦娥五号那时候一样，将样品分配给多个国家的实验室。我们自己的月球样本，大约有三种分配办法，第一就是永久保存，相当一部分样品会被保存在北京的机构中；第二就是异地备份保存，为了避免样本的丢失，同时为了进行更广范围的宣传科普活动；第三就是分配给国内外多个研究机构进行科研活动。

现代的科研活动，只需要一丁点月球样本就可以了解到月球表面物质组成等信息。我们国内机构获得的样本，质量在半克到数克不等，而且需要有研究能力的样本，样本用完之后还需要回收，以便提供给更多的样本，所以我们对样本的回收率也有要求，不能有太多的损耗。提供给国外机构的样本，也是数克不等。

我们向以下国家和机构提供了嫦娥五号月壤样本：

法国：法国国家科学研究中心（CNRS）和巴黎高等师范学院（ENS）等机构获得了一部分样本，用于研究月壤的矿物学和地质学。俄罗斯：俄罗斯科学院的地质研究所也收到了一部分样本，进行月球地质和演化历史的研究。瑞典：瑞典的研究机构获得了一些样本，用于分析月壤中的太阳风氢同位素含量及其在月球表面的分布。欧空局（ESA）：欧洲空间局的一些科研机构也参与了样本分析工作，研究重点包括月壤的成分和结构。

月球样本不是我们不给美国，是就算我们给了他们也不能要

关于嫦娥五号的样本，还有一件有意思的事情，事情的主人公是我们的大漂亮美国。当时，美国是想要样本的，我们也愿意提供，但是最后却没有给美国提供。可戏剧性的是，由于美国自己我沃尔夫法案，禁止NASA等美国机构和中国航天有各种形式的合作，理由是为了所谓的国家安全，怕技术流出。而这恰恰成了我们不给美国提供样品的理由，就算给了美国样品，也没人接收啊，拿了就是违法了。

类似的事情还有鹊桥一号。鹊桥一号中继卫星是一颗活动于月球L2点轨道的中继卫星，可以为处于月球背面的探测器提供通信中继的任务，这样我们在地球上才能控制嫦娥四号。而嫦娥四号也是我们实现人类首次月球背面着陆。而鹊桥一号在嫦娥着陆成功之后充当探测器和信号中继，任务相对少了，美国就希望利用鹊桥号进行美国版本的月背着陆，但最后也没成行。

美国这种搬石头砸自己的脚的事情，干的实在是太漂亮了。这个沃尔夫法案，是一个彻头彻尾的小人心理搞出来的东西：沃尔夫法案（Wolf Amendment）由美国国会在2011年通过，旨在限制美国国家航空航天局（NASA）和白宫科技政策办公室（OSTP）与中国政府和中国相关组织的双边合作。该法案的背景是美国国会对中国空间项目的安全和技术转移风险的担忧，具体包括：

国家安全：担心与中国合作可能导致敏感技术的泄露，进而威胁美国的国家安全。技术保护：保护美国的航天技术和知识产权，防止被中国获取和利用。

搬石头砸自己脚，美国快成这方面的专家了

而如今，美国充分月球的载人火箭多次推迟发射，据说已经连续11次推迟发射，每次都整的动静很大，但是临发射前却会因为各种原因推迟，波音已经找了很多的借口，包括但不限于：推进系统阀门故障、推进系统氦气储罐漏气、气象原因等等等等。而就在嫦娥六号落月的前一天，美国NASA和波音合作的starliner火箭及飞船再次延迟发射，具体推迟到什么时候还不知道呢。

在更早的5月的时候，美国一家私人公司发射了月球探测器，但是由于采取的软着陆方式的原因——使着陆器平行于月球表面飞行，然后通过臂章相机等，沿着环形轨道慢慢降落月球，但是最后因为控制问题，探测器没落稳，栽倒月球之上，直接就报废了；无独有偶，在更早一点的时候，日本的月球探测器，也是利用美国的这种落月技术，结果也栽倒了。

整体来看的话，美国的载人重返月球的计划进行的非常不顺利，简直就是乱花钱，造成了很大的浪费。波音制造的火箭，连续多次的推迟发射，说好听点是为了保障火箭和航天员的生命安全，但是实际的情况是，火箭是系统性的工程，每一个环节都得提前查出问题彻底解决后才能再次启动下一次发射尝试。可是波音已经多次把火箭推出来，号称要发射，最后又因为没准备好把火箭再拉回去。

一个火箭基地上上下下的技术人员加操作工人，没有上万也得有几千，波音多次折腾这些技术人员们，结果就是没法把火箭打上去。他们每次的发射似乎有着别的目的，根本不是为了美国的重返月球计划，只要把火箭立在发射架上，有些人看到了就会很高兴，然后波音的股票之类的东西就会受到影响。现在狼来了喊了这么多次，不知道人们对波音还有没有信心。

羡慕又嫉妒！嫦娥采样成功，2公斤样品月表起飞，再次让美国蒙羞

美国多次尝试然后失败，中国连续取得成功。要说美国不羡慕肯定是假的。就在我们嫦娥六号发射成功之后，NASA的局长说了一段非常愚蠢的话：月球背面一片黑暗，我不知道中国人去那里要干嘛。如果是一个不学无术的人说的也就罢了，这可是NASA这个美国最高航天探索机构的一把手说出来的话。美国国内对嫦娥六号也保持了相当的关注，不少媒体也酸溜溜的。

美国媒体和官方对于中国嫦娥六号任务的反应是复杂且多样的。一方面，部分美国媒体和专家认可嫦娥六号任务的技术成就和科学价值，认为这是人类探索月球的一个重要里程碑。例如，嫦娥六号在月球背面着陆并采集样本，这是前所未有的壮举，对于增进我们对月球历史的理解具有重大意义。

另一方面，美国国内也有一些声音表达出了担忧和竞争意识。美国国家航空航天局（NASA）的官员曾公开表示过对中国太空计划进展的关切，担心中国在太空领域的快速崛起可能对美国构成挑战。这种言论有时会带有明显的政治色彩，反映出美国对于保持自身太空领导地位的焦虑。美国国内的这些讨论往往反映了更广泛的中美战略竞争背景下的情绪。

嫦娥五号、嫦娥六号的连续成功，是我们用自己的实力一次又一次的让美国人蒙羞。搞得什么沃尔夫法案，不仅没有限制我们中国的航天，我们却通过自力更生不断地实现一个个伟大的航天成就。嫦娥六号的这大约2公斤的样品，美国可能连0.1克都拿不到。原因还是在于沃尔夫法案，不是我们不愿意给，给了你也没法要。

随着时间的推移，中国在太空科技方面取得了显著的进步，包括鹊桥一号中继卫星的成功发射，以及嫦娥五号月球采样返回任务的圆满成功，这无疑展示了中国在独立发展太空技术方面的实力。后续的嫦娥七号和嫦娥八号等任务将进一步推进中国在月球探测领域的领先地位。

而美国国内对于沃尔夫法案的看法并不统一。一方面，法案的支持者认为这是出于国家安全的考虑，防止敏感技术外泄给潜在的竞争对手。另一方面，反对者则认为这种限制阻碍了科学交流和国际合作，特别是在太空探索这样一个需要全球共同努力的领域。

随着中国在太空探索上的持续成功，美国确实出现了一些反思的声音，认为沃尔夫法案可能阻碍了美国获取中国在太空领域的最新发现和数据的机会，以及可能错失了与一个太空大国合作的机遇。美国一些政策制定者和科学家呼吁重新评估这一政策，以促进更开放的科学合作环境。

中国在21世纪以来的航天科技发展确实令人瞩目，不仅完成了载人航天工程，建立了自己的空间站——天宫空间站，还成功实施了月球探测（嫦娥系列）、火星探测（天问一号）等一系列深空探测任务。这些成就证明了中国在航天科技领域的独立研发能力和创新能力，展现了其在全球航天竞赛中的重要角色。

面对沃尔夫法案带来的限制，中国采取了自力更生的策略，加大了对本国航天工业的投资，促进了国内科研机构与企业的合作，同时也在国际层面上寻找新的合作伙伴，如欧洲航天局（ESA）、俄罗斯联邦航天局（Roscosmos）以及其他国家的航天机构。

中国航天科技的快速发展，让美国面临了一个复杂的局面。如果美国决定撤销或放宽沃尔夫法案的限制，可能会被视为对先前强硬立场的软化，从而影响到美国在国际舞台上的形象和信誉。美国人的面子，估计是挂不住了。