近日，轰动全国的江西鸭脖案，在江西四大厅级部门的联合调查下，终于有了结果。

联合调查组经过多方勘察，调取监控视频，终于发现：江西工业职业技术学院学生吃到的鼠头，是真的鼠头，而不是鸭脖。

虽然这份调查结果来的有点迟，但这毕竟是关乎人民群众食品安全的一次巨大胜利。

相比于之前不了了之的“许可馨事件”和“北极鲶鱼事件”，这也是群众对重大舆情进行监督的一次巨大胜利。

在此为联合调查组能排除干扰，本着实事求是的原则进行调查，并作出客观准确的结论大大点一个赞。

在你们的秉公执法下，轰动一时的江西职院“指鼠为鸭”事件没有演变为秦朝时赵高的“指鹿为马”，而那只“蒙冤”半个月的鸭子也终于沉冤得雪了。

然而，我们返过头来回顾整个事件，就会发现期间的剧情也是峰回路转、一波三折。

明明一个简简单单的吃饭吃出死老鼠的事件，硬是整的比狗血言情剧的剧情还要离谱；这里面所展示出的某些东西，比饭里吃出的那个鼠头还恶心——

6月1日，就读于江西工业职业技术学院的卢同学来到食堂吃饭。

吃的时候，他发现饭里的一块“鸭脖”长得有点另类，仔细端详一番后，看着像是老鼠头，于是找到食堂理论。然而食堂方面却拒不认错，声称这就是鸭脖，你眼睛高度近视了吧。

卢同学顿时觉得自己的智商遭到了羞辱，自己的眼睛再瞎，但鸭子和老鼠还是能分得清的。于是便拍下视频为证，并发布到网上曝光，引发了众网友的热议。

从卢同学提供的视频来看，这明明就是一个老鼠头，有胡须，有尖锐的鼠牙，别说是一个正常人了，连我这两眼加起来1000度的近视眼都能看出来这就是一个死耗子头。如下图

然而，让人大跌眼镜的是，相关涉事方却一味的欲盖弥彰，指鼠为鸭，面对那么清晰的鼠头照片，学校和食堂仍然矢口否认，一口咬定那就是鸭脖。

随后，事件在网络上发酵，引发了巨大争议，甚至还有鸭脖品牌——绝味鸭脖的股价受到事件负面因素的影响，而股价大跌。

并且，不知是什么缘故。到了6月3日晚，涉事学校居然声称，已组织卢同学等学生对“异物”进行反复辨认后，确认为鸭脖。并且卢同学已经现场作出说明，对视频内容进行澄清。

随后，学校特地就此事发布了公告：“该同学本人第一时间承认是自己认错了”“已经对食品留样进行检测 ”。

舆论发酵后，南昌市高新区市监局昌东分局迅速介入调查，以江局为首的执法人员经过反复对比，仔细论证，居然确认这个异物是“鸭脖”，而不是鼠头。

随后，涉事学校为了配合调查，还组织了大量本校学生充当网络水军，在各种网站、微博、自媒体上狂刷评论，不住的为他们这一“指鼠为鸭”的荒诞行为背书。

但是，群众的眼睛是雪亮的。涉事方和南昌市监局的这一信口雌黄，指鼠为鸭的行为立刻掀起了一场网络舆论大战。

广大网友纷纷感觉自己的智商被侮辱了，因为群众的眼睛是雪亮的，群众的智慧也是无穷无尽的。这不，就有网友创作了两副“神作”来调侃涉事方：

是呀，江西职院的师生们是哪辈子修来的福分，居然吃到了“鼠头鸭身”的上古神兽？

舆论愈演愈烈，“鼠头鸭脖”之争居然引起了一个名为“联合国教科文组织”的账号的关注，也跟着过来凑热闹了。

我不知道这个账号是真是假，但足以说明此事的热度已经超越了中石油干部牵手董小姐漫步太古街事件。

可是学校和食堂方面还是始终不肯低头，就像那只被煮熟的鸭子一样，就剩下嘴硬了。

最后，为了搞清楚学生吃的到底是鸭脖还是鼠头，江西省成立了由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局四部门组成的联合调查组，对这个鸭脖事件展开全面调查。

看到这个消息时，我当时有点懵逼：这事就算是真的，也就一个老鼠头的事，最多也就是学校食堂承包商的问题，有必要动用江西四大巨头去联合调查吗？

你看这豪华阵容，省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局，可以说江西省能和这个鸭脖擦边的部门全体出动了，有必要这么浪费行政资源吗？

这么一个普普通通，甚至不能算事件，只能算一次食品安全的事故，为什么非要闹到惊动江西高层，非要动用四巨头联合调查这种“杀鸡要用宰牛刀”的手段来处理？

一个“鼠头变鸭脖”的芝麻大点的案子，何德何能可以通天啊？

事后看来，一个“指鼠为鸭”的事件之所以会这么顶格处理，确实很有必要。

因为涉事学校拒不认错，坚持“指鼠为鸭”的行为，惹怒了广大网友；更因为南昌市监局罔顾事实，睁着眼睛说瞎话的行为寒了广大网友的心。

简单的说，网友们不相信这个学生是“自愿澄清”的，更相信这个学生是被学校威逼利诱的，解决不了问题，就解决提出问题的人。

网友们也不相信南昌市市监局的公信力，更相信他们是官官相护，故意包庇这个职业学院，压根就没仔细勘察。

好在，正义可能会迟到，但永远不会缺席。迟到的正义往往令人焦急，但它毕竟还原了事实真相。江西工业职业学院的“鼠鸭之争”终于在万众瞩目中揭晓答案了。

经过江西四巨头的联合调查，终于认定那个异物是鼠头，而不是鸭脖。这个结果其实也不意外。因为它就是一个鼠头，你就是说破大天了，也不可能是鸭脖！

同时，调查组批评南昌市场监督管理局场东分局没有认真调查取证，“异物是鸭脖”的结论是错误的。

至此，历时半个月之久的“鸭鼠之争”告一段落，正义最终取得了胜利。

当然了，本篇我不是想和大家讨论事情经过和是非对错的，那样就太没意思了。

我看到好多大V们的文章，他们有讨论涉事方学校和食堂该接受什么样的处罚的；

有讨论该如何对以江局为代表的南昌市监局进行问责处理的；

最让人喷饭的是，还有看热闹不嫌事大的网友发出“灵魂拷问”：既然已认定是老鼠头了，那老鼠的身体去哪了？

总之就是，一颗老鼠屎坏了一锅汤，一颗老鼠头祸害了相关涉事一大帮。

我在这里想和大家讨论的是：

请不要在愈演愈烈的事件中，一味沉浸于如何声讨涉事方，如何处罚南昌市监局的这一怪圈中，那样就会让我们迷失于事件本身无法自拔，而忘记了这件事本身是有最佳解决方案的。

是的，其实这件事处理起来非常简单，而且几乎人人都能想到，也都能做到。

我在这里总结为以下三步：

第一步，主体是食堂：当卢同学吃出鼠头时，涉事学校的食堂大师傅为什么不能出来说几句道歉的话？食堂承包商为什么不能向卢同学诚恳道歉，并破财免灾，赔偿人家相应的人身精神损失？

我相信卢同学也不是得理不饶人的人，只要你能真心道歉，并加强食堂整改，那样是不是就可以把损失和负面影响降到了最低？最起码事态不会发展到吊销你营业许可的程度。

第二步，主体是江西工业职业学院：既然你的食堂出现了食品事故，你为什么不去严格处罚食堂承包商？我不知道学校和承包商之间有什么猫腻？或者食堂本来就是学校自己人开的。

但你在内部对他严格处罚，加强整改，就不会让一颗老鼠头祸害了整个学校。在网络文化这么发达的今天，你为什么非要配合承包商上演“指鼠为鸭”的戏码？难道你这个学校是围绕一个食堂运转的？孰轻孰重，你就这么掂不清分量？

离谱的是，你还动用学生水军发起网络攻势，企图要把整个社会舆论扭转过来，是不是有点太螳臂当车了。现在好了，如今江西工业职业学院在国人心中的排名已经超过了985和211。

第三步，主体是南昌市的市监分局：作为人民群众最依赖，最信任的最后一道防火墙，面对那么清晰的老鼠头视频和图片，你为什么掩耳盗铃，罔顾事实，非要和涉事学校沆瀣一气的“指鼠为鸭”？

我们暂且不去推断你们和学校之间有什么猫腻，站在市监局的角度，你的出发点可能是好了，是为了维护当地形象，避免扩大社会不良影响。

但你不知道人民群众的眼睛是雪亮的吗？你不知道如今的网络有多么发达吗？连中石油干部和董小姐漫步太古街的花边新闻都能引发网络地震，你的这一“指鼠为鸭”，把群众智商按在地上摩擦的行为就能逃脱群众的监督吗？

如果你当初能尊重事实，作出客观公正的结论。或者，即便你们怕得罪学校，也可以说市监局的工作人员才疏学浅，无能为力，再加上证据不足，无法鉴别出究竟是鸭脖还是鼠头，不作出任何结论也行啊。

那样受损害的也许只是江西职业学院一家，对你基层执法部门的形象也没啥影响。

现在好了，如今市监局的江局也名扬四海了，工作能不能保住不说，降级降职的处分应该是免不了的。

好了，对于以上三点措施，施行起来很难吗？肯定不难，举手之劳的事情。

但你们就是不去做，在一步错步步错的道路上越走越远，导致整件事一地鸡毛，没有一个是赢家。

其实整件事并不复杂，如果当事食堂与学校实直面问题，相关部门对食堂做出严厉处罚、学校做出公开道歉，给予学生赔偿，那么一切争议会慢慢回归平静的，自然不会引发舆论翻船。

但我们有些单位，遇到这种负面新闻时，所做的第一件事不是尊重事实，积极解决，而是不断的冷处理，妄图用遮、盖、捂来冲淡一切，千方百计让它消失于无形。

本来只是一个食品安全小事故，最后却发展成了影响公信力的大事件。一件市里的小事，却不得不出动省里如此大的人力、物力、财力，令人唏嘘！

在这里，我要奉劝各位别自作小聪明了。如果欲盖弥彰，隐藏真相，混淆是非也能解决问题的话，那我党为什么还要把实事求是作为我们安身立命的第一思想路线？

如果一味的罔顾事实，掩耳盗铃，指鼠为鸭能解决问题的话，那我党为什么要把批评和自我批评作为党的优良传统传承下来。

在这里，我引用一句我们耳熟能详的说教：

批评和自我批评必须坚持实事求是，讲党性不讲私情、讲真理不讲面子，必须坚持“团结——批评——团结”的要求，必须时刻要对自己“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。

即便不要求有关涉事方有高度的政治觉悟，高尚的职业道德，时刻把群众食品安全利益放在心上的责任感和使命感。但为了自己的声誉，为了自己的饭碗，为了自己的工作，你们也应该吸取教训，在以后应对重大舆情事件时，还是多长点心了吧。

切记：群众的眼睛是雪亮的，群众的智慧是无穷无尽的，实事求是才是唯一的出路！

切莫再让一颗老鼠头再毁坏了一锅汤了。

最后，这件事情还没结束，还有通报没下来，希望这个事情最终能够有一个让老百姓满意的结果。

​