一种观点认为，实际上深圳恰好是摆脱日常社会弊端的宜居城市，就像新加坡，是华人，但不一样，以此自豪。上海还是带有很多老一套的东西，说是底蕴，不如说他更像一只股票，有的人在里面套很久很久熬成的状况。只能说，见仁见智吧。

深圳城市风光

上海，实际跟香港差不多，虽然自我感觉良好，但跟其他人格格不入，你得努力变成上海人才能融入其中。深圳就不用，都是外来者，本地人太少，还难形成地域隔阂，这是吃够传统苦头者觉得不错的新环境。至于什么底蕴、文化，对高学历者都不构成阻碍，可能自我感觉良好者最看重吧……

对此观点不敢苟同，深圳只是崛起时间短，久了以后一样有自己的口音，会形成自己的本地势力。 随着发展逐渐到达巅峰坑位减少，对外吸纳人口会收紧（有些人会把这个也理解为排外），内部竞争会更加激烈，从而使得“深圳人”开始排斥源源不断地“竞争者”，也就是所谓“外地人”。

这点不管什么地方什么人都一样的， 和地方文化无关，不过是一个城市不同的发展阶段，体现出来的不同的人性，而上海不过是比深圳早了百年而已。

假如有一天要求深圳再容纳多一倍的外来人口，但土地和工作岗位却仍是这些，届时道路会拥堵，交通工具上人挤人，工作岗位竞争更激烈工资却不见涨，儿女读书越来越苦，有多少深圳人愿意接受？

深圳城市风光

一旦人的意识上产生不愿接受的想法， 就会主动给自己贴标签，拼命找出自己与自己以外的人的不同， 努力让自己显得“格格不入” 的本质就是保护自我。

至于说深圳像新加坡，暂不先探讨是否真的像，但要知道新加坡可并不是大家理解的那样。作为东南亚单一的城市国家， 人口主体以华人移民构成，他与周边国家就是“格格不入”的。

为了保持国家稳定性， 以前对欧美移民的开放程度最高，然后是华人，最后才是周边的穆斯林人口。 如今则是华人移民居多，因为经济实力，文化人种都相近。

我们再看所谓的移民国家美国， 内部竞争低需要拓荒的时期，哪来的人都欢迎，囚犯都收。 一定规模但人口还较少时， 移民有门槛但不紧张。内部竞争激烈后，移民政策开始有偏向性并且收紧。

无论上海深圳还是新加坡美国，每座发展好的城市最终都会“修墙”！当内部人口结构失衡不稳定后， 开始修墙。 所以这本质不是什么文化，而是利益决定的。 哪里的人都遵从一样的人性。

深圳城市风光

以上观点你有异议吗？