现今书坛所有的一切都被展览掩盖了，大大小小的展览就是书协的全部工作重心，一切围绕展览开展工作，看起来最易见成效。展览也使得个人有成就感，风光无限，扬名立万。但难道除了展览就再也没有其他存在一定意义和价值的活动？即便展览本身，也未必实现最初的目的。

（个人观点，请参考性阅读）

潮流到来之时，就冲掉一切。在具体评选中，像老子评选儿子作品，老师评选学生，老朋友评选老朋友的等司空见惯、见多不怪，从看谁的作品质量硬变成了看谁的关系硬。在现有体制下，由于诸多因素影响，导致了目前一些艺术组织空前膨胀，自然不自然地形成所谓的官方权威。

传统的『正规军』和『游击队』相比，有无法比拟的优势，地位稳固，给人高高在上的感觉。一旦进入到评委方阵，就意味着进人一个不愁吃穿的行政周期，可以充分享受社会主义的优越性。目前最主要的不良倾向在于，展览必须够上某个级别，才能进入书坛中人的视野。所谓的级别就是举办者、承办者、出席者的身份等级。

级别是国内特别强调的现象，并且与艺术水准挂钩，强调级别高就是水平高。就算是水平真的很臭也没关系，有高级别的人捧场，效果一样。因此在总结中往往只能看到主席的展览，一般人的展览都被淹没了。我的质疑在于，举办如此多的大同小异的展览，到底是为了『喂饱』饥饿的书法爱好者，还是借此培养出新的欣赏人群？是为了应付那些喜欢露脸的所谓书法名家，还是满足某些评委的表现欲？