到底是国家强大更重要？还是小民幸福更重要？

近来在网上看到这样一种言论，我不在乎国家的崛起，我只在乎小民的幸福。对于发表这样言论的人，鼓吹小民幸福大于一切，将国家崛起和小民幸福对立起来的人，不是境外的敌对分子，就是非蠢即坏的精致利己主义者。

首先我们要明确一点，国家崛起和小民幸福是息息相关的，而并非对立的，只有国家的崛起，才能够带来小民的幸福生活。再者强大的国家，本来就是人民建设的，抛开人民谈国家，这国家还算国家吗？

打个比方，如果有个土豪非常有钱，但却没有赚钱的本领，也没有明辨是非抵抗诱惑的能力，更没有保护自身财产安全的能力。那么这个人兜里的钱能够长久吗？我想觊觎他兜里钱的强盗，怕是在他的家门口磨刀霍霍排起长龙了吧！所以说一个人必须要先有了赚钱的本领，同时还兼有抵抗诱惑明白是非的能力，并拥有足够的保护自身财产安全的能力，如此才有可能使得自己的财富长久，才能够算得上是真正的拥有财富。

这个道理对于国家而言也是一样的。回过头看看中东的诸国，在冷战结束后有不少国家因为拥有丰富的石油资源，而在短时间内就实现了所谓的小民幸福，但他们的小民幸福又持续了多久呢？利比亚、伊拉克、叙利亚这些国家曾一度人均收入那可都是在全世界排前面的，可如今呢？这些所谓小民幸福已经荡然无存。为何会如此呢？值得我们去思考。

还有这些国家在实现所谓小民幸福的时候，往往都伴随着政治强人的出现，而这些小民在实现小民幸福后，又做了些什么，谋求了什么，那所谓的政治民主化、自由化实现了么？阿拉伯之春的结局怎样？这些原本还有着滋润日子国的小民们，不但把家里的那点财富玩完了，而且把国家也玩垮了！相反的是现在中东仍然还算得上小民幸福的国家，却并不是什么所谓的民主自由国家，而是政治封建权力高度集中的国家，比如沙特、阿联酋、卡塔尔、阿曼等，这些国家在目前为止还停留在封建君主制时代，但他们的小民至少比那些通过自由化把自己国家几十年家底儿玩没了的小民强多了吧！

其实吧！说穿了当今世界，只有四种国家。一，作为国际秩序制定者或者参与者的国家，这些国家不仅拥有强大的军事实力，而且在科技文化上也处于世界领先地位。这些国家的人民生活一般都不会太差，因为自身国家的强大，公民能够在全球的最大的市场和最安全的战略空间里获得成功的概率也就更大。

二就是具备一定综合实力和经济实力的国家，但这些国家在经济结构上却高度的依赖的大国，比如日本、英国、土耳其、韩国。但一旦出现全球性的战略危机，这些国家就要遭殃，而且老百姓也会跟着遭殃，因为他们在全球占了冲突着充当着大国的马前卒角色，经济上高度附庸宗主国。在金融危机面前只能被收割，看看今天的日元和英镑就明白了。所以没有一个强大的主权国家给小民背书，小民的财富在全球金融危机面前只能缩水，国家和人民的财富也只能被收割。

三就是拥有强大的战略资源和能源储备，又或者处于地缘战略重要位置的国家。这种国家最倒霉，他们往往就是大国博弈的主战场，除了少数国家能够在强人政治下维持自身的主权外，大多都会成为大国的主战场或者资源、能源输出国。这些国家早已不能决定自身的命运，同样的他们的人民也一样。

四就是土地贫瘠，资源短缺，战略位置又无关紧要的国家。这些国家大多还在以第一产业的农业、渔业为主，大国对他不屑一顾。恰巧也就是因为这个原因，这些国家反而拥有较高的自主权。但这些国家由于先天条件就差，很难实现真正的国富民强，大多都处于贫困边缘。

所以要想小民幸福，那就必须国家强大。在国际社会中根本就不可能国家羸弱，小民却能过得幸福的。就算是某些小国靠出卖自己的主权换得短暂的繁荣，但这样的繁荣也如同泡沫一般，风一吹也就散了！还是那句话，皮之不存,毛将焉附 覆巢之下,安有完卵！我们要想过得幸福，就要共同一起为国家的崛起、民族的复兴努力奋斗！只有中国强大了，我们才有可能幸福！