改革开放后，广大的农村发生了翻天覆地的巨大变化。可以说，改革开放前离开家乡后一直没有回过家乡的人，现在回来根本找不到回家的路了。
可是，一些人为了达到不可告人的目的，故意抹黑改革开放后的农村，说改革开放后的农村是光棍遍地，不见牛羊鸡鸭，良田变荒地。
这位创作者在他的文章《改革开放中农民的尴尬角色，光棍遍地，不见牛羊鸡鸭，良田变荒地》中说：“随着改革开放的深入推进，城乡差距逐渐显现。农村的基础设施相对薄弱，教育、医疗、文化等公共资源与城市相比存在较大差距。一些村庄由于各种原因逐渐凋零，人口外流，这不仅影响了农村的发展活力，也给留守的农民带来了诸多困扰。
我曾经去过一个小村庄，那里的景象让我深感痛心。进村的道路崎岖不平，房屋破旧不堪，许多年轻人都离开了村庄，只剩下一些老人和孩子。村里的学校已经关闭，孩子们要到很远的地方去上学。村里的卫生所也缺乏基本的医疗设备和药品，村民们看病非常不方便。这个村庄的衰败，反映了许多农村地区的现状。
同时，光棍现象的出现也是一个值得关注的问题。”
这位创作者这样描述改革开放后的农村，完全是颠倒黑白，胡说八道与不懂！
下面，就这位创作者所说的言辞作以辨析。
首先，这位创作者说，“随着改革开放的深入推进，城乡差距逐渐显现”这句话是没有理由的颠倒黑白，“房屋破旧不堪”更是瞎说！改革开放是从农村开始的，其目的就是为了缩小城乡差别。而在改革开放后，城乡差距缩小了，有的地方甚至和城市没有差别。
改革开放前，农民只有在农村种土地，城里人能买到的东西农村人买不到。生活水平和地位，真是一个地下，一个天上。
改革开放后，农民可以进城务工，可以经商做生意，可以开公司办企业，挣的钱和城里人差不多，享受的待遇和城里人也差不多。
凡是城里人能买的东西，农村人也能买到。凡是城里人能享受到的待遇，农村人也能享受到。
城里人有楼房住，农村人同样也有楼房住。城里人有汽车开，农村人同样也有汽车开。城里人有现代化的家庭用具，农村人也有现代化的家庭用具。城里人有存款，农村人同样也有存款。城里人穿高档衣服，农村人同样可以穿高档衣服。城里人吃山珍海味，农村人同样吃山珍海味。城里人有钱可以去旅游，农村人有钱也可以去旅游。城里人可以跳广场舞，农村人也可以跳广场舞……所有这些，不是缩小城乡差别的结果吗？城乡差距还越来越大吗？
在过去，农村人买好一点的衣服和其它商品需要到城里面去。城里面的商品齐全好挑选，农村市场卖高档货又卖不出去。可是改革开放后，又有几个人到城里面去买商品？可以说，凡是城里面能买到的东西在农村市场上都能买到。农村市场上也有高档商品卖，农民也要购买。这些说明了什么呢？难道不是缩小城乡差别的结果吗？城乡差距还越来越大吗？
其二，这位创作者说“农村的基础设施相对薄弱，教育、医疗、文化等公共资源与城市相比存在较大差距”的说法是夸大事实，“进村的道路崎岖不平”是不尊重客观事实以偏概全！改革开放后，农村的基础设施得到加强和完善，教育、医疗、文化等公共资源与城市相比没有多少差距。若是按农村与城市的层次相比，农村的基础设施和城市没有差距！
在基础设施方面，国家“村村通”的实施，不仅水通、路通、电通、气通，还通网络，农民足不出户就可以知晓国内外大事。而环境，农村比城市还好。所有这些，能说农村的基础设施比城市差吗？虽然有些进村的道路崎岖不平，但那是地理条件形成的，不是普遍现象。
在教育方面，农村乡（镇）上都有幼儿园和小学、初中学校。任课的老师都是有文化的人，水平也和城里的老师差不了多少，甚至没有差别。
在医疗方面，每个村 有医疗点，每个乡（镇）有医院，还有不少的药店，农民医病非常方便。而医院的医疗设施和医生的水平跟县医院差不多，根本不存在较大差距的问题。
在文化等公共资源方面，村上有文化室，有活动广场。而在乡（镇）上也有文化中心，有活动广场与健身设施。还有什么公共资源农村没有？农村还需要什么公共资源？
其三，这位创作者说“许多年轻人都离开了村庄，只剩下一些老人和孩子”的说法是以偏概全与不懂！改革开放后，农民既可以种土地也可以不种土地。在这种情形下，农民就有了自主选择生存的权利。于是，在一些经济条件差的地方，不少的年轻人都到外面去务工，家里是只剩下老人和孩子。但是，这些到外面去务工的年轻人是去挣钱，是为了过上幸福的生活。而在经济条件较好的地方，是很少有年轻人外出务工的。
如果不改革开放，农民还能外出务工吗？还能通过外出务工挣钱发家吗？那些外出务工的人家里非常不错，难道外出务工挣钱不好吗？
其四，这位创作者说“不见牛羊鸡鸭”是什么原因？改革开放后，农村机械化程度越来越高。不少地方已经实现机械化了，还留着耕牛干什么？
养羊的问题，更是莫名其妙。除了牧区，本来就没有多少人养羊，怎么能说改革开往后没有人养羊了？
而没有养鸡鸭的问题也是不符合事实与认知错误。在经济条件差的地方，年轻人外出务工，留下老人和孩子养的鸡鸭就少，不是所有的地方都不见养鸡鸭。
其五，这位创作者说“良田变荒地”是否属实？改革开放后，在一些经济条件较差的地方，外出的农民比较多。于是，出现了部分土地荒芜的现象。可是，绝大部分地区是没有荒芜的土地的。即使有荒芜的土地也是零星的，根本不存在良田变荒地的问题。
其六，这位创作者说“光棍遍地”的问题究竟是怎么回事？在农村，的确是有一些光棍。但是，也要以地区条件而论。在经济条件好的地方是没有光棍的，只有在经济条件较差的地方才有部分光棍。并不是光棍遍地。而出现光棍的问题，并不是改革开放造成的，而是男多女少，性别比例失调引起的。至于什么原因，恐怕熟悉计划生育的人心里非常清楚！
