清代时，六部侍郎可是正二品的大官，身为卿贰，在朝廷里有一定发言权。要是侍郎能更上一层楼，就有机会迈入一品官员的行列。不过这“机会”变数极大，好多侍郎到退休，都没能实现这个质的飞跃。
不能说侍郎晋升几率小，只是同样身为侍郎，会因所属部属各异，还有满汉、左右的区别，在晋升时呈现出极大差距。那侍郎若要升官，通常会有哪些合适的晋升岗位呢？
在大清官制里，关于侍郎晋升的岗位有清晰规定，除皇帝特别授予外，主要晋升方向为各部尚书、左都御史以及各省总督。不过，现实往往和设想有出入，御史针对此情况从以下方面展开了分析。
【侍郎晋升尚书的难度】
在清代，侍郎这一职位设置颇为广泛，并非仅存在于六部之中。除了六部，理藩院、盛京五部都有侍郎任职，另外还有仓场侍郎。不过，在众多岗位里，还是以六部的侍郎最为主要。
此前提过，侍郎有满汉、左右之分。从晋升方面考量，满汉差异影响相对较小，毕竟尚书也有满汉之别。真正影响较大的，是所属的部属以及担任左侍郎还是右侍郎。
六部排序依次是吏、户、礼、兵、刑、工。吏部位列榜首，和排在末尾的工部相比，地位差距悬殊。通常而言，吏部左侍郎在政治地位上，和工部尚书是平起平坐的。
要是吏部尚书职位空缺，基本不会从工部侍郎里挑选接任者。不只是工部、兵部和刑部的侍郎，他们直接升任吏部尚书的可能性都微乎其微。就算是工部尚书，直接去担任吏部尚书的概率也相当小。
一般情况下，工部左侍郎需先到其他五部历练一阵子，尤其在吏、户、礼这三部任职更佳。只有满足这个前提，才拥有晋升为尚书的可能。
简单来讲，侍郎升任尚书存在“优先性”规则。要是吏部尚书职位空缺，最有机会补上的是其余五部尚书和左都御史，而吏部、户部、礼部的左侍郎，在补缺顺位上要靠后一些。
上述情况说的是左侍郎，若换成右侍郎，晋升尚书的概率近乎于无。右侍郎得先争取到左侍郎这个职位，之后才存在晋升为尚书的可能。
六部里的刑部专业性极高，在此任职的官员得对大清律例有深入认识。自乾隆起，刑部堂官、司官任职的首要条件，便是考察司法专业素质，可见该部门对专业能力要求之高。
鉴于刑部自身特性，其他五部的尚书、侍郎调入刑部任职的可能性较小，刑部官员大多从内部提拔。而且刑部对左右侍郎的区分不像其他五部那么严格，不少时候右侍郎若专业素质过硬，能直接升任刑部尚书。
另外，吏部和礼部对任职资格要求极高，左右侍郎明确规定，非进士出身者不得担任。虽说侍郎级别的官员多数为进士出身，但举人、贡生出身之人，基本就失去了进入吏部、礼部任职的可能。
【侍郎外放总督的两项任职条件】
在清代的官制里，有着清晰规定。要是各省总督职位出现空缺，通常会从侍郎和巡抚当中挑选合适人选来补上。而且，在选拔顺序上，侍郎排在巡抚之前，拥有优先获得该职位的权利。
巡抚升任总督很好懂，这无疑是晋升。二者业务对口，行政能力也有保障，这是正常的人事提拔操作。而侍郎调任总督算平调，或许不少读者有不同看法，觉得总督从一品，侍郎正二品，应是升官。
有个误区得讲明白，各省总督原本是正二品，因兼任兵部尚书衔才成从一品。而且明清时，文官体系里同级别京官比地方官高一级。所以就算总督兼了兵部尚书衔，实际上也就跟侍郎一个层级。
纵观清代两百多年，由侍郎升任总督的人数，相较于从巡抚升任总督的人数少得多。究其根本，主要是多数侍郎并不一定具备担任总督的能力，难以胜任这一要职。
首要一点是职责分工有别，六部堂官属于地方大员范畴，分别掌管钱粮、刑名、军政等事务，或者负责国家礼仪、官员选拔、工程建设。而各部侍郎仅对自身分管领域熟知，全才、通才就算存在，也是少之又少。
户部、刑部侍郎去担任总督，还算能对上号，毕竟地方官主要管的就是钱粮和刑名事务。但要是礼部、工部侍郎去当总督，就不太合适了，到了地方上，很可能工作不适应，也难以把控全局。
再者，皇帝不见得乐意。在皇帝眼中，各省总督的地位远高于侍郎。总督皆是皇帝精挑细选、钦点任命的，他们不仅行政能力过硬，更重要的是对皇帝忠诚，这便是各省总督多为满人的缘由。
侍郎这类官员多少带点“学者型”特质，大多出身翰林、进士，从基层小京官慢慢晋升到正二品。其中不少人能力平平，主要是资历够老。即便在岗位上政绩不出彩，倒也不影响六部的日常运转。
总督可不像其他官职。他们身为封疆大吏，代表着皇权，言行都和国计民生紧密相关。要是行事稍有差池，就会引发大麻烦。而且，若总督人选没选好，朝廷会陷入被动局面，特别是直隶、两江、陕甘这些地方。
由此可见，侍郎外放去当总督并非不可行，但前提有俩。一是得在主要部门任职且能力超绝，二是长期获得皇帝信任，二者缺一不可。换个说法，侍郎出任总督的可能性远低于尚书。
