近日，万州区警察在执勤过程中，欲对暴力殴打他人的李某采取强制措施，而李某的母亲公然妨碍执法，并且向执勤警察挥舞菜刀，民警口头警告无效后开枪击伤老太太，送医院抢救无效死亡。
这起民警击伤老太太的事件，经网络发酵后持续引发了社会热议。其中有支持者，有反对者，也有人说要冷静分析。
第一派，支持者的意见，认为有法必依，执法必严，对待犯罪分子就应该重拳出击，面对持刀袭警的人可以果断拔枪，被打死的人是咎由自取。毕竟，如果一个警察连自己都保护不了，怎么去保护人民？甚至还有许多人建议参照美国警察的做法，遇到有人袭警立即开枪。
第二派，反对者的意见，认为中国是一个法治社会，也是一个非常安全的社会，应该人性化执法，不能轻易拔枪。特别是面对一个没有太大杀伤力的老年人时，不应该开枪射击，即便非开枪不可，也应该先鸣枪示警。
第三派，视情决定，认为应该不应该开枪，关键看当时的情形。如果老太太的行为具有强烈的攻击性，则应该开枪制止。如果老太太就是有点耍赖，或者就是吓唬人，并没有太强的攻击性，那么就可以开枪。
在评论区里，大家的发言你来我往，好不热闹。我在评论区随意截取几段评论发现舆论有点惊人，大多数人支持警察开枪。
也有人认为，毕竟一个老太太的攻击性是有限的，枪一开一条性命可能就没有了，应该对老人采取一些更稳妥的手段。即便是要开枪，也应该是先鸣枪示警，而不是直接打人。
也有人认为，制服一个老太太，应该有很多种手段，不一定需要开枪。不过更多的人还是坚持认为，不管是不是老人，拿着刀就是袭警就可能伤人，警察要保护自己的安全，更要保护其他群众，开枪理所应当。
还有一些对警察开枪表示疑问，主要集中在两个方面，一是有没有先鸣枪示警，二是能不能别打要害。
对比美国执法的人仍然不少，觉得美国警察的做法可能更直截了当，讲美国警察都是直接梭哈，根本不用考虑。而且还有人直接给开枪的警察点赞，认为老太太就是咎由自取。
从我的五张截图来看，共有20条评论，其中竟然有13人表示明确支持警察开枪，只有4人明确反对开枪。虽然几张截图可能有失偏颇，但是看到这个比例，我还是感到非常震惊，这与我们一直倡导构建和谐社会的舆论导向差距很大。
一则，可能是大家的法治意识更强了，更强调警察的权威性。二则，可能是近期曝光的各类打架斗殴事件不断，大家对社会治安情况不满。三则，社会戾气在增加，可能大家对那些所谓变老的“坏人”充满了各种不满。
其实考虑到我们的国情，不能生搬硬套境外执法模式。特别是美国，就像有人所说“如果民众面对执法时把手伸进口袋，美国人大概率掏枪，中国人大概率掏烟”。因为中国老百姓手里没有枪，对社会的危害性自然是很低，所以派出所出警一般是不带枪的。尤其是一个老年人时，她的危害应该是总体可控的，一条橡胶棒、一支防爆叉，应该就能够很好的应对了，枪还是应该尽量少开。毕竟人的生命只有一次，扳机一动，可能就没有其他的机会了。
