最近网上有个新闻闹得挺火。

上海的苏先生发现自己工资卡的转账限制竟然低到了尘埃里——才500元！没错，五百大钞！苏先生一脸懵，心里嘀咕：我的工资卡啥时候变成银行的小金库了？银行的解释倒是一套一套的，说是保障资金安全，反诈骗。听起来挺正经，就跟上学迟到说是因为拯救世界一样，理由正当，但总感觉哪里不对劲。

与此同时，有小伙伴在交房租时发现，非柜面支付的日累计限额才1000块，连个房租都差点不够付。据《中国证券报》透露，从7月开始，浙江、山东、山西、河北、辽宁和贵州的多家银行纷纷亮出大活儿，下调了部分客户的非柜面交易限额。他们的说辞如出一辙：为了你的钱袋子，咱们得严加管理，降低风险。

看看这贴心的小棉袄，为了你的钱不被风吹走，直接给你绑上安全带，每天只能取个几百到几千。超了？不好意思，额度已满，请明天再来。这解释，简直完美，完美到让人觉得一切都是为了你好，一切都合情合理，一切都依法办事。

这一套操作下来，银行仿佛变成了你的家长，一天只准你拿几百块零花钱。但这事儿细思极恐，为啥会有这么多不合理的地方呢？

近几年和银行打交道的朋友，肯定对这事儿有深刻体会。手机转账，动不动就被限流，一两万的转账得拆成几天才能完成；去柜台取钱，一堆问题像连珠炮似的，填表格、解释用途，搞得像是在参加审讯大会，到最后，钱能不能取出来还是个未知数。

银行总是摆出一副“我都是为了你好”的模样，不管你愿不愿意，反正你得照做。防诈骗嘛，他们似乎没啥高招，扰民倒是挺在行的。

自己辛辛苦苦挣的钱，存进银行时，银行笑脸相迎，“欢迎光临，很高兴为您服务。”没问题，一切风平浪静。等到取钱时，问题接踵而至，取多少居然不是你说了算，自己的钱自己做不了主。银行这些爷们角色转变的倒是挺平滑啊。

更让人好奇的是，普通人取个钱跟过五关斩六将似的，富豪们转移资产、贪腐分子们豪掷千金买豪车豪宅时，他们又是怎么做到的呢？银行，你这双标玩得也太溜了吧。

银行打着“为你好”的幌子，却处处设限，让人头疼。为了打击犯罪，侵犯个人隐私和权益，这简直就是用小恶来惩治大恶。实际上，每个精神正常的成年人，都有能力管理自己的财务，过度干涉只会让人反感。大家都知道，诈骗猖獗，真正该做的应该是加强打击，而不是限制普通人的存款和取款。

银行啊，你应该把精力放在提供优质服务上，而不是给百姓添堵。更要紧的是，银行忘了自己是个服务行业，未经个人同意就擅自限制资金流动，这明显越权了。

可是，现在的某些银行，明明是帮老百姓保管钱财的，却总感觉自己才是钱的主人。服务业干成了监管业的模样，限制别人的自由，这难道不是违法吗？荒唐的事儿，一桩接一桩，没有最荒唐，只有更荒唐。

就说上个月吧，吉林一位小伙伴去银行取钱，结果被告知得先经过派出所的审批。取自己的钱还得别人点头，这事儿听上去就跟科幻小说似的。

银行说限额可以提额，去柜台办就行。那么提额真的很容易吗？并不是！今年5月，同样是吉林的小伙伴银行卡被限到3000元，他拿着身份证去提额，银行却要求他提供水电缴费证明。他问工作人员有没有相关规定，结果人家慢条斯理地丢出一句：“打110”。

就这么霸气侧漏，正常提问一下，就要被威胁恐吓，那傲娇的态度，让人直呼“生理不适”。

银行能不能好好做回服务行业，让顾客真正感到温暖和尊重呢？毕竟，顾客才是你们的衣食父母，不是吗？中国的银行啥时候升级到了不需要考虑人性，不需要顾及用户感受这种层级了？有人就是给孩子打个6000块钱的学费，结果单日限额3000打不出去。还有人入院缴费，因为卡被限额了，就拖着那个吊瓶疯狂打电话找人东拼西凑。这种事情，换位思考一下，银行的领导们愿意接受吗？

那么，银行限额是为了防范用户诈骗，是为了保护资金安全，到底有没有其他的目的了呢？

比如有人认为表面上是为了保护资金安全，实则是因为存款率年年下降，银行在实行自救。因为取款快慢会直接影响到银行的利润。还有人觉得是为了推广数字人民币。那么针对这些质疑，不知道银行又该如何自圆其说了呢？

关注战略企划枪手说市场，涨知识听有见地的观点，老铁们再会！