男子杨某与高女士曾保持十年左右的亲密关系，这天，男子杨某来到高女士家中，并趁高女士丈夫外出修电动车之际，与其发生了关系。事后，高女士丈夫修完电动车回到家中，高女士向其哭诉遭到了男子杨某的侵犯。

高女士丈夫获悉后，顿时怒不可遏，当即选择打电话报了警。随后，男子杨某被警方依法刑事拘留，并因涉嫌强奸罪被检方提起公诉。

而经查实，男子杨某与高女士之间，曾保持十年左右的亲密关系，后来两人中断了此关系，不过，平时依然还保持着联系。

案发当天上午，高女士曾给男子杨某发过短信，后称发错了。案发当天下午一点多钟，高女士再次给男子杨某打了个电话。之后不久，男子杨某便来到了高女士家中，两人随后便发生了关系。

本案经当地法院开庭审理后，男子杨某因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。不过，面对法院的判决，男子杨某却表示不服，提起上诉。

二审法院受理本案后，进行一番仔细审理，最终认定本案事实不清、证据不足，遂撤销了原审法院判决，改判上诉人男子杨某无罪。

1、男子杨某与高女士之间，曾保持十年左右的亲密关系，虽然两人后来中断了此关系，不过，平时却依然保持着频繁的联系。经查，案发前6天，两人电话联系达10次，案发前16天，两人短信联系达19条。且案发当天，高女士曾多次主动联系男子杨某。

综上，鉴于两人曾经的特殊关系，且两人平时联系十分密切，因此，本案中，两人具有自愿发生关系的情感基础以及事实依据。

2、案发当天中午，高女士见丈夫外出修理电动车，便主动打电话联系了男子杨某。当男子杨某来到其家中后，高女士又特意给丈夫打电话询问修车情况；而事后，男子杨某回到家中，亦特意给高女士发短信询问其丈夫回来没有。

而以上种种事实，亦无法排除案发时，两人系自愿发生关系的合理怀疑。

3、案发时，男子杨某并没有对高女士进行殴打或者言语威胁，高女士也对此予以了承认，且在案证据也显示，两人身上均没有受伤情况。因此，本案中，男子杨某并没有采取暴力、胁迫等手段强行与高女士发生关系。

另外，案发时间段为白天，左邻右里均有人在家，高女士如果果真遭到侵犯的话，完全具有呼救的条件，可是案发时高女士并没有呼救，这点也显然不合常理。

综上所述：由于案发时，男子杨某并没有采用暴力、胁迫等手段，且本案无法排除两人系自愿发生关系的合理怀疑，因此，男子杨某涉嫌强奸罪，事实不清、证据不足，故而二审法院依法改判其无罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又是否支持二审法院的改判呢？欢迎留言讨论。