日前，华北理工大学食堂发生的“指鼠为牛”事件再次激起复杂的舆论情绪。

学生在该校食堂中吃到了类似鼠头的异物，食堂经营户却坚称是牛肉，校方迅速与食堂经营单位解约……相当熟悉的节奏。

这起新鲜出炉的事件，除了现场画风本身恶心到家之外，更触目惊心的是自从江西指鼠为鸭之后仅四个月，就前后已经发生三起高校食堂异物风波。

而且，每次都是相同的步骤：

1、同学在饭菜中发现怪东西，两次为鼠头，7月份在广东某职校为疑似避孕套；

2、有关方面第一时间矢口否认，辨认后一次说是鸭脖、一次称为鸭子眼球膜、最新这次不再和鸭杠劲转向体积更大的物种——牛；

3、虽然有关方面一边嘴继续硬着，相关方面却赶紧“手起刀落”将涉事食堂经营方切割；

4、硬挺一阵子大众渐渐无暇顾及就算过关，直到接力事件发生重新唤起记忆。

如此流程虽然屡试不爽但疑问却难以抹掉，比如这次华北理工大学校方发公告称：宁波市江徽美食餐饮有限公司10月10日因违反食品卫生规定，决定解除委托的经营合约并追究责任。

简短的问题定性与处理决定实际大量留白。

比如既然“存在食品卫生问题”那么具体是何种食品卫生问题却连语焉不详都谈不上，彻底闭口不再谈，如此就更谈不上说清楚这个异物到底是鼠还是牛。

对比江西指鼠为鸭时，最终鉴定机构好歹还给出了一个基本明确的结论：“老鼠类啮齿动物头部。”

而这次，至少截至目前还未有正面回应。当然也可能“子弹还在飞”。

如果真是老鼠头，那鼠身又在哪里？是被吃掉了还是被丢掉，如此局面下学生的健康安全如何保障？

江西事发后指鼠为某场景继续上演，如果处理方式继续不透明，溢出的就不仅仅是热评而是信任危机了。