咱们中国总是有着很多何不食肉糜的专家的，比如说前些日子，有的专家就公然说老百姓不是收入不高吗？那么为什么不把你家里闲置的房子出租，不用家里闲置的车去开网约车，这样你不可以很大的增加一笔计划外的收入吗？可问题是如果一个人家里都富裕到有额外的车，额外的房了，他怎么会收入不高呢？

前一阵子还有个专家更加的可笑，他说今天的广大年轻人不愿意谈恋爱不愿意结婚不愿意生孩子，主要原因就是养娃负担太重，尤其是家里还没有个帮衬的人，夫妇双方还都是双职工，都要上班怎么办？他就建议说我们可以找亲戚来，我们可以找兄弟姐妹来，七大姑八大姨来帮助年轻人带娃，然后年轻人赶快利用这个黄金时间去生孩子。

是的，这一两年以来，大家有没有感觉到全社会的风气都转了，以往天天叫嚷说一对夫妻只生一个好，现在武汉一个著名的雕塑都把夫妻3口改成一家5口了。今天我们不但鼓励生育，还鼓励大家多生育才行，但是这个专家给出的意见好用吗？当然不好用了，这些专家似乎忘了我国推行了几十年的计划生育之后，今天大量的80后90后乃至00后都是独生子女，大家是没有兄弟姐妹的，你让我们到哪里去找人帮忙？

大家可能还有表兄弟姐妹，堂兄弟姐妹，可能还有一些姑姑阿姨、叔叔大爷，但说实话到下一辈恐怕就没有了，因为你都没有兄弟姐妹，你的孩子自然很难会有表兄弟姐妹。即便这样，今天很多年轻人说实话跟自己的亲戚往来都非常稀疏，城市里的很多年轻人都习惯于断亲，这不是因为我们冷血，实在是因为高节奏的都市生活让我们根本就没有时间走亲访友，所以你平时都没个来往，你怎么好意思让别人帮你带娃。

更关键的是，这些七大姑八大姨的家庭人家没有孩子吗？人家没有娃需要带吗？人家还有本职工作要做，你怎么可能让人家白干活不给报酬，所以很显然这些专家提的几乎所有建议，都只是徒增笑耳而已，根本起不到实际作用。往好了说，是这些专家也算是有点爱心，想给年轻人支点招，往坏了说就是他们不食人间烟火，拍拍脑袋就提出一些他们认为能解决的方案，实际上这些方案完全没有作用。

前不久白岩松也提了一个完全没作用的建议，他在跟某个专家探讨的时候说我们应当用什么样的方法让兜里有钱的老百姓赶快出来消费，刺激消费？确实是一段时间以来，很多人都在探讨的问题，确实整个2023年我们的CPI值维持在很低的状态，甚至有那么一两个月都是负数，美国欧洲日本韩国等一众发达国家它们都迎来了通货膨胀，它们的物价飙升的非常迅速。

甚至此前的节目我们跟大家讲，日本长达30年的通货紧缩到2023年出现逆转了，日本超市中几乎所有的商品价格都在上涨，当然这对日本来讲不是个好事，因为它这股通胀是美国带过来的，对日本经济有很大的破坏作用。但是我国呢？我们CPI长期维持在很低迷的状态，社会上几乎所有物资价格都在下跌，过去一年我们看到房价在跌车价在跌，甚至猪肉价格也长期在低位运行，表面上看当然了物价低咱们相当于购买力能加强，老百姓生活水平要增加，但实际上物价长期处于低迷状态，CPI值是负的，我们就有可能进入到通货紧缩的状态之中，继而经济就慢慢萎缩，各行各业也不招人，这对我国未来经济发展确实不是个好事，所以很多人都在探讨我们如何要刺激消费。

但问题在于我觉得白岩松这个提法很不好，白岩松的提法是中国老百姓很有钱，大家荷包是非常丰厚的，所以他跟专家要探讨如何用各种各样的方法让大家愿意把荷包打开，愿意把钱拿出来消费。可问题在于我们普通老百姓真的荷包很丰厚吗？难道老百姓都是傻瓜吗？我有很多钱，我高枕无忧，我未来只会更富有，但是我就像守财奴一样，就像葛朗台一样，我就是不愿意花钱，我就是愿意吃苦，是这样的吗？当然不是这样的，归根到底老百姓不愿意花钱就两点，第一手里没钱第二对未来预期不好，不解决这两个问题，你再多的经济刺激手段都只是在缘木求鱼。

表面上看过去一整年的时间，人民币存款又创新高，甚至大量的银行都说我们不断的降利息，我们就是不想让大家过来存款了，你给我们那么多存款我们都贷不出去，导致银行都有可能会亏损，所以过去几年每到年终岁尾之时，身边很多银行业的朋友都求爷爷告奶奶似的，希望大家能到他们的银行存款。今年大家有没有发现，几乎没有多少银行开启揽储的业务了，为什么人民币存款会激增，这难道是因为中国老百姓在过去一年变得更加的富有了吗？不是的。

一方面是因为我们的投资渠道变得非常的窄，大家掰手指头算算5年之前10年之前的什么P2P 、信托、理财你现在还敢投吗？任何一种投资方式都在收割，P2P彻底崩盘了，信托已经不能刚兑了，甚至银行理财都不能保本保息了，所以老百姓感觉到我仅有那俩钱还是存到银行里去。股市当然我估计更没有多少人敢碰，全球范围来看恐怕就是A股跌的最惨，所以大量的老百姓感觉到我还是把钱存到银行更踏实。

即便是这样，其实我们看到过很多报告，虽然我们的人民币存款屡创新高，但是这大把的存款说实话并不掌握在普通老百姓手中，二八定律在银行存款中表现的更为明显，今天恐怕大量的存款是掌握在少数人手中的，而大量的普通老百姓没有多少存款，不但没有多少存款，实际上月收入都不高。此前不就有人讲吗，我国14亿老百姓中有6亿人月收入是不到1000的，而且大概有八九亿人月收入是不到2000的，我们不要看各种小视频平台上动辄什么人均年薪百万，什么bba都不算豪车了。

说实话今天如果一个人年收入高达百万，他开一辆bba的豪车，他恐怕已经排到全中国人的前1%，所以大量的老百姓不消费不是因为我们吝啬，实在是因为我们没有钱。尤其是此前在做2024年展望的时候，我们还提出来希望整个2024年我们的青年中年老年都能找到好的工作，都不会有失业的危机，为什么要有这样的展望，就是因为确实2023年的工作不好找，每一个阶层的人其实都有困难。

对青年人来讲，2023年是史上最难就业季，我估计到了2024年它就得把这个桂冠让给2024了，因为过往的每一年我们都有大量的高校毕业生，一年超过1000万，过去几年有的同学还没找到工作，还要累加到今年，所以我们看到为什么过去这几年很多高校毕业生去考公务员去考研究生去考教师资格证。这一方面是要给自己一个希望，希望能进入到稳妥的体制内工作，好歹未来不会面临裁员的危机。

另一方面也是因为你去考这些试的时候，好歹你就可以不用找工作了，你就可以暂时的让自己跳脱出来一下，但是当然大部分人没有那么幸运，考不上还得过来找工作。可是今天的工作那么好找吗？当广大的年轻人在讨论史上最难就业季之时，很多中年人却要考虑35岁危机是不是到来了?过去一整年的时间里我们身边很多朋友们遭遇到了降薪裁员，对于35岁40岁45岁的中年人来讲，裁员真的是一个很大的危机。

一方面这个年龄一旦被裁掉了，再要找跟以往类似的工作，哪怕薪水打个8折的工作那都是很难的，另一方面人到中年恐怕是人生中最艰难的时刻，上有老下有小是家中的顶梁柱，可是一旦顶梁柱没有收入了，整个家庭如何维系呢？所以我们看到很多中年人失业之后去送起了外卖，去开起了网约车，而不幸的消息是，很多城市由于开网约车的人实在太多了，以至于他们都不能给网约车司机再发牌照了。

所以确实中年人的问题恐怕比年轻人还要麻烦，因为好歹经过几十年的发展，大部分中国家庭或多或少是有一点储蓄的，有的家长就说我的孩子两三年找不到工作问题也不大，我们养得起。可是中年失业之后谁能养你？早上一觉醒来之后，每一个人都是要伸手跟你要钱的，每一张嘴都是等你过去喂饭的，所以中年的失业危机比青年找不到工作更麻烦。

但是老年层面呢？这两年以来，我们不断的在讨论延迟退休，甚至前两天有个大学教授还站出来说中国人的退休年龄是全球最低的，中国人的平均退休年龄大概只有56岁，所以太早了，中国人退休之后能领30年退休金，我们得把这个退休年龄往后延。道理我们都懂，我们也看得到别的国家是多大年龄退休的，但问题在于我们有自己特殊的情况，有很多50岁55岁接近60岁的老年人他都是在自己交劳动保险。

您知道吗？有很多人拼尽一口气在工作生涯的最后几年实际上都已经干不动了，但他还是要咬牙坚持，因为他想的是我坚持到60岁了好歹我可以退休了，我可以领到退休金了，有很多体力劳动者你想让他55岁60岁还从事着繁重的工作，他的身体受得了吗？说实话，如果是坐在办公室里吹着空调，风吹不着雨淋不着，再延迟个几年退休大家也愿意，但问题恰恰在于我们的劳动者是多种多样的，这恐怕也是为什么这几年以来我们虽然在探讨延迟退休，而没有真正实施的原因。

所以大量的老年工作者现在担忧的是我一口气能挺到60岁，可是你这个延迟退休千万别来，来了之后我真怕我自己挺不过去，所以确实我们今天的青年中年老年都遭遇到各种各样的就业危机，本身储蓄就不够丰厚，还有可能突然的就没有了每个月的工资收入，在这个状态之下你让大家怎么愿意花钱？所以还是那句话，今天大量的中国老百姓并不是吝啬的葛朗台，我们并不是兜里有的是钱，但是就像守财奴一样，一个子儿都不愿意花。

恰恰相反的是，我们今天不愿意花钱是因为一方面我们没有那么丰厚的储蓄，大家别忘了过去几年房地产火热之时，有的专家要求我们掏空6个钱包给子女买房，你这个钱包都掏空了你哪还有积蓄，现在可能很多人还背着大量的贷款，另一方面对未来的不确定性担心自己工作的不稳定，随时随地有可能降薪裁员，在这个状态之下谁敢去花钱呢？所以我觉得白岩松提出的是一个伪命题，我们今天要考虑的不应当是推出什么样的刺激消费的方法，恰恰相反我们今天要推出的应当是如何让老百姓增收，而且稳定的增收的方法，这才是最根本的解决方案，这才应当是长效机制。

我们应当研议各种各样的政策，让老百姓增加收入，让老百姓的工作更稳定，让青年人找得到工作，中年人不会随时被裁员，而老年人没有延迟退休的忧虑，在这个状态之下大家荷包足够有钱了，那为什么不消费？反过来讲，如果现阶段还盯着老百姓兜里那仨瓜俩枣，非要推出各种各样的刺激政策，非要老百姓把这俩钱都拿出来消费掉，我觉得恐怕你提出什么样的政策都是不可行的。