便宜威力大的空射火箭弹,中俄还在用,美国为什么不用

兵哥有话说 2021-03-28 22:14:24

在21世纪的今天,要说什么武器威力大、好用还便宜,那非火箭弹莫属。火箭弹便宜到也门胡赛武装也能买得起,好用到没有发射管也能打,威力大到一门多管火箭炮等于一个榴弹炮连!也正是因为火箭弹有这么多优点,所以在二战之后,火箭弹家族迅速开枝散叶,相继推出多种型号,这其中空射火箭弹最出名,用的国家也最多。

在很多人心目中,空射火箭弹似乎是武装直升机的标配。但实际上它也是喷气式战机的常规武器之一,在空射导弹大行其道的今天。空射火箭弹依旧很有市场,中俄两国飞行员都要过空射火箭弹这一关。甚至很多时候,空射火箭弹还会作为必考科目,以衡量两国飞行员是否合格。

然而在大洋彼岸的鹰酱国,空射火箭弹却被完全摒弃。而且这种摒弃并非从最近几年开始,而是早在上世纪70年代,空射火箭弹就已经从美国空军装备库消失。那这又是怎么回事呢?

这件事还要从越南战争说起,在越战爆发之前,美军非常喜欢使用空射火箭弹。比如二战末期和朝鲜战争时期,美军战机经常使用空射火箭弹进行火力覆盖。毕竟在当时,导弹精度和威力不如今天武器。所以火箭弹就成了美军打火力战的首选。

然而空射火箭弹虽然用着爽,但也有很致命的缺陷,那就是空射火箭弹的引信无法拆除。我们都知道,现代炸弹要引爆,就需要引信。而一般炸弹和炮弹引信都是可以拆除的,这样在运输途中不至于发生爆炸。

而火箭弹因为结构特殊,它的引信和弹体是一体的!所以在运输途中非常危险。当时美军舰载机会经常使用空射火箭弹,因此空射火箭弹也大量存放在航母弹药库内。并且放置在显眼位置,方便随时装机使用。

这样一来,当时美国航母上就出现了极大安全隐患。一旦航母舰载机需要升空作战,这些火箭弹就会被拿出来运到舰载机周围,然后进行挂装。这样一来,机库内到处都是容易“走火”的空射火箭弹,一旦一枚爆炸马上就会产生连锁反应,导致成百上千枚火箭弹爆炸。上千枚火箭弹爆炸,往往就能让航母发生殉爆,最终导致航母沉没。

而上述这种情况还真实发生过,就在越战期间,美国企业号航母就曾差点被空射火箭弹害死。当时一架F-4战斗机装备的火箭弹,意外掉落然后发生爆炸,爆炸引发大火,导致企业号航母舰身后端被大火吞噬。万幸的是,当时企业号船身后端没有易燃易爆物品。所以企业号没有发生殉爆,但即便如此,企业号维修费还是高达几亿美金!

这次事故之后,美国军方痛定思痛最终放弃了空射火箭弹。当然一款武器装备被放弃,并非只是安全问题这么简单,空射火箭弹被放弃,还因为精确制导武器的出现。提升了打击效率降低了打击成本,这才让空射火箭彻底下岗。

10 阅读:9196
评论列表
  • 卫东 29
    2021-03-29 19:46

    开奥托的对开奔驰的人说:开奥托车省油。

  • 2021-03-29 21:08

    真不知所谓文章?空射火箭弹西方战机放弃?根本原因还是效费比太差?现代防空水平提升,对近距低空突袭的战机威胁太大?战机生存飞行员安全极不利,何况现代战机太贵,飞行员更珍贵,加上先进制导武器使用,因此西方早早淘汰这种过时对地攻击模式,但武装直升机还保留。至于引信安全说法?可以说是无知笑话,现代电子技术足以保证安全。

  • 2021-03-29 20:31

    散布太大,准头差,射程近

  • 2021-04-07 14:07

    火箭弹射程近,威力小,精度低,打不烂碉堡,炸不塌大楼,天天打仗的国家看不上。我们用来表演还挺合适,动静大,成本低。

  • 2021-03-29 23:17

    有杰达姆谁要火箭弹

  • 2021-03-29 19:01

    主要是便宜

  • 2021-03-30 10:36

    制导炸弹比火箭弹成本还低

  • 2021-03-29 19:49

    有钱,用导弹肯定比火箭弹得劲儿

    蝴蝶 回复:
    导弹精度高,火箭弹便宜,如果火箭弹和导弹一个精度那火箭弹也变成导弹了,价格也就贵了
    蜀道孤舟 回复:
    能用钱填的绝不用命填
  • 2021-04-02 22:45

    前面有几位朋友说对了:效费比差!!

  • 2021-04-07 15:58

    火箭弹的引信肯定可以拆除的,否则都运不到前线

    小伟是我啦7 回复:
    所有炮弹,火箭弹都是使用的时候才装引信。。。
    知天命 回复:
    所有炮弹,炸弹引信都是分开运输,保管的。
  • 2021-03-30 00:17

    火箭弹是空军唯一可以通过高度速度与姿态将散布区域与目标区域高度匹配的面杀伤武器,当然要用。

    血色东方 回复:
    你怕不是对空投炸弹没什么理解
  • 2021-04-11 00:57

    美国军火商不卖贵的怎么赚钱

  • 2021-05-08 19:23

    美国还有“九头蛇”不是?再说美国空军的主要任务不是对地支援。

  • 2021-03-30 09:08

    因为美国佬现在一切的军备都是朝低烈度冲突发展的,所以精准比面杀伤更重要。你放心,第三次世界大战开打的话他们用的火箭弹一点也不会少

  • 2021-04-01 22:02

    火箭弹是训练演习用的,实战又不用

  • 2021-04-03 00:33

    关键是鹰酱土豪,看不起火箭弹

  • 2021-04-13 22:19

    强击战术对飞行员太危险

  • 2021-04-22 10:41

    单价8500万美元买来的空优战机苏35,都要挂火箭弹对地打击,也不知道其他战机都干嘛去了![得瑟]

  • 2021-05-19 20:05

    最重要是便宜皮实 有支架可是发射 木有支架也能发射 要是弄丢发射器点把火还能发射[得瑟]

  • 2021-03-29 14:57

    打不准

  • 2021-04-17 20:28

    空军不用陆军在用,A10,阿帕奇之类低空低速的都在用

  • 2021-05-05 21:30

    或者是作战思想的差异造成的。美战轰机以点状目标精确打角为主。射火箭弹这种散布大的目标由A10或武直负责.....

  • 2021-04-14 20:32

    这应该属于舔地片杀伤武器,靠密集火力覆盖杀伤敌方目标

  • 2021-04-15 21:54

    打几个塔利班都放几百万美元的导弹,主要是好用

兵哥有话说

简介:兵哥有话说,说说心里话。