一种观点认为，北大数学那么厉害，为什么相比清华没有菲尔兹奖呢？即使这样也没有人觉得北大数学与清华数学是一个档次。还是那句话，评判的标准应该是多维指标而不是单一指标，三大奖固然重要，但若只看这个，无异于一叶障目，田忌赛马。

武汉大学

理科与工科是完全两个东西，华科大工科远强于武大，但理科是真的比不过武大。理科主要由数学物理化学生物地理这些组成，工科则就是广为人知的那些工科专业，武大这几门理科专业综合来说，怎么着也谈不上不如华科吧……

对此观点不敢全部认同，北大、清华、中科大、南大、复旦、上交、西交、浙大，吉大、中山……等等大学，难道都搁这儿和武大一叶障目，田忌赛马？

按照上面的说法，武大理科强，那国自获奖数，怎么就与上述那么多公认的理科强校国自奖项，格格不入呢？好歹也应该大差不差吧。

武汉大学

事实是，过去20多年，吉大和中山两校国自获奖数量前十，如果有人觉得武大理科比吉大、中大理科弱，那可以不必在意。

个人觉得武大理科不应比吉大和中山弱，但在国自奖项方面，很奇怪武大过去20多年，获奖这么少，很难想象这是一个排名前十的综合类大学。

国自获奖数少于中山吉林大学引争议：武汉大学拿什么证明自己？如果武大国自获奖排前10，那么国内高校综合排名前十基本就无争议了。维度再多，如果没有多少重大科研成果，那都是扯。

武汉大学

以上观点你有异议吗？