想当年，晋武帝司马炎逼迫魏元帝曹奂禅让后，“以晋代魏”，追尊司马昭为文帝，司马懿为宣帝。这倒没什么，司马昭是司马炎的爹，而司马懿是司马炎的亲爷爷。
问题是，他还追尊了司马师为景帝。司马师和司马炎同辈，都是司马懿的儿子，换言之，司马师，只是晋武帝司马炎的伯伯，他为何要被追尊为帝？
先看一下权力交接的顺序。
司马师是司马昭的同母兄，史载，为人沉着坚强，有雄才大略，与父亲司马懿策划高平陵政变诛杀了曹魏权臣曹爽。这才让司马家独揽朝廷大权。司马师深得父亲器重，在司马懿死后接管了军政大权。可怜的曹氏皇帝成了傀儡。
只是可惜，司马师在平叛中，因疾突然痛死于许昌，年仅四十八岁。
他死之后，其弟司马昭受封晋王，接管了军政大权，追尊司马师为景王。
司马昭在55岁病死后，被追谥为文王。
接替者，便是其子司马炎。
捋顺后，就很好解释，为啥司马炎要给伯伯追尊为皇帝。
一个是，西晋能被建立，司马懿功不可没。司马懿虽然没有称帝，但他才是西晋的开国皇帝奠基者。
而司马炎的伯伯司马师和司马炎的父亲司马昭都一个妈生的，而他们的妈张春华为正妻，故而，按照继承法，都属于嫡子。不同的是司马师大，为嫡长子，排第一的司马懿的继承者，但他挂前，选择将权力交给了自己的亲弟弟司马昭。
听到这，您会疑惑？按道理说，给自己的亲儿子才对啊？为啥给弟弟？
那是因为司马师娶了征南大将军夏侯尚之女夏侯徽，却只生了五个女儿，没儿子。古代继承大位的需要男丁。
虽说有个养子司马攸，但他原本是亲弟弟司马昭的次子，司马炎的同母弟，过继的。
故而，司马师临终一定经过慎重考量，将大权交给很有才干野心勃勃的司马昭要优于交给较为年轻的儿子司马攸。
司马昭是司马攸的亲爹，他掌权后当然不会亏待司马攸。反之，古代为了权力，虎毒食子的事多了。
当然，如果司马攸真的是司马师的亲儿子，那么到底选儿子选弟弟，司马师一定会犹豫。若是养子，就不一样了。
再者说，司马师也是猝然离世，曹魏反抗势力还在，
弟弟司马昭更能干，镇得住场，传位给他，守住革命成果，也就顺理成章。
再有一个很重要的点，便是在司马师之前，江东小霸王孙策被刺重伤就是传位给弟弟孙权，而不是自己的亲儿子。孙权确实有一手，成功守住了孙家江山，和曹魏、蜀汉三分天下，这就是一个非常成功的先例。
《三国志·孙破虏讨逆传》载，孙权称帝时，追尊其父孙坚为”武烈皇帝“，追谥亲哥孙策为长沙桓王。
那司马师临终，当然选择权力给弟弟了。
再回到开头的疑问，三国迷很想知道，奇怪，既然都是兄终弟及，为何东吴和西晋差这么多？
孙权称帝只追谥孙策为王。而人家司马师却被追尊为帝，要知道，若不是兄长打下的坚实基础，孙权能三分天下吗？
其实，为何区别这么大，主要原因还是子嗣上。
司马师没儿子，养子。
对于司马昭来说，也是亲儿子，对于司马炎来说，亲弟弟，都一枝儿的血脉，没差。
司马炎称帝是禅让，非常需要皇位继承的连续性正当性，故而可以追尊亲大伯为皇帝，告诉大家我的皇位名正言顺，中间权力一棒接一棒，可没断档。
反观，孙策孙权可不一样。
孙策有儿子，唤做孙绍，按照嫡长子继承法，孙策之后，排第一的继承者肯定是孙绍。
只是孙策才25岁就去世了。孙绍年纪还非常小，更加镇不住旧臣。孙权怎么说也成年了，史载：性度弘朗，仁而多断，崇尚侠义，喜欢蓄养贤才，渐与父兄齐名，当然他来继承，有能力弹压仍存异心的江东。
只是孙权称帝时，算一算，孙策去世29年了，孙绍早已成人。
如果孙绍不成器也罢，没想到孙绍有才能，还有一位东吴重臣为其撑腰，这便是威望极高的陆逊。东吴大都督，夷陵之战火烧连营大破刘备，石亭之战大败魏扬州牧曹休，统领吴国军政二十余年，社稷之臣也。
而孙策的女儿嫁给了陆逊，这么一算，陆逊是孙权他哥孙策的女婿，关系上看，孙绍离他更近。孙策当然得顾忌。
如果要追尊孙坚为帝，不等于承认了孙绍也有继大统的合法性。
孙绍是不是也得升级，不为太子，也得封为王，对孙权这一支极为不利。
故而，孙权，高招，只封孙策为王，再封孙绍为吴侯。
听起来，很重视，跟国名同，但侯的政治分量那就太轻了。
一举两得。
