所谓厌恶蒙元者，盖因所谓的“四等人”划分之说，然该内容未见于史册，存疑。据记载元朝所传的864名三品以上的官员中，汉人占了409名（47%）。蒙元始终对宗教、文化、商业、贸易等实行较宽松的政策，其经济、科技、贸易等仍遥遥领先世界，尤其是对外交往空前繁盛，促成了人类有史以来的第一次“全球化”。蒙元开疆拓土之功，亘古未有，疆域之辽阔空前绝后，其首创的“行省”和完全以纸币为流通货币等制度影响至今。
不过那个四等人的划分本来就是辛亥革命时期有个人编出来的。如果真的有，那朱元璋讨伐元朝的檄文肯定会说，而且有明一代200多年也没那个说过这事情。相反朱元璋说元朝是因为宽仁失天下。而且元朝的建立者忽必烈本来就是在北方汉族地主阶级支持下才打赢了阿里不哥的，他本人就是汉化的蒙古人。
蒙元占汉地时间短约百年，当时欧洲科技未兴，东西技术差别也不大。满清统汉地两百六十多年，一心保持满人弓马优势，压制能提升众多汉人武力的机械与火器科技，晚期更是“宁奉洋人，不予家奴”，认为洋人千里之外，家奴近在眼前，把汉人当家奴。美西方相反，对内民主，对外专制。
元朝时，蒙古王室并没有兴文字狱和实行海禁。相反，他们相当包容开放。所以，当时的中国国力相当强大，疆域广阔，囊括了西伯利亚、青藏高原和中南半岛的部分地区，并且还发动了侵略日本的战争。当时我国的科学技术、文明程度和经济水平继续处于世界领先地位，人们思想开放，民族包容。
而到了满清，大兴文字狱，抹杀了中华文明的自由奔放，嵌制了思想，使我国与世界前进的潮流相隔，逐渐没落衰败，沦落到悲惨挨打的半殖民地半封建的境地。后人费了好大的劲，历经腥风血雨，才赢得民族的独立，民族的解放。直到现在，还在追赶阶段。
元一是面积大满足了很多人的虚荣心，二是被汉人的明王朝替代又一次满足，清是替代明很多人心里不舒服，又被外国列强击败后直到灭亡再次不舒服。实际是无论那个王朝替代明都是一样结果。封建王朝最终的结果都是一样。
全面客观公正看问题，封建王朝的末期，正赶上帝国主义疯狂侵略，哪个朝代也无法独善其身，换别的王朝也是一样，清朝也有优点，前期打下的家底还是很丰厚的，不能一言而定。
蒙元占汉地时间短约百年，当时欧洲科技未兴，东西技术差别也不大。满清统汉地两百六十多年，一心保持满人弓马优势，压制能提升众多汉人武力的机械与火器科技，晚期更是“宁奉洋人，不予家奴”，认为洋人千里之外，家奴近在眼前，把汉人当家奴。美西方相反，对内民主，对外专制。
这个落后和满清关系不大，就是明朝继续到1900年也是落后的，是几千年的农耕文明思想体系，现代工业文明是欧洲哲学思想以实验为基础的科学产生的。说白了就是你根本就没有那个思想观念
不过满清出于少数统治多数的担忧，人为增加了对民众思想文化科技等方面的压制。清朝初期，正是西欧文艺复兴工业革命开始的时候，荷兰西班牙葡萄牙英国俄罗斯等纷纷东来，作为统治精英有很多渠道和机会了解西方思想文化及科技，就看如何选择了，乾隆和彼得可兄端倪。
并且反映蒙元的通俗史料作品太少了！少，是一个原因。但最关键的原因在于，不符合如今的发展战略-----我们要讲究睦邻友好！去过东南亚的就会知道，跟当地人谈历史，他们认为秦汉唐元明都是“扩张型国家”，清前中期也是如此，尤其是越南等邻国，历史观跟我们不一样，我们认为是统一战争，是中华民族内部战争，他们却认为是......比如，秦始皇派军南下兼并百越地区，越南史书和教科书却认为秦始皇贪得无厌，南下“侵略”百越民族的土地
元朝真正灭亡的最主要原因是没有确立一套严格的继承制度（除去头尾两个皇帝，中间三十多年竟然换了九个皇帝！！）如此频繁的国家核心内斗，导致你死我活的内耗，朱元璋都打到门口了，元朝自己两支军队还在混战……
Ps：清朝禁止火器了？明朝从嘉靖年间就引进鸟枪，但是近100年以后，到了崇祯末年，明军主力火器还是三眼铳等火门枪，鸟枪比例非常低，就连崇祯皇帝都只有1把三眼。而清军则达到了50%的步兵都是鸟枪手，到了乾隆时期，来自中亚的赞巴拉特鸟枪取代了明朝式火绳枪，实际上，清军在雍正乾隆时期是淘汰了明朝式小口径火绳枪的换装了大口径有枪架的赞巴拉特鸟枪，赞巴拉特鸟枪口径大，枪身长，威力更大。是雍正乾隆时期，清军主力火绳枪。
金刚
元的宽仁是对仕大夫和官绅层对于老百姓简直是地狱
南若妖
而蒙元的恶早被时光给洗干净了
奥斯卡小金人
因为不符合历史发展，直接退到努里时代，同时期的都再进步，只有它在倒车。