马英九在台湾政坛混了这么多年，算得上是个老面孔了。从台北市长到国民党主席，再到2008年到2016年当了两届台湾地区领导人，他的政治生涯起起伏伏，争议也不少。尤其是他关于两岸关系和台湾主权归属的立场，总是让人摸不着头脑。
有人说他是个“统派”，毕竟他在位时推“九二共识”，跟大陆搞经济合作搞得热火朝天；也有人说他骨子里是个“台独分子”，只是藏得深，不像民进党那么明着来。2022年，他在脸书上发了一篇文，直接把这争议推上了风口浪尖。
他说“台湾地位未定论”是胡扯，《开罗宣言》有法律效力，台湾主权归属早就定了。这话听着挺硬气，但细一琢磨，他说的“中国”是“中华民国”，不是中华人民共和国。这不就等于变相搞“两国论”吗？于是乎，有人跳出来喊：马英九的“台独”尾巴终于藏不住了。
先说马英九这个人吧。他1950年出生在香港，家里是国民党背景，1951年跟着父母搬到台湾。小时候在台北长大，接受的是天主教教育，后来考进台湾大学学法律，再跑到美国拿了纽约大学硕士和哈佛大学博士学位，学的都是法律。
回台湾后，他先给蒋经国当过英文秘书，算是正式踏进政界。1988年，他才38岁就当上了内阁最年轻的成员，后来还干过司法部长，1998年当上台北市长，2008年靠着经济牌和两岸和平的口号，击败民进党的谢长廷，成了台湾地区领导人。2012年连任成功，干到2016年卸任。
这一路走来，他给人的印象是个儒雅的学者型政客，说话慢条斯理，喜欢拿数据和法律条文撑场面。不过，他这人有个特点，立场总让人觉得模棱两可，尤其在两岸问题上，嘴上说一套，实际干的又是另一套。
马英九在位那八年，两岸关系确实是这几十年里最缓和的时候。他上台没多久，就推了个“不统、不独、不武”的“三不政策”。啥意思呢？就是不追求跟大陆统一，也不搞台湾独立，更不跟大陆动武，听着像是想维持现状。
但实际上，他干的事儿可不简单。2008年12月，两岸直航开了，飞机直接从台北飞北京，省了以前绕道香港的麻烦。2010年，他又跟大陆签了《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA），台湾的农产品、水果啥的卖到大陆去，大陆的货也大量进来。
那几年，两岸游客来来往往，经济上你中有我、我中有你，日子过得挺热闹。大陆这边也没对他要求太多，只要他认“九二共识”，先把经济搞起来，政治上的事儿慢慢再说。所以那时候，大家都觉得马英九是个务实派，至少不跟大陆对着干。
但这“三不政策”里头藏着猫腻。啥叫“不统”？他不想统一，摆明了不想跟大陆走到一块儿去。啥叫“不独”？表面上是不搞独立，可他也没说要把台湾彻底交给中华人民共和国啊。
他老强调“中华民国宪法”，说两岸是一个中国，但这个“中国”是“中华民国”，不是大陆这边认的那个中国。这不就等于把两岸当成两个对等的政治实体了吗？再加上“不武”，说白了就是拖着，不想挑事儿，但也不解决问题。
这种打法，跟民进党那种明面上的“台独”不一样，隐晦得多，所以很多人没看透，以为他是“统派”。其实呢，他这套路更像是钻了大陆的空子，既拿经济好处，又不松口政治统一。
到了2022年5月2日，马英九在脸书上发的那篇文，把这层窗户纸捅破了。他直接说，“台湾地位未定论”是胡说八道，意思是台湾的主权早就定了，不存在啥模糊空间。他还说，《开罗宣言》有法律效力，《旧金山和约》也规范了台湾主权。
这话乍一听挺像回事儿，毕竟《开罗宣言》是1943年中美英三国签的，明确规定日本要把台湾、澎湖还给中国。
《旧金山和约》是1951年日本跟盟国签的，日本放弃了对台湾的主权。但问题来了，他说的这个“中国”是啥？他明确点出来，是“中华民国”，不是中华人民共和国。这就很耐人寻味了。
《开罗宣言》是啥情况呢？这文件是1943年11月22日到26日，中美英三国在埃及开罗开的会，当时正打着二战，日本占了中国不少地方。罗斯福、丘吉尔和蒋介石商量完，出了个宣言，说日本抢走的东北、台湾、澎湖必须还给中国。
这事儿在当时是给中国人打气用的，战后也确实执行了，日本投降后，台湾1945年就回归中国了。可这宣言到底有没有法律效力，国际上一直有争议。美国这边好几次表态，说这只是个政治声明，不是正式条约。
英国也差不多这意思，丘吉尔说过，这玩意儿就是个意向，不是硬性法律文件。但马英九不这么看，他一口咬定这东西有法律效力，为啥？因为他要用它来撑“中华民国”的合法性。
再看《旧金山和约》。这东西是1951年9月8日签的，日本跟48个国家签了和平条约，里面明确写着日本放弃对台湾、澎湖的所有权利。但有个关键问题，这条约没写清楚台湾归谁。美国和日本都没说台湾主权归“中华民国”，更别提中华人民共和国了。
因为那时候国共内战刚打完，中华人民共和国1949年成立，联合国里代表中国的是“中华民国”，但国际局势乱得很，没人敢把话说死。
所以这和约留了个模糊空间，后来美国就搞了个“台湾地位未定论”，说台湾的主权还没定，既不承认大陆的，也不承认台湾是个独立国家。
马英九偏偏不认这个，他说这和约间接证明了台湾归“中华民国”，因为当时接收台湾的是国民党政府。
这逻辑听着有点绕，但你细品就能看出门道。他拿这两份文件当挡箭牌，硬说台湾主权归“中华民国”，等于把两岸关系框成了“中华民国”跟“中华人民共和国”两个国家并存。这不就是李登辉当年搞的“两国论”翻版吗？
李登辉1999年接受德国之声采访时，公开说两岸是“特殊国与国关系”，结果被大陆狠批。马英九这回没直接说“两国”，但意思差不多，换了个马甲而已。国台办发言人马晓光很快就跳出来反驳，说他这是“两国论”的老套路，混淆视听，搞分裂。
更狠的是，马英九压根不提联合国2758号决议。这文件是1971年10月25日通过的，明确规定中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，“中华民国”被踢出联合国，从那以后国际社会基本都认“一个中国”原则。
马英九不提这个，就等于绕开了一个铁打的事实：国际法理上，“中华民国”早没代表中国的资格了。他非要拿“中华民国宪法”说事儿，说两岸是一个中国，但这个“中国”是他心里的“中华民国”，跟大陆的立场完全对不上号。
这不就是变相的“台独”吗？比民进党那种明着喊“台湾共和国”的还狡猾，既想保住“中华民国”的招牌，又不想跟大陆统一。
马英九这话一出，台湾岛内也炸了锅。民进党那边直接开炮，说他这是矮化台湾，伤害主权尊严。2022年5月3日，台北自由广场上就有人抗议，喊着“台湾是台湾人的国家”，觉得马英九这套说法太离谱。
国民党内部也有分歧，老一辈支持他，觉得这是在维护“中华民国”的尊严，但年轻党员不太买账，觉得这套说辞跟不上时代。
毕竟2024年的民调显示，60%以上台湾人认同“台湾是个独立实体”，不认自己是大中国的一部分。马英九这时候还拿“中华民国”当挡箭牌，跟主流民意有点脱节。
大陆这边反应更直接。国台办的马晓光直接点名，说马英九这是在唱和“两国论”，完全背离台湾从来不是中华人民共和国一部分的事实。大陆媒体也跟进批评，说他这是给“台独”输血，表面上反“台独”，实际上在搞分裂。
这种说法也不是空穴来风，马英九在位时经济上靠大陆，卸任后还跑去大陆访问，2023年3月27日到4月7日，他带着学生团去了南京、上海，还在湖南大学讲“中华民国宪法”，说两岸是一个中国，但“我们是台湾地区，你们是大陆地区”。这话听着挺和气，可骨子里还是在划线，把两岸当两个对等实体。
里成了和平使者，可反对者不干了，4月12日自由广场又有人抗议，说他“卖台”。
马英九这人吧，说他“台独”也不完全对，毕竟他没像民进党那样明着喊独立，还老说自己是中国人，认中华文化。
但他的“台独”不是明面上的，而是藏在“中华民国”这块招牌里。他不认中华人民共和国代表中国，硬要把“中华民国”当正统，这跟大陆的底线差得十万八千里。
比起民进党那种直来直去的“台独”，他这套更隐晦，更像是个政治投机者。一边拿大陆的好处，一边保自己的立场，两头不得罪。
2024年8月4日，他在泰国接受采访时还说，两岸要“和平民主统一”，但这个“民主”明显是指他心里的“美式民主”，跟大陆的制度根本不是一回事儿。
这事儿搁在台湾内部看，也挺有意思。国民党里头，老派的人挺他，觉得他是继承了蒋介石的衣钵，维护“中华民国”的尊严。可年轻人不吃这套，觉得这套说辞太老土，跟不上台湾现在的潮流。
民进党那边就更不用说了，直接把他当靶子打，说他这是变相“卖台”。岛内民调显示，认同“中华民国”的越来越少，尤其年轻人，很多人压根不care什么“中华民国”还是“中华人民共和国”，就觉得台湾是台湾，跟大陆没啥关系。马英九这时候还拿“中华民国”说事儿，有点像在唱独角戏。
从大陆角度看，马英九这套路数也不新鲜。蒋介石当年败退台湾后，也是死抱着“中华民国”不放，说大陆是“共匪”，自己才是正统。后来国际社会认了中华人民共和国，台湾的“中华民国”就成了个尴尬的存在。
马英九继承了这套逻辑，嘴上说一个中国，实际上还是想保住“中华民国”的壳子。这跟大陆的“一个中国”原则完全对不上。大陆这边一直强调，台湾是中国的一部分，中华人民共和国是唯一合法政府，马英九这套“两国论”不过是换了个包装的“台独”罢了。
再往深了说，马英九这套说法还有国际背景。美国一直是台湾问题的大玩家，1979年跟中华人民共和国建交后，搞了个《台湾关系法》，既不承认台湾是主权国家，也不否认大陆的主权主张，留了个模糊空间。
2013年美国国会还出过报告，说“台湾地位未定”，给马英九这种论调提供了土壤。他拿这个说事儿，等于是在迎合美国的模糊战略，既不得罪美国，又能给自己找个靠山。但问题是，美国从来没正式承认过“中华民国”是主权国家，马英九这套自圆其说的逻辑，在国际上站不住脚。
马英九的政治生涯走到今天，争议从来没断过。他在位时靠经济牌和两岸缓和赢了不少支持，可卸任后这几年，他的立场越来越让人生疑。2023年和2024年的大陆行，看似是推和平，实际上还是在推他的“中华民国”招牌。
台湾社会变了，认同“中华民国”的人越来越少，他这套说法跟现实有点脱节。大陆这边也不吃他这套，国台办一次次点名批评，说他这是“台独”的变种。国际上呢，联合国2758号决议摆在那儿，谁代表中国早定了，马英九再怎么拿历史文件撑场面，也翻不了盘。
