国家市场监督总局宣布对谷歌公司涉嫌违反反垄断法立案调查。
作为一个法律工作者，看到这个信息是有些懵逼的。
我本来以为，美国总统特朗普搞出增加关税的动作以后，我国会采取一系列的反制措施。
可能，宣布继续制裁“鲁比奥”，别以为你改了名字就能取消制裁；
可能，对肯德基实施消防大检查，让肯德基无限期停业整顿；
可能，宣布继续禁止特斯拉进入机场、火车站、高速公路、政府机关等区域；
但我没想到的是，这次搞了个“虽远必诛”，把谷歌列为第一批制裁对象，理由还是反垄断调查。
这就有些让人摸不着头脑了，谷歌早在2010年就已全面退出中国，我们在网络上早就已经无法使用任何谷歌提供的服务。
所谓的垄断，真不知从何谈起。
直到今天，人民网发表了一位法学专家的文章，我才恍然大悟。
以下是该文的摘要：
依法对跨国公司垄断行为监管有利于维护国际市场公平竞争，促进产业创新发展
来源: 人民日报客户端
清华大学法学院教授 张晨颖
2月4日，市场监管总局网站公布消息，美国谷歌公司因涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，被市场监管总局依法立案调查。
一直以来，谷歌公司的安卓操作系统被业内诟病为“假开源、真垄断”。谷歌公司利用安卓移动操作系统的市场支配地位，在技术上和商业上，对中国手机厂商施加诸多限制和约束，特别是通过与软硬件厂商、海外通信运营商等签订一系列协议，设置反分裂义务，严格限制开发安卓分支操作系统，要求预装全套谷歌应用程序，等等。
这些限制措施与谷歌公司开发的应用商店、搜索引擎等产品服务相配合，构建起移动互联网时代的强大商业生态，不仅强化了谷歌公司在移动操作系统市场的垄断地位，而且排除、限制了移动操作系统等相关市场的竞争，阻碍了行业创新发展。近年来，移动智能手机市场结构逐渐固化，塞班、黑莓、Windows Phone、阿里YunOS等移动操作系统逐渐退出历史舞台，海尔、天语、朵唯这些曾经畅销一时的国产手机品牌逐渐消失在大众的视野。行业内普遍认为，智能手机产业头部化明显，产品代际差异越来越小，创新动力明显减弱。
根据《中华人民共和国反垄断法》第二条规定：“中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。”因此，如果谷歌公司的相关行为和做法对中国境内市场产生了影响，中国反垄断执法机构具有管辖权。对谷歌公司开展反垄断执法，与目前其他主要司法辖区的反垄断执法之间不存在冲突，符合国际礼让的基本原则，符合国际通行的反垄断规则，是于法有据的专业执法行为。
操作系统是移动互联网生态的基石，进入人工智能时代，移动互联网的商业生态正在加速演变、重构，我国移动通信产业具有强大的生产能力和超大规模市场优势，政务服务、教育医疗、银行金融、交通运输、生活保障等领域应用场景广泛，发展新的移动操作系统并构建更加具有活力的商业生态，具有充分条件和较好基础。积极借鉴欧盟等域外反垄断执法机构的经验，加强对跨国垄断行为监管执法，推动谷歌公司取消不合理的限制和做法，有利于推动构建更加公平合理的国际市场竞争秩序，保障我国企业更好参与国际市场竞争合作，为产业创新发展和全球经济注入新的发展动力。
原来是这样。
看来，“俺和非洲人比脸黑“----是我肤浅了。
谷歌公司投入巨量资金开发安卓系统，然后开源给全世界，并不是什么高风亮节，而是有其险恶用心，”黄鼠狼给鸡拜年”---没安好心。其目的就是用假开源的方式迅速占领全球手机市场，然后称王称霸，阻挠我国科技进步。
但是，虽然我们可以对境外的谷歌公司实施反垄断调查，但是不能远洋捕捞谷歌公司，不能跨国传唤桑达尔·皮查伊并对其指定场所监视居住，再带他到中央电视台拍摄认罪视频，总归是一件憾事。
“假开源，真垄断“的谷歌公司被制裁，那”不开源，全垄断“的苹果公司是不是也快了？
