文 | 谢泽锋

如果不是冲刺科创板上市，“中国第一芯”恐怕已经被人们遗忘。

喊着“拳打微软，脚踢AMD”的愿望，龙芯在21世纪初的群情激昂中，被推上了“民族英雄”的位置。

然而由于缺少产业生态的支持，又遭到“汉芯造假”风波的株连，在强大的“Wintel”联盟（微软+英特尔）面前，龙芯很快败下阵来。中国电脑芯片和操作系统一样，只能在襁褓中艰难成长。

批评之声扑面而来，连带着“骗取国家科研经费”的质疑，龙芯踌躇不前。只能躲在镁光灯之外，寻找自己的生存之道。

走过了20载风雨，随着龙芯从通用芯片转向行业芯片，经受住市场洗礼的龙芯中科公司即将在科创板再度亮相。

中兴华为事件，让国人再次感受到“缺芯之痛”。但当前，全球芯片格局仍被欧美日韩把控，英特尔、AMD更加强大，微软、谷歌把持着操作系统，ARM和X86（英特尔）几乎垄断着芯片底层架构。

龙芯和一众民族芯片企业，只能在夹缝中撬开一丝光亮。

经过多年的发展，在国产CPU企业中，龙芯走在了前列。

“中国壳，外国芯”，一直是我国电子产品不得不面对的窘境。

2003年，留美博士陈进买来一批摩托罗拉芯片，他让民工用砂纸将芯片上的logo打磨掉，再重新印上汉芯的logo，“汉芯一号”便横空出世。

陈进展示“汉芯一号”

据称，靠着偷天换日的骗术，陈进堂而皇之地骗取了国家11亿元的科研经费。2006年东窗事发后，陈进携巨款潜逃美国。然而至今，并未有任何相关责任人因汉芯造假案受到法律追究。

无独有偶，2021年，武汉弘芯爆出“千亿骗局”，为实现所谓的宏伟计划，弘芯甚至招揽到了业界泰斗蒋尚义。

然而这家号称投资1280亿元，进军14nm/7nm芯片制造的企业，竟然是一场彻头彻尾的骗局。而且，其创始团队竟以大专居多，最早的创始人竟然只有小学文凭。

全民激愤、耻辱难当的背后，更多的是国人对芯片自主的急切渴求，以及芯片技术被卡脖子的不甘。2006年，遭受“汉芯造假”事件牵连的龙芯，远离了媒体和舆论的目光，开始潜心修行。

如今全球芯片产业暗流涌动，中兴、华为事件痛彻心扉之余，让国人再度切身感受到“缺芯之痛”。一批批芯片企业开始奋力追赶，龙芯也在此时重新出现在公众视野中。

经过多年的发展，在国产CPU企业中，龙芯走在了前列。2021年，龙芯拿出了“自主芯片+自主指令+自主操作系统”三大杀手锏，分别对应新一代3A5000/3C5000L芯片、LoongArch 自主指令集、信息行业的Loongnix以及工控类的LoongOS操作系统。

尤其是自主指令方面，龙芯摆脱了此前依靠MIPS授权的路径，在X86和ARM架构之外，研发出独立于欧美的自主LoongArch指令集。而反观国内CPU企业，多为ARM和X86授权。

可以说，龙芯中科是目前国内CPU企业中自主程度最高的企业之一。因此也得到了军政及央企国企客户的青睐，发展势头也最好。

但即便有三大自主技术加持，龙芯仍不能高枕无忧。

首先面临的就是有关MIPS技术的专利诉讼。尽管由谷歌母公司董事会主席John Hennessy创办的MIPS，在和ARM、X86竞争中，已经成为历史。

但由于MIPS授权较为便宜，且独立于英特尔和ARM，成为当年龙芯主要专利购买对象。不过，MIPS指令集授权争议十分复杂，MIPS公司后来被几经转卖。当前，芯联芯拿下了MIPS在国内的永久独家商业经营权，龙芯则是国内MIPS最主要的用户之一，双方因此产生了争议。

目前，双方的专利诉讼仍在进行中，这也是证监会在注册阶段关注的焦点问题。要知道，2018年至2021年上半年，龙芯中科销售收入中，基于MIPS技术的产品比例高达80%左右。一旦专利仲裁不利于龙芯，将对公司经营产生较大影响。

龙芯最大的差距并不在于技术指标，而是未能与产业链对接、建立与之相匹配的生态系统。

“中国芯片产业的问题在于软件、生态缺乏，不在技术和产品。”和“Wintel”联盟正面交锋20年，龙芯创始人胡伟武深有体会，没有软件、整机厂商的支持，单打独斗只能陷入四面楚歌的境地。

Wintel 联盟和AA体系打造的芯片生态，在全球四处攻城略地，无往不利。

尤其是在制霸PC时代的Wintel联盟中，微软研发操作系统和办公软件，每隔一段时间就升级系统，迫使用户升级硬件，英特尔则适时升级硬件，让微软的系统和软件运行更流畅。双方默契配合，并竭尽所能地通过垄断攫取利润。

英特尔仰仗强大的X86生态，在全球通用CPU市场瓜分了八成市场，AMD追赶势头明显，而其他厂商合计市场份额不超过1%。

与国外芯片相比，龙芯最大的差距并不在于技术指标，而是未能与产业链对接、建立与之相匹配的生态系统。

经测试，龙芯最新一代桌面CPU 3A5000，性能已经和AMD第一代锐龙、Intel 6代酷睿不相上下，性能方面和世界巨头保持着3年左右的差距。

但更严峻的是生态体系的缺失，龙芯此前使用MIPS指令集，只能安装linux系统，无法安装windows，很难打开C端消费市场。2021年，龙芯使用自主LoongArch指令集，linux系统也要重新进行调整，很多linux软件无法直接安装，需要再度优化和适配。

目前，龙芯中科正努力进行各种流量软件的适配工作，比如近期就完成了微信PC版的适配。但总体而言，和强大的Wintel联盟相比，融合龙芯CPU的软件仍然十分贫乏。

即使性能上实现追赶，但在生态不够完善，巨头们已经扎好篱笆的情况下，扭转消费者的选择，是十分困难的。在京东平台上，和动辄几十万销量的笔记本品牌相比，龙芯产品的销量和评论都是寥寥无几。

B端市场也不容乐观，全球服务器芯片基本市场被英特尔垄断，其市占率高达91%，AMD则为8%。对通用处理器的过度依赖已经成为我国信息产业发展的一大软肋。

特别值得一提的是，CPU是硬件和软件的结合，苹果就是基于其强大的生态体系，俘获了庞大的拥趸，转而自研芯片。CUP生态更是产业上下游交互的产物，生态壁垒一旦建立便是长期且稳定牢固的。

“缺芯少魂”，让中国CPU芯片产业踟蹰不前。胡伟武就直言，如果中国没有自主生态体系，相当于没有核心竞争力，将永远是在别人主导的体系里打工。

近十年来，龙芯矢志不渝地推进产业联盟。2011年，龙芯与曙光合作，推出了基于龙芯处理器的“龙腾服务器”，随后和锐捷网络、东软集团、浪潮、同方等企业，联合开发龙芯网络交换机、防火墙、高性能服务器、安全计算机、工控类等产品。

1月13日，龙芯中科召开首届LoongArch生态创新大会，并与航天科工七〇六所、中国电子旗下麒麟软件、联想、同方、 统信软件、阿里龙蜥操作系统等多家合作伙伴，发布了基于LoongArch自主指令集的产品或解决方案。

“龙芯一定要自己做生态，扮演的角色应该是英特尔、谷歌的角色。”胡伟武指出，争取到2035年，龙芯要与其他两个架构实现三足鼎立，形成属于中国自己的生态体系。

通过产业生态协同，在C端不畅的情况下，金融、通信、教育、交通、教育、军工等领域的信息化，已成为龙芯最主要的业绩贡献来源。

军政及企事业单位依旧是中科龙芯主要发力点。

2013年，“棱镜门”事件爆发后，信息安全上升至国家战略层面。中兴和华为遭受美国封杀，让芯片和操作系统等核心软硬件的自主可控呼声再次高涨。

作为国产CPU领头羊，龙芯迎来了信息安全的东风。2018年至2020年，公司信息化芯片销量分别为8.22万颗、48.19万颗、158.71万颗，呈现大幅增长态势。目前，龙芯中科芯出货量达到百万片级别，胡伟武预计2022年龙芯将会稳定在几百万片。

根据招股书数据，龙芯中科2021年前三季度营收7.75亿元，同比增长约13%；归母净利润1.19亿元，同比增长886.62%。

公司预计2021年营业收入约11.5亿元至12.5亿元，同比增长6.2%-15.5%；归母净利润约1.22 亿元至1.62亿元，同比增长69.3%-126.4%。

近四年来，公司收入结构逐步从工控类为主转向信息化为主，但为打开桌面、服务器等商用领域，不惜以价换量。2018年至2020年，销售均价分别为608.61元/颗、526.90元/颗、498.20元/颗，降幅明显。

当前公司主要依赖B端大客户，2018年-2021年上半年，公司前五大客户收入占营收比例分别为75.19%、67.92%、70.24%、71.19%，军政及企事业单位依旧是中科龙芯主要发力点。

从对标英特尔、AMD的大干快上，到一度沉寂，再到中国芯片企业的群体式追赶，龙芯中科是我国芯片产业发展历程的一个缩影。

不得不承认的是，芯片产业尤其特有的发展规律。PC时代，做芯片的英特尔比做整机赚钱，而在移动互联网时代，手机芯片不如做整机（苹果）赚钱。依靠极致的产品体验和独特的生态系统，苹果成为全球科技典范，亦登顶为全球市值最大及最赚钱的企业。

其背后的商业逻辑是，谁能占据产业制高点，谁就能引领产业潮流，进而攫取巨额利润。

和英特尔、AMD相比，国产CPU企业仍然十分弱小。英特尔、AMD营收分别是龙芯中科的401倍、83倍，利润是龙芯的764倍、122倍。

龙芯和世界巨头的差距，就像一个深不见底的鸿沟，横亘在中国CPU企业面前。只有正视差距，找对突破口，才能在“活下来”的基础上实现“活得好”。妄图一夜间抹平差距的思维，都是镜中花水中月。

前有“汉芯造假”事件，后有武汉弘芯“千亿骗局”，中国在造芯的艰难历程中，既有壮志未酬的不甘，也有许多波折，甚至是不愿再提及的耻辱。

龙芯即将上市，是国产CPU 20年成长取得的结晶。在大国博弈的时局下，龙芯是对民族芯片的一次提振，但更多的应该是反思。

走过20载市场化历练，龙芯才真正读懂了芯片行业的发展脉络。而如今，欲速则不达的商业规律和急速飞驰的中国速度，又迎来了历史性碰撞。

稳扎稳打潜心修炼和中国速度的利益诱惑，如何取舍，就像一个没有最佳答案的命题，摆在了更多中国芯片企业的面前。