论发生的宫廷政变之多，历代王朝怕是没有超过唐代的，玄武门之变，神龙政变、景龙政变、唐隆政变，先天之变，甘露之变，还有谋而未发的李承乾谋反、李贤谋反等等，反正是一个接着一个，三百多年竟似没有断过。
这是什么原因呢？小编分析，原因可能有四：
第一，榜样的作用是无穷的。首要的原因当然是李世民这位好祖宗的反面榜样作用。
在他之前，虽然也发生过不少宫廷政变，但没有能力的政变者大多以失败告终，这在后来人看来，无疑预示着此路的风险极大；有能力的一般道德水平也高，害怕无法善后，又怕在史书中留下恶名，轻易不会尝试。
但李世民却改变了这两点，以极端的劣势逆风翻盘，成功上位，弑兄杀弟，囚禁父亲，却因为文治武功在史书中的风评极好，这无疑会给政变者传递一个信号：手段并不重要，结果才是关键。
相信没有一个篡权者会相信，自己治理不好天下，不会是下一个“太宗文皇帝”。
第二、皇帝对宫城的控制力差。唐代是历代大一统王朝中特务统治最薄弱的王朝，汉有绣衣使者侦缉天下，宋有皇城司勾当皇城公事，清有粘杆处密折奏事，更不用说明代大名鼎鼎的锦衣卫、东西厂了，唐代也就一个内卫聊以充数，还只存在于武周一朝。
特务机构虽然在士大夫眼中臭名昭著，但它对于维护皇权却是好处多多，就像朱洪武时期那个著名的故事，宋濂在家中吃什么菜？和谁吃的？都说了啥？朱元璋都一清二楚。
在这样的情况下，有谁会甘冒大险去串联、发动宫廷政变，即便有人不怕死，成功的几率也会小很多，对那些不轨者的震慑才是这些特务机构最重要的作用。
这也是万历三十年不上朝，却依然能够把控朝政，崇祯一上台即能铲除魏忠贤的一个关键原因。
第三、玄武门的巨大漏洞。纵观唐朝发生的六次宫变，其中就有四次发生在玄武门，除了李世民的那次，还有705年，五王拥立李显从玄武门闯入皇宫，逼武则天退位；景龙元年，太子李重俊起兵，李显登上玄武门镇压；710年，李隆基联合太平公主攻占玄武门，诛杀韦后。
皇子们为什么喜欢选择玄武门作为突破口？
当然首要的原因是玄武门靠近皇帝居住的太极宫，突破了这里就可以直击要害，控制皇帝，完成兵变，而走其他几门，绕路不说，还要经过重重关卡。
一旦遇到抵抗，那就危险了，而这还是大概率事件。
比如，707年的那次兵变，李重俊就是从太极宫南门的承天门进入，结果在广场上遭遇到了抵抗。韦后就是利用这段时间，及时挟持李显逃至玄武门城楼上，并利用皇帝的先天优势劝降了太子的禁卫军，使的兵变失败。
宫变除了以势压人，最关键的就是一个“快”字，一旦遇到抵抗，给皇帝争取到逃跑的时间，就危险了。
除了玄武门靠近皇帝寝宫，还有一个特点，也可以说是漏洞，使它成为政变者的首选。
长安在唐朝时也是一座山城，曾经有首阳山、凤栖山、龙首山等群山环伺，大明宫城就是依山而建，北面是首阳山、龙首山，玄武门就处于龙首山之南面山坡上。
建造者的本意是想让玄武门居高临下，前俯宫城，为此还在城门上建有楼观。
但这明显忽视了一点，首阳山山高林密，有利于兵马的隐藏和出其不意，同时还是整个长安城的制高点，可以俯瞰整个大明宫，极有利于兵变者观察、判断、发出指令，指挥和调动士兵。
依山而建确实有利于防守，尤其是对于大部队的进攻（施展不开，少了一面威胁），但对于小部队突袭却是极其不利的，这样的构建极容易被有心之人利用。
所以，有鉴于此，李隆基才在开元六年将玄武门北面山坡上所有的树木全部砍伐，形成了一片旷野。
第四、唐皇室的气质。论风气之开放，个性之自由，受儒家、礼教影响最小之中原王朝，非唐朝莫属。
这可能与唐皇室胡人**有关，唐朝是历代封建王朝中“女权主义”最兴盛的朝代，它不仅诞生了史上唯一的女皇，最有权势的公主，史上唯一军礼下葬的女子，还是史上惧内官员最多的朝代。
同时，唐朝还是历代王朝中“外籍”人员最多的朝代，红发碧眼的外国人在长安街上随处可见，番将占唐将的比例史无前例，大唐“仆从军”更是赫赫有名。
另外，唐朝女人性感前卫的穿衣风格也丝毫不输今天的女性！大家可以看一看电视剧中太平公主、武则天等人的装束，一点都没有夸张。
再就是，礼教对唐人的束缚可以说微乎其微，李世民可以收弟媳，李治可以娶父妾，李隆基与杨玉环的故事更是被白居易写入了长恨歌，被唐人争相传颂。
这说明什么，说明礼教中的那些三纲五常、伦理教化，在唐人眼中不值一提，至少不会看得那么重要。
所以，为了上位，发动宫廷政变，弑兄杀弟，篡权夺位，唐朝的那些皇子们也就不会有那么大的心理负担了。
别的朝代可能是被压迫至99%，迫不得已做出的选择，唐代可能稍一不顺，就会选择走这条路。
