很多人都听说过鲁迅曾说：“汉字不灭，中国必亡。”但是大家不知道第一个提出这个看法的人不是鲁迅，而是另外一个人，他就是曾经督促鲁迅创作第一篇文章《狂人日记》的钱玄同。

鲁迅在《关于新文字》中说：方块字愚民的利器，如果不去除方块字，中国只能等死。

鲁迅的许多言论都如同他这一番话一样，是那么的惊世骇俗，让人错愕。作为世界上最古来的文字之一，汉字这种象形字，表词达意十分有内涵，有丰富的文化底蕴，并且可以秀才念念半边，有些字即使不认识，也可以根据它的形声部分读出来。那么为啥鲁迅认为汉字不灭，中国必亡呢？

话说这还是受一个人的影响。钱玄同出生于官宦之家，颇有家资，但是也受够了封建礼教的约束与毒害。因此，他厌恶封建礼教，他助力胡适和陈独秀发起了新文化运动。

陈独秀曾经在1917年《新青年》上发表《旧思想与国体问题》文章，一针见血的之处，中国的老百姓不是反对的不是当皇帝，而是反对袁世凯当皇帝，为什么，因为人们不相信共和，几千年的皇权历史，让他们还是相信帝制的。因此，要推动共和，就要洗刷掉老百姓认知中迂腐的封建伦理、封建思想。

而钱玄同看过这篇文章后认为，陈独秀的文章非常有道理，要想推翻帝制，就必须推翻孔学，改革伦理。至于如何从源头上改革伦理呢，钱玄同有一个激进的想法：“欲废孔学，不得不先废汉文；欲驱除一般人之幼稚的野蛮的顽固思想，尤不可不先废汉文。”

钱玄同认为废除汉文以后，可以用语根精良、发音整齐的世界语代替。这样的老百姓可以接受新的文化，新的教化，就可以改变过去迂腐的想法，从而变得开明，也可以让我们的国家越来越好。

他是这么想的，也是这么做的，要废除汉字当然不是一朝一夕之事。所以，他先从改革繁琐的汉字书写结构和拟定汉字拼音读法开始，致力于汉字注音和简化汉字的工作，希望他的研究出成果后可以广泛推广。

后来抗战爆发，他的推广想法没法实施了，汉字终于逃过一劫，免去了被世界语代替的风险。

受钱先生影响后来的鲁迅也提出了这个观点，可是为什么这两位文坛巨匠，说的是中国话、写的是中国字、为的是中国人，却会提出消灭汉字以救国这样的言论呢？

原因有3点，1他们认为汉字承载了迂腐的封建文化，要消灭封建文化就要消灭汉字。2他们都是批开眼看世界的人，他们看到了西方拉丁文字的简单易学，也看到了中国老百姓的识字率超低，所以他们认为民智不开，主要就是因为这种文章太难学，太难掌握。3拉丁化只有二十多个表声的符号，学起来确是比方块字省力一些。

然而历史的发展是怎样的呢，在进行过文字简化改革和扫盲运动后，我国的识字率已经达到了90%以上，也就是说出了年纪大的人，年轻人基本都是识字的。而曾经被西方人看不起的，认为汉字“完全是出于对上帝的爱，一个人才能忍受学习它的痛苦”和会阻碍中国的信息化发展的问题，通过中国人的努力也已经得到了完全的解决。

所以，实际上，当时钱先生和鲁迅的判断错误了，尽管我们很敬佩他们，但是不得不说，人的视野都是有局限性的。当局者迷，君不见清末民国，民智不开、识字率低实则不是因为汉字晦涩难懂，而是因为国破家贫，在没有解决温饱的时候，首要任务当然是种地、赚钱，解决眼前，而非他事了。

​

汉字承载的是文明、是文化，是从荒蛮走向发展走向文明的标志。五四运动、新文化运动时期“汉字不灭，中国必亡”、“汉字不灭，天理不容”的口号，是着急救国的年轻人，思想激进、思维被困的结果。繁琐的汉字当然不利于发展，但是废除汉字，改用世界语，那肯定是过犹不及啊！而现在，我们对汉字进行了简化，不但可以继续传承，而且更加便于学习，还避免了文化断层的出现，或许这就是中国人口中的中庸之道吧！