本文约1400字。
苏轼在《祭柳子玉文》中评价道：“元轻白俗，郊寒岛瘦”。
八个字点出了唐朝元稹、白居易、孟郊、贾岛四大诗人的特点。
其中，贾岛的评语是“瘦”。何为“瘦”？
贾岛被称为“诗奴”，追求重词句锤炼。
与天才的诗人，李白、杜甫、王维等人相比，贾岛显然不是天才，也没有天才诗人的博大意境和胸怀。他擅长的更是诗中的“技”，推敲字句，而意境也基本都是荒凉枯寂之境。
所以，贾岛被一般认为只是在用字方面下功夫，其实他的“推敲”不仅着眼于锤字炼句，在谋篇构思方面也是同样煞费苦心的。
这首《寻隐者不遇》就是一个例证。
寻隐者不遇
松下问童子，言师采药去。
只在此山中，云深不知处。
图1 松下问童子
一、二十个字，三次反转徐增在《而庵说唐诗》评价道：“夫寻隐者不遇，则不遇而已矣，却把一童子来作波折，妙极！有心寻隐者，何意遇童子，而此童子又恰是所寻隐者之弟子，则隐者可以遇矣。
问之，‘言师采药去’，则又可以遇矣……曰‘只在此山中’，‘此山中’见甚近，‘只在’见不往别处，则又可以遇矣。岛方喜形于色，童子却又云：‘是便是，但此山中云深，卒不知其所在，却往何处去寻？’是隐者终不可遇矣。此诗一遇一不遇，可遇而终不遇，作多少层折！今人每每趁笔直下。古人有云：‘笔扫千军，词流三峡’，误尽后贤，此唐已后所以无诗也。”
徐增的这番评语道出了这首诗的玄机。即二十个字，三次反转。
这首诗写的是贾岛到山中寻访一位隐者，但机缘不巧，未能遇到隐者后有感而作（隐者可能是贾岛的好友长孙霞）。
全诗字数虽少，但是隐含的内容极丰富，其奥秘在于独出心裁地运用了问答体。而且不仅仅是一问一答，而是三问三答，寓问于答。
第一句“松下问童子”，是诗人在“松下”问“童子”，从第二句可知，应该是问问隐者在不在。
第二句“言师采药去”，是“童子”的回答诗人，说隐者不在，采药去了。
第三句“只在此山中”，是童子的又一句答句，推论应该是诗人又问童子，隐者去哪里采药？
第四句“云深不知处”，是童子补充回答诗人，山太大了，童子也不知道隐者究竟在哪里采药。
一般来说，三问三答，应该六句。但是诗人采用了以答句包问句的手法，精简为二十字。
诗人的这种“推敲”就不在一字一句间了。
第一次反转，“松下问童子”时，心情轻快，满怀希望。却听到“言师采药去”，隐者不在家，希望变为失望；
第二次反转，“只在此山中”，在失望中又萌生了一线希望；
第三次反转，“云深不知处”，云海茫茫，无处找寻，那就又无可奈何了。
图2 云深不知处
二、纯白描手法，兴尽而归，无迹可寻如果只是反转和“推敲”，远远不足以说明这首诗的妙处。
这首诗不是言事诗，而是抒情诗。
不管是叙事还是隐藏在字里行间的抒情，都是极为简单的白描。妙处在于只用几句问答，就道出了诗人高山仰止，心情起伏，以及最后虽然惆怅却又深感超凡脱俗的复杂心情。
高山，青松，白云，童子，处处显露出世外仙风，未见隐者，先见隐者所处氛围。
最后，虽然没见到隐者，但是白云茫茫，松柏苍翠，缥缈天外，这是如此让人遐想的所在，诗人终于远离世俗，仿佛找寻到了那无处可寻的梦想。
所以，虽然不遇，但是已经兴尽。
诗人的梦想隐于字里行间，无迹可寻。
唐汝询在《唐诗解》评价道：“设为童子之言，以状山居之幽。”
吴烶在《唐诗选胜直解》评价道：“设为童子之言，以答寻问之意，不必实有此事。不露题字，而意已见。”
王文濡在《唐诗评注读本》评价道：“此诗一问一答，四句开合变化，令人莫测。”
图3 贾岛
