随着拜登任期接近尾声，他面临着一系列复杂的国内外挑战。尽管他在国内取得了一定的政策突破，但在国际事务中，拜登的“三大不放心”已成为挥之不去的阴影，其中之一甚至涉及到中国的直接配合。

然而，中国对这一要求明确表态：不会答应。这不仅在意料之中，也反映了国际格局的深刻变化和各国利益的复杂交织。

拜登的三大不放心：从特朗普到中东，拜登执政的尾声充满了焦虑和不确定性，而他最担忧的三件事，分别是：

对特朗普的忌惮与民主党的内部考量。特朗普的政治复出对拜登和民主党而言是一场梦魇。作为潜在的2024总统选举对手，特朗普的高支持率让民主党感到压力山大。最近，民主党甚至对科技巨头埃隆·马斯克展开调查，试图通过“通俄”指控牵制他。指责马斯克与普京关系密切的背后，反映出民主党对马斯克和特朗普可能联手“卖美通中俄”的担忧。民主党清楚，若无法削弱特朗普的政治根基，他们将在下一次选举中面临巨大风险。而马斯克作为特朗普潜在的盟友，他的全球影响力和科技领域的创新地位，更令民主党忌惮。然而，这种“司法攻势”能否奏效，仍充满不确定性。中东新挑战：胡塞武装的崛起。中东局势一直是美国外交政策的难题。当前，美国关注的焦点从传统对手伊朗转向了也门胡塞武装。后者不仅拥有庞大的武器库，还宣称计划将现有的35万军队扩展至135万。这一动向让美国和以色列倍感威胁。胡塞武装的强势崛起背后，折射出美国中东政策的失控与力不从心。即便拜登政府试图通过增加军售和联合盟友的方式稳定局势，但胡塞武装的军事能力和对抗意志，令美以阵营深陷困局。

朝鲜援助俄罗斯：拜登的焦虑与对中国的要求。

相比上述两点，最让拜登不安的，是俄罗斯与朝鲜的军事合作。在中美高层会晤中，拜登不仅重申了美国在台湾问题上的立场，还特别对朝鲜援助俄罗斯表达了“严重关切”。这显然是希望中国在其中发挥“调停”作用。然而，中国对此的态度异常明确：不会为难俄罗斯和朝鲜。正如俄罗斯外长拉夫罗夫所言，中国在俄朝合作问题上“没有不满，也没有提出任何要求”。这番表态，不仅让拜登的请求显得徒劳，也印证了普京早已预料到的结果。普京的精确预判与中俄关系的稳定性。普京对拜登的行动早有准备，这从拉夫罗夫的提前发声可见一斑。普京的预判能力源于中俄战略合作的高度稳定性。作为重要的地缘政治伙伴，中国与俄罗斯在关键议题上的一致性让美国的“离间计”难以奏效。然而，俄朝合作也可能对中国周边安全产生一定压力，这需要普京更加谨慎。朝鲜参与俄乌战争的风险。如果朝鲜士兵进入俄乌战场，并在前线参与作战，一旦大量战俘落入乌克兰或西方手中，将引发新的外交危机。韩国可能借机联合西方对朝鲜施加更长时间的制裁，而这对中国的东北亚局势也将产生一定的连带影响。

俄罗斯国内经济与军事行动的双重压力。

尽管俄军在乌克兰战场上取得了一定进展，但俄罗斯国内经济压力正逐步显现。近期食品价格上涨，民众生活成本增加，这些问题需要普京尽快解决。若俄乌冲突继续长期化，俄罗斯的经济承受能力或将成为一大变数。因此，普京需避免“过度乐观主义”，及时调整策略，推动冲突早日结束。中国的明确态度：不插手，但盼战事平息对于俄朝合作，中国秉持着不干涉他国内政的原则。中俄是全面战略协作伙伴，但这并不意味着中国会在每一件事上都积极干预。中国的态度是明确的：尊重俄朝的合作，同时希望有关方面能顾及地区稳定与国际社会的反应。中美高层对话中，拜登试图通过台湾议题施压中国，同时对朝鲜援助俄罗斯提出要求。这种试图“一石二鸟”的策略并未奏效，反而暴露了美国对中国政策的矛盾性。中国在会谈中强调主权与核心利益不可侵犯，同时对地区和平与稳定表达了一贯的坚持。中国始终主张通过谈判和平解决冲突。虽然俄朝合作可能在短期内给俄军带来一定优势，但长期来看，战争的延续对所有国家都不是好事。中国更希望看到有关各方尽快实现停火，回到谈判桌前。

拜登的三大不放心背后：国际格局的深刻变迁

拜登的不安不仅反映了美国自身的焦虑，也反映了国际格局的深刻变迁。在特朗普的强势复出、中东新势力的崛起、以及俄乌战争的胶着态势下，美国全球霸权的根基正在动摇。而中国、俄罗斯等新兴力量的崛起，进一步加速了这一变化。对于拜登而言，无论是针对特朗普、胡塞武装，还是俄朝合作，他都无法单凭美国的力量找到有效解决方案。国际多极化的趋势，让传统的单边主义手段失去了以往的效力。俄乌冲突已进入关键时刻，而朝鲜的介入更使局势复杂化。在这场国际博弈中，各方需要更加理性和全面地权衡利弊。作为友好邻国，中国希望俄朝能从全局出发，既为自身利益考虑，也为地区和平稳定留出空间。拜登的三大不放心，揭示了国际事务中的复杂性和不确定性。而普京的预判和中国的态度，则展现了国际合作与博弈的另一面。在全球化的时代，没有国家能独善其身，各方唯有通过对话与合作，才能为世界带来更多和平与稳定的可能性。