近段时间，大国关系加快演变和重组，美国试图稳住阵脚，一些欧洲国家也在寻求新的政策方向，在给中国带来挑战的同时，也带来了新的机遇，一个显著的特征是，中国外交持续发力，在诸多国际事务和地区热点问题上发出中国声音，展现出一个负责任大国、敢于担当的国际形象。比如，中国和乌克兰领导人对当前乌克兰危机深入交换了意见，在欧美国家内部出现巨大分歧的背景下，这次通话效果良好，国际社会将视线聚焦中国和平外交，美国、俄罗斯和法国都纷纷表态，各国由于利益不同，反应也有微妙差别，但无不重视中国提出的乌克兰和平方案。
首先，从乌克兰政府本身的态度看，泽连斯基总统除了表示恪守一个中国政策外，还在社交媒体评价说，这次电话交谈“富有意义”，从各种情况看，乌克兰似乎认识到，这场冲突如果继续打下去，乌克兰能否得到想到的东西，很不容易，如果能回归理性思考，面对客观而残酷的国际政治现实，看清楚谁在拱火浇油，谁在趁机牟利，不被一些国家的政治宣传所误导和诱骗，寻求退而求其次的办法，维护乌克兰的主权和领土完整，也未尝不是一种比较好的选择。
其次是美国，白宫发言人柯比在记者会上表示，美国政府欢迎中乌领导人通电话是“一件好事”，但他又补充说，白宫对此事是否会对乌克兰冲突带来和平持质疑态度，不知道此事能否对地区和平有意义，他阴阳怪气地重申了美国条件，那就是如果俄罗斯撤军，战争就能结束，但又认为这种情况“似乎不会发生。”给人的感觉是，美国政府才是乌克兰政府的幕后决策者，毕竟迄今为止，乌克兰的大部分军事援助都来自美国。
目前，拜登政府在乌克兰问题上的处境也非常尴尬，一方面支持泽连斯基政府在谈判中能够处于有利的地位，这样才能够得到“最持久的和平”，不然的话，过去努力都是徒劳无功，美国的元气也因为俄乌冲突而大伤，另一方面，美国也担心中国在和平解决俄乌冲突问题发挥核心和关键作用，白宫最担心的是中国在国际事务中的话语权的扩大，如果中国对地区安全事务的影响力和掌控力不断增强，美国就更加难以全面遏制中国了。
从俄罗斯方面看，莫斯科在第一时间发表了对中乌领导人通话的态度和立场。俄罗斯外交部明确表示，乌克兰领导人一直拒绝与莫斯科进行对话，这直接“破坏了和平协议”，基辅就是在西方支持者的指使下，拒绝使用政治和外交手段来解决危机。在中俄战略互信无比增强的背景下，俄罗斯外交言语的背后，也暗示出对中国外交斡旋的期待。
众所周知，自俄罗斯在2022年2月底发起“特别军事行动”后，俄乌双方曾举行了数次停火会谈，但都是以失败告终，表面上看是乌克兰的要求太高，而且是条件越来越严苛，但背后显然是美国、英国等国在发挥影响力，泽连斯基提出的条件之一就是，俄罗斯必须归还自从2014年以来“占领”的乌克兰领土，其中就包括克里米亚。
然而，俄罗斯方面寸步不让，外交部发言人扎哈罗娃指出，由于泽连斯基政府现在“不会接受任何政治解决乌克兰危机的合理倡议”，而且把明显不现实、不合理的要求作为重启和平谈判的前提，这样的做法显然是“美国及西方国家所操纵下的阴谋”。
从一直致力于“战略自主”的法国来说，马克龙政府的态度比较明确，法国官员表态说，法国“鼓励所有对话”，这有利于乌克兰危机的解决，增进重启俄乌和平谈判的希望，并强调马克龙总统本月早些时候访华时，就是这个意思，暗示法国并不反对中国去做俄乌冲突的调解人，因为中国的和平方案有利于欧洲实现安全和稳定。
有分析指出，虽然中乌领导人通话短期内并不能彻底实现俄乌和平局面，但中方的主张无疑已经成为欧洲和国际社会的优选方案，这也是一些美欧国家难以直接反对的根本原因。当然，乌克兰的和平之路还很艰难，乌克兰方面正在谋划发动 “春季攻势”，而俄军也在摩拳擦掌，准备扩大战果，巩固占领区，对于双方来说，甚至对于西方和俄罗斯来说，都是 “生死存亡”的大事情，这也将对中国的斡旋努力构成巨大的压力，但中国必须努力，必须发挥作用，需要对俄乌双方做很多外交工作，协助他们寻找实现和平的“最大公约数”。
如果俄乌冲突无休止的持续下去，不仅会对双方造成更大的人员伤亡和财产损失，对世界经济和贸易、对全球战略的平衡和稳定也都会产生难以预测的负面影响，大多数国家都希望看到乌克兰危机的尽早解决，防止出现地区安全危险的升级和外溢。总的来说，中方“劝和促谈”的立场不会改变，中国与俄罗斯和乌克兰接连举行最高级对话，非常契合中国的外交风格，也体现出中国哲学中“以和为贵”的文化内涵，中国正在为实现世界和平的可持续稳定，推动中美俄欧力量结构的和平转换，寻找到一条“百年变局”下的新路径。
