日前，德国媒体《焦点》周刊报道说，朔尔茨政府出台的“中国战略”，看似提出的是“友好建议”，也就是经济界应该减少对中国的依赖，但这种建议“天衣无缝地”融入了外交部长贝尔伯克的“梦幻世界”，“中国战略”实际上是“套话连篇”。该媒体质问到，减少对华依赖该如何落实？并批评朔尔茨政府是“好心办臭事儿”，在中国面前，德国不知道自己是“应该偎依”还是“应该批评”。
7月5日，朔尔茨总理和外交部长贝尔伯克在内阁会议上交谈
德国外长被德国媒体批评“不够格”
看来，德国人对自己的未来还是缺乏自信，他们觉得命运并不掌握在德国人自己的手里。比如，德国专家在报道中发出警告说，德国根本不需要“中国战略”，而是需要一个“中国基金”。这是为什么？原来他们认为，如果德国真的在经济上要“从中国撤退”，德国政府应该为此赔偿由此产生的损失。
不过，这种提议非常地出奇，你见到过美国企业要拜登政府对他们在中国市场的损失进行赔偿吗？这说明，德国经济界并不认同“中国战略”，但觉得自己成了“冤大头”，他们非常无奈，并非常希望朔尔茨政府进行经济上的补偿。
德国汽车工业在中国市场获得巨大利润
的确，在德媒报道中，即使是主张对华强硬的专家也认为，“中国战略”的大方向虽然并没有错，但因为总有那么一天与中国会无法进行贸易，届时，欧盟或者美国，或者他们联手会因为台湾问题而“制裁”中国，就冲这一点，他们认为，德国政府也必须设立“中国基金”，以赔偿德国企业削减在华业务的行为。
德国杜伊斯堡码头正在吊装中欧班列货柜
外交部长贝尔伯克力主德国“减少对华依赖”
应该看到，从总理朔尔茨到外长贝尔伯克，从经济界到学界，对未来的德国外部形势并不看好，而且德国经济目前已经出现了明显的衰退迹象，德国上下都在为“去风险”政策做最坏的打算，他们认为，中国也不会对西方的打压和歧视无动于衷，这导致德国上下非常惴惴不安，德国未来非常不确定。
正如《南德意志报》所说，未来世界秩序“由美国还是中国主导”这个问题，对“德国生存”有着深刻的决定作用。如此说来，难道德国也不希望由美国继续主导世界？既然如此，德国又如何学习法国推动“欧洲战略自主”呢？
2022年6月26日，美国总统拜登参加在德国举行七国集团峰会时与朔尔茨总理会谈
