根据凤凰网报道，美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室(LLNL)的科学家，首先实现了核聚变反应的净能量增益，也就是产生的能量比注入的能量还要多。【1】

等等！“人造太阳”真的要实现了吗？

其实并没有，美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室的NIF（美国国家点火装置）根本不是用来发电的，类似的新闻，他们也不止一次宣布过，主要目的还是为了不让项目取消和圈一些经费。

不信？我们来看一则2013年的报道。【2】

大概的意思就是，在2013年9月份，BBC就已经从该实验室得知，他们实现了核聚变反应的净能量增益，和这一次报道的内容是完全一致的，那事实真的如此吗？

答案是没有，因为仅仅几天后，就有“Science”就跳出来辟谣了，也就是说BBC报道的是个假新闻。【3】

你以为这就结束了？

答案是没有，类似的报道是每隔一段时间都要来一把，这个周期大概就是NIF（美国国家点火装置）缺钱的时间？

比如：2014年，他们发表了一篇论文，又再一次提了这码事情。【4】

再比如：2021年8月，又来了一次，也是发了论文，找了媒体报道。【5】

反正每次都是数值做一些改动，结果都是取得了重大突破。在过去8年，反复机械报道同一个事情，目的应该是非常明显了，其实都是为了钱，也不算丢人，只是容易忽悠到别人。

相信你一定有一个疑问，这样的事情反复做，难道不怕被人发现吗？

其实吧，由于这个学科门槛高，他们又在“定义”上做了手脚，所以不容易被吃瓜群众发现。那究竟是咋回事呢？

我们直接先给出答案：报道中说到“产生的能量比注入的能量还要多”，那么注入的能量是什么能量？如果仔细看过他们的论文或者报道，就会发现这里用到了一个很巧妙的词汇“输入激光的能量”。

那么问题就来了，这些激光从哪来？其实需要依靠电力，需要多少电力，报道就没有再说了。也就是说，这里所说的输入能量，并不是真实的输入能量，只是被“修饰过”的。我们举个例子，2021年说到的这个报道，用了近400兆焦耳电产生的1.8兆焦耳激光，输出了1.3兆焦耳能量，净亏损近399兆焦耳，这相当于你花了400多块，只赚了1.3块，你说是赔了，还是赚了？

而这一次呢？

在不考虑损耗的情况下，也用了400多兆焦耳的电力，产生2.1兆焦耳激光，最终输出2.5兆焦耳的能量。报道中所谓的“产生的能量比注入的能量还要多”，指的就是输出的能量比输入激光的能量多，但根本不提产生2.1兆激光需要400多兆焦耳的电。这就相当于至少要花400多块，才能挣2.5块。

其实，有一些外国专家，对他们这么干，早就看不下去了，这不他们刚宣布这个重大突破，就有人写文章辟谣，堪称光速打脸。【6】

所以，懂了吗？这完全就是通过修饰定义，得到了一个漂亮的数据，距离“人造太阳”实在是有点太远了，仅从商业发电角度，不能说没有重大突破，只能说是毫无突破可言。

实际上，美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室的NIF（美国国家点火装置）根本也不是用来发电的项目，更确切的说，它的目的其实主要是：军事用途。

要搞清楚这个问题，我们就得先搞清楚，什么是可控核聚变？

核聚变指的比较小的原子核聚合成一个较大原子核的过程，在这个过程中，反应前后会有一定的质量亏损，这部分质量会以能量的形式释放出来，能量与质量的关系符合爱因斯坦的质能方程：E=mc^2，其中我们知道“c”指的是光速，约为3*10^8m/s，所以只要亏损很小的质量，就能释放出巨大的能量。

我们地球上的能量主要来自于太阳，太阳和氢弹依靠的就是核聚变反应，其中太阳每秒会消耗420万吨的自身质量，这些质量都以能量的形式向四周释放，仅有22亿分之一的能量被地球所接收，地球接收的这部分能量中仅有万分之一最终被人类所使用的。所以，如果我们可以使用核聚变反应来提供能量，基本可以彻底解决人类的能源需求。但是，氢弹是一下子全炸了，根本没办法缓慢控制能量输出。

于是，科学家们就开始思考如何实现可控的核聚变。现在基本上有3个路径，一个是重力场约束，一个是惯性约束，还有一个是磁约束。

肯定很多人纳闷，为啥要“约束”？

这是因为核聚变反应所需要的反应条件非常苛刻，常常达到了上亿度，太阳核心虽然只有1500万度，但这是因为太阳自身引力足够强，在地球上根本没办法做到那么强的引力。当温度达到上亿度时，高温可以把任何容器都给融化掉，根本没有办法制造相应的反应容器。于是，就得想其他的办法来约束。

由于物质达到上亿度时，会形成等离子体，所以可以用磁场来约束。除此之外，惯性约束指的是，利用能量巨大的高能激光照射到靶上，将核聚变燃料压箱内压缩。此时的靶材料，就会形成等离子体，而由于自身惯性，还来不及向四周飞散，就被加热到反应所需要的温度，进而发生聚变反应。

而NIF（美国国家点火装置）用的就是惯性约束，装置十分微小，属于微型核聚变反应装置，并不具备发电的潜力。

这种方式主要的用途其实是模拟核武器爆炸的。这是因为大气层内不再允许做核试验。所以，说这次突破可以实现“人造太阳”“碳中和”或者“能源革命”，完全就是无稽之谈。

【1】https://tech.ifeng.com/c/8LgND4kCi1g

【2】https://www.bbc.com/news/science-environment-24429621

【3】https://www.science.org/content/article/fusion-breakthrough-nif-uh-not-really

【4】https://www.nature.com/articles/nature13008

【5】https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.2.20210817a/full/

【6】https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/department-of-energy-nuclear-fusion-breakthrough-nif-livermore/672439/