最近，日本排放核污水入海的动静闹得很大。

甚至，就连排放的污水名称上都有争议。日本官方宣称，自己排放的是核废水。然而，这招致了网络上一众“打假”。

不少人明确表示，日本此次排放的根本就不是一般的核废水！因为核废水，指的是核电站日常正常排放的废水。正如钢厂的冷却水一样，是安全的。

而日本此次排放的，明显是受过核污染的水，因此定义为核污染水更准确。

但不管是核废水还是核污染水，在另一个重大问题面前，都显得微不足道。

日本福岛第一核电站

这个重大问题就是，国际原子能机构给日本政府背书的失败！

虽然，国际原子能机构（IAEA）主席一再声称，该机构对福岛核电站的评估报告不能作为日本政府排放核污水的依据，该机构也不建议日本政府排污且不对此负任何责任。

言语之间，似乎十分客观。

但以国际原子能机构，与联合国关联的官方身份，一个评估结果为“安全”的盖章认证，就足以为日本政府背书。

它不需要负责任、不需要建议，只要一边声明自己客观公正，一边表示评估排污的结果为安全，自然就能释放出影响力。

但事实上，国际原子能机构为日本做的评估是有问题的。

打开国际原子能机构（IAEA）的官网，查看其福岛核电站专栏网页图片信息栏，可看见右上角一行小字，如下图。

这行小字的意思是，氚本就在自然界存在，在海水、雨水、自然水中都已被发现，且存在于人体内。

看到这里，不用了解氚是什么，也知道其言下之意是，氚很安全，没什么安全隐患。

但实际上，这里的解释和人们的了解是相违背的。

打开国家原子能机构（我国官方机构）官网，可以看到一则采自济南中科核技术研究院的文章《氕、氘、氚怎么读？核废水中难以去除的氚是什么？》。

这篇文章里清楚明白地提到，由于半衰期很短，氚在自然界几乎不存在。

提到这点，并不是抬杠，或者在我国科学家和联合国科学家之间引战。

氚在自然界中是否存在或存在多少，本身是不重要的。

中子轰击锂可产生氚，且1kg氚价值上亿美元。

但在氚对人体存在恶劣影响的前提下，这就重要了！

就在以上同篇文章中还提到，作为氢的同位素，氚很容易通过同位素交换、光合作用、呼吸作用、食物链转移进入生物体内，产生内照射危害。

内照射危害的影响也是巨大的，小剂量可引起疲乏无力、嗜睡、食欲减退、恶心及上腹部压痛。长期接触会引起慢性放射病，也就是致癌！

其中，食物链转移就是现在人们普遍担忧的海鲜问题。

有专家指出，核废水在排放入海后，会在10年内污染整片太平洋。氚的半衰期，百度一下是12.43年。

也就是说理论上而言，整片太平洋的所有生物，在10年内会慢慢被氚污染，10年后全都被氚污染，进入长期影响时期。

太平洋

而根据网络上有些消息来看，东电的排放计划，至少是30年往上的。也就是说未来至少30年，日本会持续向太平洋排放核污水。

说到这里，我已经不在乎日本排放的到底是核废水还是核污染水了，因为这只是个称呼而已。

我好奇的是，在10年以后，有多少人身上会产生氚损伤。

哦！对了，以上还有些细节不太完整。那就是氚对人体产生的危害，不只是致癌，而是三致效应。

所谓三致，是致癌、致畸、致突变。

也就是说可能使被长期辐射者患癌、生下畸形儿，甚至基因突变。

这个影响，不可谓不大吧？

但IAEA一句氚在自然界本就存在，似乎有点打着客观旗号以偏概全的意思了。

日本东京，民众在东京电力公司前抗议

我不知道在IAEA眼中的客观是什么？仅仅是冷冰冰的发言态度，还是故作姿态的行文方式？

在我看来，真正的客观是，不只要说好的、还要说坏的。

显然，IAEA和我的观点不太相同。因为它把氚塑造成了一只无害的宠物狗，实际上，氚却是头凶狠的野狼——具备撕碎太平洋沿岸所有国家人们身体健康能力的猛兽！

基于此，IAEA的这套ALSP处理系统真的能负责任运行吗？

对这一点，我深表怀疑。

而韩国政府的不负责任态度，似乎也侧面证实了一些流言。

网络相关图片

既然如此，韩媒因日本拒绝韩国科学家进驻福岛核电站和痛批日本，绝对是批对了！

氚不是最危险的，核污染水里含64种放射性元素