2011年，老挝斥资70亿建水电站，特意绕开中国，选了韩国施工队。
五年后，大坝遭遇暴雨，轰然崩塌。洪水席卷村庄，上万人被困，6000多人流离失所。惨状令人心惊。
此时，老挝才意识到：中国的水坝技术遥遥领先。
但灾难当前，救人要紧。中国救援队火速驰援，调派物资，施援无数。大坝没留住水，但人道主义，不能垮。
老挝拒绝我国，花70亿找韩国建水坝，溃坝后我国火速救援！
韩国造的水坝塌了
2018年7月，老挝正值酷暑，一场突如其来的风暴，彻底改写了上万人的命运。
“山神”风暴肆虐，狂风呼啸，暴雨倾盆，江河暴涨，低洼地带相继被吞噬。但老挝人对此见怪不怪——洪水，早已是他们生活的一部分。
然而，这次不同。
大雨持续冲刷，桑片-桑南内水电站的副坝承受不住压力，轰然倒塌。几十亿吨洪水席卷而下，摧毁村庄，冲毁道路，将整个区域化作汪洋。无数人猝不及防，或在睡梦中被卷走，或在撤离途中被困洪流，生死未卜。
灾难触目惊心——1.6万人受灾，6000多人家破人亡。老挝本就经济脆弱，面对这场浩劫，重建更是遥遥无期。
起初，人们以为这是天灾。但随着调查深入，真相浮出水面：大坝溃决，并非仅仅是风暴的错，其中也有人祸。
2018年7月22日晚8点，老挝东南部阿速坡省Sanamxay区，一场浩劫降临——一座斥资12亿美元打造的水电站大坝，瞬间崩溃。
50亿立方米的水倾泻而下，相当于200多万个奥运标准泳池的水量，一夜之间淹没村庄，摧毁家园，夺走无数人的生存希望。
这座大坝由Xe Pien-Xe Namnoy电力公司（PNPC）承建，项目涵盖泰国的Ratchaburi发电控股公司、韩国西部电力公司、韩国工程建设公司（SK E&C）以及老挝国营企业。
2013年开工，计划2018年底完工，目标是将90%的电力出口泰国，剩余部分供本国使用。
事故发生后，一个疑问浮出水面：中国距离老挝更近，建坝技术全球领先，为何老挝放弃合作，转而选择韩国？有人猜测，是不是预算过低，中国企业不愿接单？事实却恰恰相反。
老挝采用的是公开招标，中国企业不仅积极竞标，还在技术与经验上占据绝对优势。但令人不解的是，最终决策者直接无视中国方案，转而敲定韩国团队。
天灾还是人祸？
当工业化迅猛推进，环境破坏随之加剧。生态保护，成了全球共同的难题。而对于洪水频发的国家来说，治水更是刻不容缓。
中国深知这一点。面对长江流域反复无常的水患，决定建造一座旷世工程——三峡大坝。这座巨型水利枢纽不仅有效遏制洪涝，还肩负起发电、航运等重任。
它的出现，彻底改变了长江流域的命运，也成为世界工程史上的传奇。
老挝羡慕了。
看到中国的成功，老挝萌生了一个雄心勃勃的计划——打造属于自己的“三峡大坝”，借此推动新能源发展，改善水灾频发的现状。
然而，梦想丰满，现实骨感。老挝经济羸弱，缺乏自主建坝的能力，只能向国际求援，希望用最低的成本，最短的工期，换取一座“大国工程”。
于是，全球招标开始。
中国和韩国都递交了方案。中国方案严谨、科学，强调工程的长期稳定性，提出需要充足的资金和时间，以确保大坝的安全。
然而，老挝却选择了韩国。原因？韩国报价更低，工期更短。
在专业面前，老挝选择了廉价；在安全面前，老挝追求速度。
这样的选择，结果如何？可想而知。
就在工程即将竣工之际，一场暴雨突袭。大坝经受不住冲击，2公里长的堤坝瞬间溃决。洪水咆哮而下，十余个村庄被瞬间吞没，数千人流离失所。
这座大坝还没正式投入使用，便已沦为一片废墟。
而韩国承建方，面对满目疮痍的灾后现场开始直接甩锅。
如果没有匹配的能力，就不要承担超出自己水平的工程。这句话，放在韩国SK建设公司身上，恰如其分。
老挝耗资12亿美元，换来的不是稳定运行的大坝，而是一场突如其来的灾难。
溃坝带来的洪水吞噬了村庄，夺走了无数人的家园，而这座大坝，甚至还未正式投入使用。面对惨烈的后果，老挝痛心疾首，而承建方韩国SK建设公司，却迅速给出了一个耐人寻味的回应。
溃坝第七天，SK建设终于发声。他们承认事故带来了严重后果，但话锋一转，直接把责任推到了天灾和老挝政府身上。
按照他们的说法，连日暴雨是灾难的主要诱因，而老挝政府的疏忽，才是人员伤亡的真正原因。换句话说，大坝的倒塌，和他们的施工质量没有直接关系。
韩国SK建设还特别强调，他们早在22日就向老挝方面发出了警告，指出大坝有溃决风险，但老挝政府反应迟缓，未能及时疏散居民，才酿成重大伤亡。
韩联社的报道也试图为SK建设脱责，称溃坝地区每年雨季都会遭遇洪灾，在22日当天，附近一座桥梁已经被暴雨冲毁。
据SK建设透露，他们在溃坝前24小时发现辅坝坝体上半部分损坏，紧急联系老挝有关部门，要求撤离人员。但他们又补充道，“暴雨破坏了道路，最终未能修复”。
问题来了——如果大坝本身足够稳固，为何暴雨会让它在短短几小时内土崩瓦解？如果工程质量过关，区区连日降雨，为何会让这座12亿美元的大坝不堪一击？
更讽刺的是，早在施工阶段，就有业内专家对该项目的质量提出质疑。大坝才刚刚建成，就在一次强降雨中坍塌，这难道仅仅是天灾？
不过老挝方面的处理也有不当的地方。
7月23日清晨，韩国SK建设向老挝有关部门提交公文，并紧急致电附近村庄的村长，要求立即组织村民撤离。村长们随即回复，中午前所有居民已完成疏散。
下午3至4时，村民们发现，洪水已经迅速上涨，水位逼近50至100厘米，撤离路线被彻底切断。
灾难迫在眉睫，人员却仍在受困。SK建设紧急联系老挝政府，要求确认撤离情况。而在当天下午6时，相关负责人向SK建设回信，坚称“居民已全部疏散”。
仅仅两小时后，灾难降临。
23日晚8时，水电站副坝轰然溃决。滔天洪水汹涌而出，直扑阿速坡省萨南赛县，村庄被吞噬，房屋被冲毁，大片土地化为泽国。
这一夜，老挝南部的上万人经历了生死考验。
从航拍视频来看，洪水肆虐之处，房屋被水浪席卷，丛林被摧毁，连佛教寺庙都未能幸免。人们无助地爬上屋顶，等待救援的奇迹。
韩媒迅速站出来为SK建设辩解，强调“暴雨是溃坝的主要原因”。
他们的理由是，事故发生前10天，该地区累计降雨量高达1000毫米，仅事故前一天，降雨量就高达438毫米。
老挝政府也对此部分表示认同，称暴雨属于“不可抗力”。
然而，问题在于——暴雨，真能在短短几小时内摧毁一座原本应该坚不可摧的大坝吗？
面对这场空前灾难，SK建设和老挝政府都急于找一个可以接受的解释。
他们选择将责任归咎于天气，将失败归因于天灾。
但真正的核心问题，是这座耗资12亿美元的大坝，究竟是如何在短短几年内沦为一堆破碎的混凝土？
韩国甩锅，中国救援
不过天灾归天灾，面对韩国的推责，老挝政府的态度十分明确——这不仅仅是天灾，大坝施工质量不合格才是关键原因。
老挝能源矿产部部长坎玛尼·英提拉在26日的采访中直言，溃坝的直接原因，是施工缺陷和不可预见的暴雨双重作用。
他透露，早在事故发生前，副坝坝体就已出现裂缝，老挝方面怀疑正是这些裂缝导致了水流渗透，最终击溃堤坝。
29日，老挝总理通伦更是态度坚决，宣布政府将彻底调查事故成因，并明确表示：赔偿问题将严格按照合同执行，所有责任由项目开发商全权承担。
然而，当务之急是救援。而在这方面，韩国的行动却令人大失所望。
溃坝发生近一周，韩国的救援队才姗姗来迟。相比之下，中国的响应速度，形成了鲜明对比。
灾难发生之际，中国并未选择袖手旁观，而是迅速成立救援小组，第一时间向老挝伸出援手。
当天，中国驻老挝大使馆便号召当地中资企业行动起来，积极投入救援。许多中国企业迅速组织人员和物资，自发奔赴灾区，紧急驰援。
其中，中国电建表现尤为突出。这家在老挝深耕二十余年的企业，迅速动员距离事故现场最近的项目部人员，携带大量救援物资奔赴灾区。受灾区域附近的各个项目部也在24日集结队伍，抽调紧缺物资，全力支援灾民的基本生活需求。
同时，大量救援机械设备进入待命状态，随时准备抢修被洪水冲毁的道路和桥梁，为救援工作提供基础保障。
天灾无情，人间有爱。面对这场浩劫，中国选择不讲理由，只讲行动，用最直接、最有效的方式支援老挝人民。
大坝溃决，洪水肆虐，老挝灾情严重。但在最黑暗的时刻，中国没有选择旁观，而是迅速行动。
中国电建在灾区设立救助点，第一时间向受灾群众发放物资，确保粮食、饮用水、应急药品等基本需求得到满足。
同时，中国电建第一时间为老挝溃坝灾区捐款14.25亿基普。
专业的水利专家、工程团队迅速集结，奔赴事故现场，与老挝政府紧密协作，研判灾情，提供修复方案，尽最大努力帮助老挝走出困境。
中国电建旗下的水电三局南公1水电项目部，距离灾区不过百余公里。
灾情发生后，项目部安全总监亲自带领救援小组，驱车赶赴现场，将捐助物资送到灾民手中。他的态度很坚定：“这是我们应该做的，灾情近在眼前，怎能袖手旁观？”
但救援只是第一步，老挝更大的难题是如何重建大坝。
溃坝后，老挝政府不得不重新启动招标。这一次，中国企业递交的方案，以“更高质量、更低价格”的绝对优势，彻底赢得了信任。最终，中国电建承接了这项工程，肩负起重建老挝水电站的重任。
仅仅一年，中国团队就完成了看似不可能的任务。修复后的大坝，比以往更坚固、更安全，彻底扭转了老挝对中国技术的疑虑。
当大坝竣工，老挝总理亲自为中国工程团队授勋，表达对中国工程师们的由衷敬意。
此后，老挝对中国水利技术再不敢轻视，也不再因贪图便宜做出错误决策。
而中国，不仅用行动展现了大国担当，也在国际水利工程领域再一次证明了自己的技术实力。
至于韩国SK建设？两年后，他们终于与老挝政府达成赔偿协议，总金额8280亿基普，约合9200万美元。
这场代价惨重的溃坝事故，最终画上了句号。
但这场教训，老挝铭记，中国铭记，世界铭记。
参考资料：
韩承包老挝水坝公司称溃坝伤亡是连日暴雨 政府疏散不利导致的观察者网
