强军是国家安全的基石，也是国际话语权的砝码。因此，各国竞相扩军，军费开支水涨船高，唯恐落后。
美俄尤甚。它们大肆研发新武器，军费逐年飙升，深知武力才是国际竞争的硬通货。谁弱，谁就挨打，历史已证明无数次。
然而，世界上却有一个国家，领土比中国还大，军队仅六万。更离谱的是，这种“佛系军备”模式，竟让美俄不敢轻举妄动。
它就是加拿大，美国不仅不打它，反而掏钱帮它建军。
美国的“护城河”效应
2014年，北约设定了军费“最低线”：GDP的2%。大多数国家纷纷增拨预算，唯独加拿大“例外”。
十年过去，它依旧未能达标，某种层度上创下北约成员国最低纪录。
一个国土998万平方公里、资源丰饶的发达国家，军队却只有6万。更令人玩味的是，在美俄两大强权的博弈中，加拿大始终安然无恙。
当乌克兰战火蔓延，当中东冲突频发，加拿大的“躺平式国防”显得格格不入。
为什么？为何加拿大能如此“佛系”？
首先，它与美国共享8891公里陆地边界，但美军从未对其构成实质性威胁。全球范围内，这种待遇绝无仅有。
要知道，美国从南到北，军事干预从未手软，唯独加拿大“免疫”。这背后，北美独特的地缘结构起到了决定性作用。
加拿大东临大西洋，西濒太平洋，北接北冰洋，三面环海。
这样的天然屏障，使它成为美国的“战略缓冲区”。任何敌对势力若想打击美国，必须先踏入加拿大的领土。
这种地理现实，使得加拿大的安全不只是自己的事，更是美国的核心利益。
美国不碰加拿大，不是因为“仁慈”，而是没必要。
直接掌控？代价高昂，不如维持现状。历史已证明，扶持一个经济依赖、军事受控的加拿大，比武力吞并要划算得多。这也是加拿大敢于“军费垫底”的底气所在。
历史塑造了加拿大的安全模式。
1812年，美国三次试图吞并加拿大，结果不仅惨败，还被英加联军一路打回华盛顿，连白宫都被付之一炬。
这场“第二次独立战争”给美国上了一课——武力吞并加拿大的成本远远高于收益。既然打不下来，那就换个方式。
此后200年，美国调整策略，不再动用武力，而是通过经济渗透和军事捆绑让加拿大“自愿归顺”。
北美防空司令部（NORAD）将加拿大的领空直接纳入美军的防御体系，美加输油管道承载着美国40%的能源进口，加拿大90%的出口依赖美国市场。
军事、经济、情报，层层绑定。加拿大的独立，只停留在法律文本上。
如果说美国对加拿大是“温柔掌控”，那俄罗斯面对加拿大则是“无奈冷处理”。
理论上，加拿大是俄罗斯在北极战略上的竞争对手。北极航道的开发，使两国在资源开采、航线控制等方面存在潜在冲突。
然而，动手的代价过高。加拿大不仅是北约成员，任何军事冲突都将触发北约的集体防御机制。一旦战端开启，俄罗斯面对的就不只是加拿大，而是整个西方阵营。
更重要的是，加拿大与美国的深度绑定，使其成为美国战略安全的一部分。如果俄罗斯对加拿大采取军事行动，无异于直接向美国宣战。
这一后果，远超莫斯科的承受范围。因此，俄加关系长期处于“冷和平”状态。北极理事会里，两国合作气候议题；乌克兰问题上，各自站队。但双方始终克制，避免冲突溢出到军事层面。
加拿大之所以安全，不是因为军力强大，而是因为它的存在本身，已经是美俄博弈体系中的一部分。动它，就等于动整个国际秩序。
加拿大的资源诅咒
加拿大，国土面积全球第二，石油储量世界第三，森林覆盖率38%，掌握全球20%的淡水资源。
如此庞大的资源，如果放在非洲或中东，恐怕早已成为大国博弈的角力场。然而，加拿大却安然无恙，似乎天生免疫战争。
这背后的奥秘，藏在一套精妙的经济控制体系之中。
在全球能源博弈中，加拿大表面上是主权国家，实则是资源供应链上的“附属环节”。
美国通过资本和技术垄断，将其资源产业完全纳入本国体系。
加拿大油砂开采的大头由美资企业掌控，五大湖区的铁矿，通过美加自贸协定定向输往匹兹堡钢厂，就连阿尔伯塔省的页岩气，也要经美国路易斯安那州加工后，才能返销本土。
可以说，资源归加拿大，利润归美国。
这种高度绑定的经济模式，使得武力征服变得毫无意义。
当开采权、定价权、运输渠道全部掌握在美国资本手中时，动用军事手段反而会破坏既有利益链。加拿大早已是美国的“经济附庸”，只不过不需要驻军管理罢了。
俄罗斯为何不趁机染指？
俄罗斯同样深谙此道。
与其动用军事力量，不如通过商业合作低成本获取资源。
俄国有能源巨头与加拿大能源公司联手开发北极液化天然气，轻松绕开地缘政治风险。这种模式远比直接出兵更划算。
加拿大不仅在经济上受制于美国，制度层面的深度捆绑更是直接消解了外部威胁。
加拿大央行的货币政策长期跟随美联储，证券交易85%通过纽约证券交易所完成，甚至连网络安全，也由美国国土安全部提供技术支持。
金融、能源、科技全面渗透，加拿大已成为西方资本体系内最稳定的“利益相关方”。
任何国家若对加拿大发起攻击，不只是挑战加拿大，而是在直接损害美欧金融资本的核心利益。这不仅会引发北约的集体防御条款，还会触发国际社会的经济反制。
加拿大的“和平护身符”并非中立，而是深植于美西方体系的经济与制度网络。
当盟友也不意味着能逃过收割
加拿大的安全，也要归功于其精妙的“多重身份嵌套”策略。
它是北约成员，享受集体安全机制的庇护；它是联合国安理会的常任理事国之一（并非正式成员，但通过“五眼联盟”影响决策），间接拥有国际政治话语权；它是英联邦核心国家，与欧洲维系着深厚的历史纽带。
这三重身份，让加拿大在美俄博弈、中美竞争中游刃有余，左右逢源。
当美俄在北极角力时，加拿大不站队，而是以“环保倡议者”身份介入，倡导“可持续开发”，在双方之间斡旋。
当中美科技战升级，加拿大没有单边选边，而是通过《加美墨协定》（USMCA），同时吸收两国的产业转移，巧妙平衡利益。
这种外交策略，使其始终能在全球冲突中维持中立表象，却从不缺席关键利益分配。
加拿大而是利用国际法巧妙游走于大国利益之间。
它率先将“人类安全”概念引入联合国，将气候难民、原住民权利等议题推上全球议程，占据道德制高点，在国际舆论场塑造“进步国家”形象。
俄乌冲突爆发后，加拿大是全球制裁俄罗斯最积极的国家之一，冻结俄资产规模仅次于美欧。
但与此同时，它采取“高调制裁、低调行动”的策略，派遣“非战斗军事顾问”，避免直接卷入战争。
这种做法，一方面呼应西方价值观，确保站在正确的一方，另一方面又刻意规避过度刺激俄罗斯，确保自身安全。
加拿大不愿也无法与大国硬碰硬，但擅长在规则中找到对自己最有利的操作空间。
然而，这种“安全模式”正在遭遇挑战。
全球秩序变动，美国“本土优先”政策削弱北约凝聚力，欧洲忙于自保，北极冰融引发新的资源争夺，国际安全环境越来越不稳定。
而加拿大的防务能力，早已捉襟见肘。
军队装备老化，F-35战机采购计划因预算削减被搁浅，整个国防体系高度依赖美国保护。
更致命的是，这一切的前提，是“美国永远强大”。
加拿大的安全体系，本质上是建立在美军全球霸权的基础之上。
但如果美国国力衰退，北约失去实际威慑力，加拿大的“搭便车”战略还能维持多久？
这个问题，或许比任何军事威胁都更值得警惕。
如今的加拿大作为世界第二大国土，却几乎放弃发展独立的军事实力。
主权和领土的安全，全权交给华盛顿来保障。
美加两国，一边是超级大国，一边是“军力空白”的邻居，看似稳固的伙伴关系，实则暗藏隐患。
因为加拿大不是不想强军，而是根本无力支撑。
地理环境决定了军事实力的上限。加拿大地处高纬度极寒地带，国土广阔，人烟稀少，全国总人口仅3800万（2025年统计），与美国的3.3亿相比完全不在一个量级。
人口基数限制了兵源，更决定了军费投入无法形成规模效应。
军费投入意味着巨大的经济压力。寒冷的环境已经让加拿大人需要支付更高的能源成本，而如果再拨巨额预算发展军队，无异于“雪上加霜”。军事实力增强的代价，是福利开支的削减、民生负担的加重。
这笔账，加拿大政府早已算清，与其负担沉重军费，不如拥抱美国的军事保护。
美国也乐见其成。对于华盛顿而言，北方需要的不是一个强硬的军事对手，而是一个稳定、听话、不构成威胁的邻国。
加拿大的“无军化”，恰好符合美国利益。
于是，一个诡异且微妙的局面形成了。
乌克兰因“欧洲门户”身份沦为战场，加拿大却因“美国后院”地位获得免死金牌。
当别国在地缘冲突中苦苦挣扎，加拿大却依赖美国“躺赢”。
但问题是，这种“安全”，真的没有代价吗？
加拿大的国家主权，正在被悄然侵蚀。
经济自主性不断弱化，资源命脉受制于人，军事能力丧失殆尽。看似稳定的依赖关系，本质上是战略主动权的让渡。
一旦美国决定“收割”加拿大，加方几乎没有还手之力。
而作为商人的特朗普自然看的比谁都清楚。
美国历任总统虽然对加拿大态度各有不同，但总体保持盟友关系。特朗普的策略却是“利益至上”，他上台后，第一刀就砍向了加拿大。
2025年3月，他宣布对加拿大所有钢铁和铝产品额外加征25%关税，使总关税水平达到50%。
他威胁称，如果加拿大不取消所谓“令人震惊的长期关税”，4月2日将大幅提高对美出口汽车的关税。
特朗普进一步质疑加拿大的国防贡献，指责其长期“搭美国的便车”，并放话称：“美国每年补贴加拿大2000多亿美元，既然如此，加拿大直接成为美国的第51个州不是更合理吗？”
对于特朗普而言，加拿大的独立地位是否还值得维持，本身已经成了一个可以谈判的筹码。
加拿大的“安全”，从未是免费的。它靠向美国换来的，是军事控制、经济制约、贸易剥削，甚至可能面临主权存续的危机。
加拿大的政府或许相信，美加关系意味着稳定，但现实是，美国从不会无偿提供安全保护。
还是那句话，做美国的敌人很危险，但做美国的盟友，更危险。
参考资料：特朗普再提：让加拿大成为美国第51个州新浪财经
