3月5日，张捷财经观察发布一篇聊三农的话题，其主张恢复农业税的主要目的是为了抵制农地私有化和资本在农村土地的兼并和无序扩张，并不是像网友想的那样，征收农民种地的税收。

如果按照张捷专家提议的“恢复征收农业税”主要保障粮食供应和安全，那就没啥大问题。征收群体主要也不是农民，而是资本家。如果不征收的话，粮食安全也是一个大问题。

随着我国城市化的不断推进，城市周边的农民收入已经远高于城市市民。就拿上海城乡结合部来说，许多人虽然在城市工作，可以拿城市户口，但绝大部分还是选择农村户口。这样既可以在城市工作，又可以保持拥有农村土地。

这些农民通过农村土地直接出租和建房出租，收入远高于城市市民。同时他们也不必在市区买房，直接享受市区各项公共服务，可以直接躺平赚钱，可以说富得流油。这种状况已经逐步发展到中小城市，进一步扩大了农民与农民之间、市民与农民之间的差距。

农民出租房屋

由于地域关系，我国各地农民土地情况千差万别。在经济欠发达地区，流转土地的农民，大部分是土地本身比较分散或者较小，不利于农户自己种植，或者比较贫瘠，农民种植不能养活一家老小，流转出去后，企业可以成块的大面积种植，可以有比较好的收益，农民可以有更多的时间去打工养家。

农村小块土地

实行新的农业税后，一方面可以抑制农地私有化和资本在农村土地的兼并，调节城市周边农业人口不种地、搞出租、不交税、躺平赚钱情况。另一方面国家可以将这部分税收作为农民医疗和养老金的补充，向贫困农民倾斜，帮助提高农民养老金水平！

这不是一举两得吗？大家怎么看。