《几何原本》这本书的光环很夸张，它被称作科学的起点，数学的圣经，可以应用于天文，物理，医学等各个领域。甚至爱因斯坦也是给予了高度评价。
这本书可是古希腊人在2300年前就写出来了。然后就有跪旧的人由衷的赞叹：西方人太优秀了，西方文明简直是太伟大了。顺带着再把中国人祖先骂一遍：几千年除了吃人二字，不干正经事。
对于这本书，清代数学家梅文鼎貌似有点酸，他认为无非就是中国的勾股术。而这些几何知识早就包含在我们的《九章算术》中了。看过这两本书的人也发表爱国言论，说《几何原本》中的几何定义，其实在《墨经》中早就存在。
也就是说，几何原本的知识点，大多都可以在九章算术和墨经中找到。从这一点看，我能不能也大胆判断《几何原本》这本书，其实就来源于《九章算术》和《墨经》呢？《几何原本》的数学知识，确实多能在《九章算术》和《墨经》中找到。而在毕达哥拉斯的一、二期内容中，已经证伪了古希腊数学，哲学。那么由此就带来一系列问题：
一，装了一脑门儒释道思想的毕达哥拉斯，只能是16世纪后来华传教士，以中国典籍为灵感编造出来的。
二，毕达哥拉斯倒下，那么毕达哥拉斯定律直接被证伪。而它被西方人编造出来目的，就是为了跟中国抢勾股定理发明权。
三，欧几里得在《几何原本》中，替16世纪虚构出来的毕达哥拉斯证明定律，自己也被拖下水。同时证明欧几里得与《几何原本》，和毕达哥拉斯一样都晚于16世纪。
四，毕达哥拉斯定律一旦被证伪，那么欧几里得在《几何原本》中证明的，那就只能是中国的勾股定理。并由此得出结论，《几何原本》这本书，它不可能来源于没有发明勾股定理的印度数学和阿拉伯数学。而《几何原本》的作者，必然看过《周髀算经》或《九章算术》。
五，古希腊数学一旦被证伪，那么欧几里得写作《几何原本》就失去了知识源头。鉴于《几何原本》中出现了大量《九章算术》和《墨经》的数学知识，那么合理推测，几何原本的作者，是大量参照《九章算术》和《墨经》来进行写作的。
那么现在就剩下唯一的一个疑问了：《几何原本》中的精华，也就是逻辑学和公理化思想，其源头究竟在哪儿呢？
按照西方人的说法，古希腊的牧羊大王亚里士多德，就是逻辑学的发明人。那么我们需琢磨一下西方人的心思，他们编造古希腊哲学家的目的是什么？其实很简单，“既然中国先哲有的思想言论，古希腊都有，那么近代西方人的发展成就，就通通来源于文艺复兴。所以近代西方的成就，就理所当然的和中国文明划清了界限。”
而西方人费尽心思伪造古希腊的目的，其实就想表达三句话：
一、“我没有剽窃你”；
二、“古希腊才是数学，哲学，科学的源头”；
三、苏美尔才是人类文明的源头。归纳总结就是，西方人不仅要掩盖剽窃史，还想把自己编造成自古以来的文明源头。
而我们要明白，西方人之所以虚构古希腊大师，就是给它们每一个人，都安排了一份剽窃的工作。按照这个思路，我们就该想想这次牧羊大王亚里士多德，又要偷谁了？
亚里士多德最拿手的是形式逻辑和公理化，注意，欧几里得的几何原本，其公理化思想的源头在亚里士多德的三段式。列位能猜到真正的原创者是谁吗？我们把亚里士多德和咱们的形式逻辑创始人墨子对比一下，墨子的逻辑论证公式三表法，和亚里士多德的逻辑论证公式三段式，如出一辙！公理化思想真正的原创者，是不是就悄然现身了？
《墨经》是中国最早有公理化思想，有逻辑推理的论著。该书的特点，就是试图把形式逻辑用于几何研究。欧几里得的《几何原本》与《墨经》相似，《几何原本》的一些几何定义也与《墨经》的定义等价。
著名科学家，美国国家科学院外籍院士，李约瑟博士指出，如果墨家思想遵循这个线路走下去，可能已经产生欧几里得的《几何原本》体系。
列位您说，形式逻辑和公理化思想的源头在哪儿？牧羊大王亚里士多德，究竟在剽窃谁？西方人把它造出来，究竟是为了假冒顶替谁？《几何原本》这本书确实不是中国人写的，但是它的诞生直接嫁接于中国的《九章算术》和《墨经》之上。
我们不妨回过头来思考一个问题，如果《几何原本》这本书是科学的起点，那么科学的起点究竟是在古希腊，还是在古代中国？言必称希腊的，以及认为西方的月亮比咱圆的大殖子们，还有什么话好说，出来走两步呗？
