“这房子我也有份！”北京昌平的老太太乔莎（化名）满心委屈，她想起40多年来为家庭的付出，泪水在眼眶中打转。可是，她的丈夫葛昂（化名）却寸步不让，紧握着房本，“这房本上写的可是我的名儿！”他的声音也提高了八度，眼神中透露出坚决。

老两口本应共享天伦，却因安置房的分配问题呛红了脸。僵持之际，乔莎险些被赶出家门。眼见走投无路，乔莎将希望寄托于法律。而接下来的事态，又会朝着怎样的方向发展？

20世纪70年代末，乔莎和葛昂在众人的祝福中喜结连理。那时的他们，身无长物，却心怀对未来的无限憧憬。婚后，两人的日子虽清苦却充满甜蜜。不久，他们迎来了两个女儿。为了孩子的成长，乔莎省吃俭用，把每一分钱都花在刀刃上。葛昂更是早出晚归，辛勤劳作，从无怨言。

1993年初，乔莎父母先后去世，他们所遗留的宅基地房屋被拆迁。按照征收政策，乔莎获得了两套安置房，她与丈夫葛昂名下各登记一套。本以为这是生活给予的一份厚礼，却未曾料到，这竟成为30年后家庭矛盾的导火索。

2023年冬天的某个寻常夜晚，乔莎坐在桌前，翻看着电费账单，眉头紧锁。她忍不住抱怨起来葛昂不懂得节省，葛昂则觉得乔莎过于计较。双方争吵声越来越大，情绪也越来越激动，东拉西扯间提起了安置房的分配问题，故此才出现本文开头的一幕。为捍卫自身权益，乔莎特求助北京冠领律师事务所，韩梦青律师接受律所指派代理此案。

介入案件后，律师追本溯源，深入研究案件背景，经调查，当年拆迁被安置对象包括乔莎一家4口。乔莎向律师自述，其名下的那套安置房由大女儿一家居住，她和葛昂住的这套房子在葛昂名下。在明确各方权利义务后，律师及时申请追加两个女儿为必要诉讼当事人，以确保案件审理的完整性。

接着，律师在庭前与双方进行了充分的沟通，了解他们真实诉求。针对两个女儿的态度和想法，律师秉持调解优先的原则。律师深知家庭关系对乔莎的重要性，在维护乔莎合法权益的前提下，尽量寻求家庭关系的修复。

诉讼过程中，律师有条不紊地指出：依照《中华人民共和国民法典》第299条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，拆迁安置房为乔莎一家四口共有，乔莎理应享有相应份额。此外，婚姻关系存续期间取得的财产，若无特别约定，应视为夫妻共同财产。因此，在分配安置房时，应充分考虑夫妻双方的权益。

同时，律师强调亲情珍贵，引导双方换位思考，根据家庭成员的实际需求和经济状况，律师主动提出调解方案。从乔莎夫妇的养老保障，到两个女儿未来的生活规划，都进行全面考量。在律师“动之以情，晓之以理”下，双方消除误会，最终和好，乔莎撤回起诉。

律师洞察入微，用心修复家庭关系。在调解案件时情理交融，不仅帮助乔莎拿到应得财产份额，还巧妙调解了家庭矛盾，实现了法律效果与社会效果的统一，尽显高明。这场因安置房分配而起的风波得以平息，前段时间，乔莎一家人送来了“尽职尽责，律师典范”的鲜红锦旗，此案圆满落幕！（本案无判决书）