自从美国与中国开始竞争以来，很多公知、教授、名人、大V都出来要求中国要慎战，不要宣传战狼，还不断讽刺战狼精神。
中国要慎战是个伪命题，中国自新中国成立以来，一直是慎战的，我们不打无把握之仗，也不轻言战事，因为穷兵黩武，好战必亡。但是，我们也对外阐明了我国的原则，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，“犯我中华者，虽远必诛”。
因此，提慎战根本没有意义，也没有必要，我们的领导人一直慎战，我们从来没有好战过。追求和平是中国的传统，甚至好多国民都不理解，戏称我国为兔子，不称我国而称“我兔”。
不信我们就回溯一下建国后的几场战争。
朝鲜战争。
中国反复论证，觉得不打不行，特别是美国的飞机轰炸了中国东北，打得一拳开，免得百拳来，这才调兵遣将，入朝参战，但仍然以“志愿军”的名义打的，并没有真正宣战。一打就打出了若干年的和平，一打就打出了军威国威。在越南战争中，中国划定界线，美国再没敢逾越过。
越南战争。
中国也是支援者角色，没有与美国宣战，甚至国内宣传都比较少。
第一次中印战争，印度在中国境内推进好几年，建了很多据点，枪杀了不少边防战士，周总理亲自给尼赫鲁写信，并进行访问，结果他都把我国的善意视为软弱。
在忍无可忍之下，中国进行了自卫反击战，最后差点打成了灭国战，狂妄自大的印度成了首都保卫战，德里之后出现了新德里。
中越自卫反击战。
越南攻占邻国，不断挑衅中国，占我土地，杀我边民，无视中国的反复警告。就这样的小国，中国也是在反复警告，对方无视我国的警告下进行的自卫反击。
结果领导人一旦下定决心教训一下这个小国，一下子就打到了河内附近，不是最高领导人紧急召回，也能打成灭国战。
第二次印度战争也是印度挑衅在先，中国反复据理力争，对方不听劝告，最后才教训了它。
中国建国七十四年，从来未主动发动过一次战争，自卫还击或者支援友国，也都是被迫参与，一直信奉“兵者凶器也，圣人不得已而为之。”，从来不轻言战事。
兵凶战危，不轻言战事，并不代表中国人畏战。中国在极其落后的情况下，历经十四年苦战，打败了日本侵略者。又在新中国刚成立后百废待兴的时候历经数年，打败了武装到牙齿的美国和它纠集的所谓的联合国军。我们就是用轻武器对抗飞机、大炮、坦克、军舰，一样可以打败它们。
中国人不轻言战事，但一旦挑战了我们的底线，就不再避战，更不会畏战，会坚决参战，而且战即必胜，无论牺牲多大，无论比对方落后多少，我们从来不畏惧强敌，我们有自己的战略战术，有自己的战争观、和平观，并且是最客观的、最实事求是的，不用公知们瞎操心。除了大规模热战，美国发动了对中国的所有形式的战争，他们无视这些，还在絮叨要“慎战”，再“慎战”国家就危险了，避无可避，退无可退，体量如此巨大，就像九个月的孩子，藏不住了，再想韬光隐晦没有用了，美国又不傻。
我们不挑起战争，也不畏惧战争，我们追求和平，但和平不是一厢情愿，一个巴掌拍不响。我们不主动发起战争，当敌国侵犯我们时，我们也不轻易冒失反击，而是用我们最大的善意，用外交手段化解战争危机，但当这些都无效的时候，我们一定要坚决地还击，不然，我们养这么多兵干什么？养兵千日用兵一时，难道我们这么大的国土和海洋面积不需要保护？我们十四亿人口不需要保护，我们的国家利益不需要保护？任由列强分割？
因此，现在公知们反复宣传慎战，那不是画蛇添足，也不是无知，他们是居心不良，就是要求国家不战，软弱避战，放弃抵抗。这种错误的观点很有迷惑性，因为世人都知道战争的危害。他们在鼓吹这个观点的时候，还带有煽动性，说任何战争都是穷人家的孩子当炮灰，都是底层人受害云云。从这些文化人来看，从这些地位不低的人来看，他们确实不可能抛头洒血保卫国家。
“国家兴亡，匹夫有责”这句话曾经激励无数热血中国人投身于反抗列强的侵略中，特别是艰苦的抗日战争。但也有很多反动公知搞破坏！为什么抗日战争打得那么辛苦？因为有很多中国人当了伪军啊，否则仅凭日本，人少，国小，资源匮乏，怎么可能与中国打那么久？他们当初也是说曲线救国，他们认为抗日没有前途，投降日本，反而会保全国家，正是这种投降派害苦了中国。
慎战是绝对的，冒失发动战争一定会失败，即使是还击侵略也得知己知彼，进行充足的准备。
但慎战既不是畏战，也不是避战。某院士最近又举了两个冒失发动战争的例子，来宣扬他的慎战思想。这两个例子都是战术类的，不是战略性的，更不是战争观念，这就是偷换概念。而且这两个例子都是战争的发起方。我们从来不主动发动战争，没有可比性，还在劝告慎战是什么意思？我们打还击战都是反复警告，人民日报还要出现“勿谓言之不预也”，怎么可能不慎？
此前，某教授提出了一个最浑的逻辑，说“落后未必挨打，招打必然挨打”，这话从表面看问题不大，但结合中国目前的国际环境来看就可怕了。他是在暗戳戳地批评中国挨打是因为招打，洗白美国霸凌的事实，为美国到处发动不正义的战争开脱。
还有一个公知提出更可笑的观点，让中国学日本韩国，寻求美国的保护，放弃自己的武装。
这些投降派、亲美派、畏战派，在和平时期言论自由，若真正发生了热战，特别是大规模战争，他们都是在犯罪，是卖国。
