“如果我们不能给老百姓提供免费的医疗和教育，那革命是为了什么？”

这句话是古巴领导人卡斯特罗说的。

古巴的事儿咱不说，北大某教授把这句话引用到我国的医疗上，立刻得到了老百姓的共鸣。

这句话说得对不对？

对，但是不全面！

我们完全可以这样问，如果不能给人民免费的衣食住行，那我们的革命是为了什么？如果不能各尽所能、按需分配，那我们的革命是为了什么？

你看，随便怎么换，都对，老百姓都喜欢、都共鸣。

都对，那就是一句正确的废话，听着好听，啥用没有。

只是一句正确的废话也没什么，反正老百姓爱听，说说也没关系，问题是，某教授用这句正确的废话引导出“病人看病贵是医生过度医疗造成的”，这就有害了。

这是错误的引导。

普通老百姓对医疗认识不清还有情可原，那可是北大的教授啊，那可是研究医疗的专家啊，还能不清楚？

只能说，她是故意的！

我们回过头去看这句话，“如果不能给人民免费医疗和教育，那么我们的革命是为了什么”，这句话说得主体应该是谁？明显是国家，免费的医疗和教育明显应该国家提供。

国家现阶段有能力提供吗？

有能力提供还不早就提供了？

这又是一句废话！

某教授引用这句话当然不是质疑国家，她要表达的是，医生应该为不能提供免费医疗负责，医生的过度医疗应该为不能提供免费医疗负责，医生的创收应该为不能提供免费医疗负责。

和所有不良媒体一样，把医生推出来驾到火上烤。

事实是这样吗？

她知道但是不会告诉你，现在的医疗环境，医生看病的时候必须做好日后举证的准备，而举证，凭的一定是客观的检查，少做一样就可能吃不了兜着走。

她知道但是不会告诉你，对于诊断不明确的病人，医生谨慎的做法是让病人多次门诊复诊甚至住院治疗，其目的既是使患者得到更好的救治，也是为了避免病人出现意外，保护病人就是保护医生自己。

她知道但是不会告诉你，有些情况医保门诊不能报销或报销比例低，住院可以报销或报销比例高，这时候为了报销而住院往往成了病人强烈的意愿，医生不让病人住院病人会和医生吵架。

她知道但是不会告诉你，一些工伤、车祸等情形，病人有比治病本身更高的治疗要求，不满足病人的要求病人就投诉医生。

她知道但是不会告诉你，由于自媒体的繁荣和不良医疗广告的泛滥，有时候病人会以自己的认知提出有违医疗常识的过度诊治需求，医生不被迫接受轻则病人说医生水平低重则病人到处举报。

她知道但是不会告诉你，即使顶着重重阻力和压力医生依然坚持原则常有医患矛盾发生苦不堪言。

她知道但是不会告诉你，所有的医疗政策、医保政策永远都是医生顶在最前面去承受因政策不完善所引发的老百姓的怒火。她知道但是不会告诉你，前面是不理解甚至是谩骂，后面是批评甚至是扣钱，医生举步维艰。

某教授话里话外总把不能免费医疗引导到医院创收上，她知道但是不会告诉你，只靠财政投入医生几乎没有收入。

某教授似乎想用“如果不能给人民免费医疗和教育，那么我们的革命是为了什么”这句话，推导出，如果能给人民免费的医疗，医生没有收入算什么呢？

牺牲医生算什么呢？