男读金庸，女读琼瑶。
金庸：侠之大者，为国为民。
琼瑶：你只失去了一条腿,可紫菱却失去了她的爱情啊。
金庸：翁美玲/朱茵的俏黄蓉，黄日华的憨郭靖，李若彤的小龙女，古天乐的杨过，黎姿的赵敏。
琼瑶：尔康的表情包。
金庸：现在我的小说全集每年还销量稳升不降。
琼瑶：除了还珠格格和情深深雨蒙蒙 你们还记得我写了啥。
金庸是武侠的奠基人之一，他的小说是武侠经典。
琼瑶只能算言情的开山鼻祖，她的剧本放在现在网络小说里都没有竞争力。
但琼瑶的作品，至少在思想水平上，是高于金庸的。
其实武侠文化，是对中国旧文化的一种新的解读。
新瓶装旧酒，酒还是那个酒。
武侠文化的缔造者们，以古老传统为依托，构筑了一个虚幻的武林世界。
你会察觉，武侠小说并非单纯地援引古代文化，而是深植于古人的旧价值观之中。
诸如反清复明、“匡扶宋室”这样的观念，显然与现代人的价值取向相去甚远。
金庸先生有一部脍炙人口的作品——《射雕英雄传》。
《射雕英雄传》的主题究竟是什么？其核心主题便是“扶宋”。
郭靖身为宋朝的代言人，而杨康则是金国的代表。
他们之间的冲突，实则映射了宋金两国的对抗。
从这部作品的视角来看，显然是站在宋朝的立场上，因此南宋的人物被塑造成正面形象，而金国的角色则是反面典型。
协助宋朝的是正义的侠士，而助力金国的则被视为恶徒，被称作“金国的鹰犬”。
事实上，金庸先生所秉持的这种立场或思想，与古代小说《说岳全传》或《杨家将》在本质上并无太大差异。
其精神实质与《说岳全传》如出一辙，只是将岳飞换成了郭靖，认为当年岳飞未竟的事业，应由郭靖等侠客继承，助宋击败金国。
书中甚至出现了岳飞所作的《武墓遗书》，射雕中的侠士们誓言要完成岳飞的遗愿。
归根到底，《射雕英雄传》不过是一部披着武侠外衣的《说岳全传》，在思想内核上并无显著区别。
然而，这种观念是现代思潮吗？显然不是。
这是典型的旧时代思维。为何宋朝即正派？金国即反派？因为在中国古时的观念里，宋朝代表着正统。
那么现代人还需如此看待吗？无需如此。
这实为一种典型的古代思维方式。
金庸等武侠小说家通过文学的渲染，使读者不由自主地融入小说情境，视匡扶宋室为正义之举，将金国视为邪恶势力。
读者在不经意间便形成了一种古代的旧有思维。
琼瑶是感情流，金庸是剧情流。
从讲故事的能力来说，金庸胜过琼瑶一截，从畅销书角度金庸胜。
从电视剧角度俩人平手。
从“正能量”来说俩差不多。
金庸有“侠之大者为国为民”，琼瑶也有主角参加五四运动和抗战。
从肉麻兮兮来说也差不多。
从三观来说，他们俩相差无几。
金庸笔下，囚禁可转为真爱，强Ｘ亦能成真爱，订婚视若无睹，婚礼抢婚亦可为之，婚后亦可能心生愧疚。
从社会性和对人性的挖掘来看，金庸稍逊于早期的琼瑶，与中晚期的琼瑶不相上下。
琼瑶在创作《窗外》、《烟雨蒙蒙》、《几度夕阳红》、《庭院深深》时，颇具严肃文学风范，有模仿勃朗特三姐妹名著的痕迹，主要人物性格多面且复杂，每个人的成长背景、性格都契合得天衣无缝，在揭示社会矛盾和塑造典型人物形象上均有出色表现。
但后期受平鑫涛影响，转向影视剧创作后，逐渐偏向通俗文学，至《还珠格格》时代则彻底沦为古装偶像剧。
金庸早期作品模仿清末侠义小说，以讲故事为主的传奇风格，缺乏社会性考量，也不追求合理性。
石清闵柔这样的家庭教育竟培养出恶贯满盈的罪犯，梅芳姑这样的变态女子却教育出一代大侠，这种设定让全球教育家都难以置信。
所以，归根结底。
武侠小说，是所有小说阶层里地位最低的。
嗯，黄Ｘ小说除外。
金庸最了不起的地方是，以一己之力把武侠小说，拉扯到了文学殿堂。
《越女剑》就算是在今天，依旧是一本非常优秀的文学作品。
金庸另外一个身份，是报社的社长。
如果没有这个身份，他是没有资格和琼瑶相提并论的。
单纯的武侠小说作者，是上不得台面的。
各位对此有何看法？
