近日，广东陆丰王女士向潮新闻记者反映，弟弟王嘉禧在2018年被两男子当街殴打，造成左侧偏瘫，后经救治仍没有好转，于2020年6月不幸去世，年仅27岁。
据王女士介绍，其中一位打人者，正是当地辖区时任派出所所长胡某波的堂侄。事发第二天，记录整个过程的监控设备被派出所取走，送回时监控视频却消失了。更令王女士难以置信的是，王嘉禧死亡四年后，死因被官方修改，理由是“看错了”。
一起暴力伤害案件，从最初的轻微伤鉴定到被害人20个月后死亡，从监控视频离奇消失到死因报告被“看错”修改，从派出所所长与施暴者的亲属关系到案件审理程序的一波三折，广东陆丰这起历时六年仍未尘埃落定的案件，再次回到公众眼前。
27岁的生命在暴力摧残下消逝，而施暴者仅获一年半刑期时，公众不禁要问：这样的判决，如何体现法律的公正？如何告慰逝去的生命？如何抚慰破碎的家庭？更重要的是，谁该为这起案件中诸多蹊跷之处负责？
2018年10月3日晚，广东陆丰一家火锅店外发生的一幕，彻底改变了两个家庭的命运。监控画面显示，胡某秋和林某波一行八人曾在王嘉禧姐姐经营的火锅店就餐，因电动车停放问题与当时在店内帮忙的王嘉禧发生口角。两小时后，已经离开的胡某秋和林某波酒后返回，对王嘉禧实施了暴力殴打。监控中清晰可见，王嘉禧被击倒在地，脸部着地，嘴角流血，左侧身体随即失去活动能力。
令人震惊的是，这起看似普通的治安案件，却因一系列后续发展演变成一场司法公正的拷问。案发次日，南堤派出所民警取走了监控硬盘，归还时视频内容却"离奇消失"，若非受害者姐姐王女士事先备份，关键证据将荡然无存。
更值得玩味的是，施暴者之一胡某秋被证实是南堤派出所时任所长胡某波的堂侄，这一亲属关系直到王女士直接质问胡某波后才被曝光，胡某波随后申请回避。
案件处理过程中的异常远不止于此。陆丰市司法鉴定中心最初认定王嘉禧仅受“轻微伤”，这一结论与暨南大学后续鉴定的“左侧肢体偏瘫”结果形成鲜明对比。两名施暴者在王女士得知伤情鉴定结果的同一天“巧合”地投案自首，仅被行政拘留15日。而王嘉禧在遭受殴打20个月后，于2020年6月不幸离世，年仅27岁。
刑事立案的拖延同样令人费解。家属在2019年4月就提起了民事诉讼，而刑事立案却迟至2022年1月，王嘉禧去世一年半后才启动。最终，两名施暴者仅因“寻衅滋事罪”各被判一年半有期徒刑，与家属的期望相去甚远。民事诉讼更是历经一审、发回重审、二审、再审等多次波折，直到2025年4月25日仍在陆河县人民法院异地重审。
面对本案中的诸多疑点，陆丰市委政法委的执法监督介入是必要且及时的。执法监督的本质是对公权力运行的再监督，其目的不仅是纠正个案错误，更是通过制度化的“体检”机制，预防和发现司法系统中的深层次问题。
本案监督的重点应当包括：监控视频消失的真实原因及责任人；伤情鉴定差异背后的可能干预；死因认定变更的合规性；派出所长回避制度的实际执行情况；以及刑事立案严重拖延的症结所在。只有对这些关键环节进行彻查，才能还原真相，给公众一个负责任的交代。
王嘉禧案的价值，不仅在于为一个年轻生命讨回公道，更在于通过个案推动司法系统的自我完善。当执法监督的阳光照进每一个疑点角落，当每一起案件都能经得起法律和历史的检验，我们才能说：正义虽然有时会迟到，但绝不会缺席。而这，或许是对逝者最好的告慰，也是对生者最强的保护。
