2011年，88岁高龄的美国前国务卿基辛格，发表了其著作《论中国》。

在书中，他以独到的见解，评价了中国在朝鲜战争中的核心作用。

同时基辛格认为，中国是朝鲜战争无可争议的最大赢家，而最大的输家是苏联。

他为何会如此评价呢？

朝鲜战争并没有真正意义上分出胜负，双方签署的也只是停战协议。

但基辛格的观点是：“朝鲜战争对中国而言不只是平局。”

在朝鲜战争之前，中国的实际状况、国际形象是怎样的？

历经多年战火，以及国民党留下的重重困境之后，中国共产党领导建立了新中国。

彼时，国家亟待振兴，处处显露着落后与贫穷的迹象，资源匮乏，财政捉襟见肘。

经济基础薄弱，人民群众的生活水平尚处低谷。

长久的战乱与外来侵略，使得基础设施遭受重创。

工业和农业生产能力萎靡不振，经济复苏之路荆棘密布。

新兴的人民政府根基不稳，国内尚有部分地区处于国民党的残余控制，或尚未完全从封建束缚中解脱。

加之匪患猖獗，安全局势错综复杂，为政权稳定增添了重重障碍。

在军事层面，我国军队面临着装备陈旧、海空力量薄弱的问题。

军事工业基础薄弱，难以满足国家安全的战略需求，国防力量的提升任重道远。

而对外，新中国也面对着敌对势力的重重压迫。

西方帝国主义更是虎视眈眈，企图将新生的人民政权扼杀于摇篮之中。

中国遭遇了西方国家的重重封锁与遏制，尤其是在冷战的阴霾之下，中西关系紧张加剧，国际环境颇为严峻。

就是在这样内忧外患的情况下，毛主席力排众议，做出了“抗美援朝”的决策。

朝鲜战场上的胜利，使得中国在历经数十载落后挨打的屈辱后，迎来了精神上的涅槃。

甚至使中国成为了世界公认的，不可小觑的大国。

在经济上，抗美援朝战争赢得了民众的广泛支持与参与，激发了民众高涨的生产热情，为国内经济注入了强劲的增长动力。

战事一起，中共中央迅速确立了“边战边稳边建”的策略，全力推进国内秩序恢复与建设进程。

应该说，抗美援朝的胜利，为新中国经济建设撑起了一片和平发展的环境。

同时，苏联在资金、人才、技术、管理经验以及各类机械设备和产品方面的援助，如同及时雨般滋润了中国社会经济恢复的土壤。

从政治角度来说，这场战争也极大地激发了中国人民的爱国情怀。

举国上下心往一处想，劲往一处使，民族凝聚力空前增强。

抗美援朝的烽火燃起后，党中央迅速部署，将土地改革、镇压反革命与抗美援朝紧密结合，加速推进剿匪、土改及镇压反革命三大运动。

三大运动的开展，达成了两个中心目标：消除国民党残余势力、巩固新生政权，并进一步提升民众的“革命觉悟”与民族自豪感。

1954年，中国首次以世界五大国之一的身份亮相日内瓦会议，与其他国家共同商讨国际重大议题。

周总理率领的中国代表团，积极倡导和平共处五项原则，广泛凝聚共识。

在随后的万隆会议上，周总理又提出了“求同存异”的方针。

这些外交成果，推动了中英、中美关系的积极发展，也为我国与亚非国家的合作奠定了基础。

而在抗美援朝之前，这样的成果是难以想象的。

在《论中国》中，基辛格提到：“对中国在朝鲜战争的记忆，成了后来美国对越战略的一个重要制约。”

中国在抗美援朝战争中取得的胜利，赢得了大国的地位。

凭借这一地位，中国通过外交努力成功阻止了美国对越南人民民主政权的干涉，及其他针对中国的阴谋。

抗美援朝给予了美国领导的西方反华阵营沉重一击。

迫使他们不得不正视中国在亚洲及国际舞台上的角色，并开始重视新中国的意见。

1965年，当美国意图介入越南战争时，其地面部队始终未敢跨越北纬17°线。

这便是中国在抗美援朝中展现的英勇与决心，给美国政府留下的深刻教训。

基辛格认为：朝鲜战争巩固了新中国作为新兴军事强国，及亚洲革命重要阵地的地位。

这场战争，给中国树立了令人生畏的军事威信。

此后至今，这一形象始终屹立不倒。

自鸦片战争起，外国列强肆意欺凌中国的屈辱历史，在这场战争之后得以终结。

中国人民的民族自尊心与自信心因此大增，长久以来笼罩在“恐美”阴影下的心态得以彻底扭转。

抗美援朝战争也让所有侵略势力清醒地认识到，已经觉醒的中华民族不容肆意欺凌。

直至今日，侵略势力在面对中国时也总是保持着谨慎，不敢轻易挑起战事。

具体来说，抗美援朝战争的胜利，使中国摆脱了苏联的干涉，也打消了美国直接侵略中国大陆的意图。

在苏美两大阵营对峙的格局下，朝鲜战争成为了中国不得不面对的一场较量。

倘若战场不在朝鲜，恐怕就会转移到中国东北边境。

苏美双方为了维护各自在远东的利益，势必通过战争手段来稳固其主导地位。

诚然，中国可以选择沉默，可以坚持不出兵。

但无论是毛主席的性情、战略判断，还是中华民族骨子里扶危济困的热血，都不允许我们置身事外。

尽管近一个世纪以来，中华民族饱经风霜，但那份自尊与自信始终未曾泯灭。

中华民族一直在等待一个时机，来彰显自己的力量与决心。

而朝鲜战争的爆发，恰好提供了这样一个舞台。

这场冲突，表面上看是援助朝鲜的行动，实质上是中国争取独立自主的关键之战。

因为只有打破美苏的束缚，中国才能真正在世界舞台站稳脚跟。

唯有击败美国，才能迫使苏联从旅顺撤军，让中国东北回归祖国怀抱。

倘若中国退缩了，那么面对美国在朝鲜的得势，缺乏海上力量的新中国，或许只能选择依赖苏联海军保卫旅顺。

而苏联的军队，也就可以继续盘踞在东北。

中国将失去国际尊严，继续被西方列强视为软弱无能，受到美苏的轻视。

而中国也将难以收回东北，继续笼罩在苏联的阴影之中。

这样一个处于美苏的阴影之下的中国，只能选择依附于苏联，无法掌控自己的命运。

但正是朝鲜战争的胜利，让中国证明了自己有与美苏平起平坐的实力。

不仅阻止了美国干涉中国大陆，也让苏联海军失去了驻留旅顺的理由。

中国因此成功从苏联手中收回东北，实现了国家的完全独立，成为了美苏两国都不容小觑的力量。

朝鲜战争最大的赢家是中国，这一点似乎毋庸置疑。

那么，基辛格又为何认为，苏联是朝鲜战争最大的输家呢？

1950年9月15日，美军在仁川成功登陆后，朝鲜战场形势迅速恶化。

苏联驻朝鲜的军事特使马特维耶夫，在向斯大林发送的加密电报中，这样描述朝鲜战场的严峻情况：“人民军遭受重创，装备弹药严重不足，燃料匮乏，运输系统几近崩溃。兵员与弹药的补给组织混乱，部队指挥体系全面失灵。”

战局不利，金日成紧急向苏联求援，并通过苏联渠道请求中国出兵朝鲜。

金日成与朴宪永联名致信斯大林，恳请其提供“特别援助”，也就是请求苏联派军队援助。

10月1日，斯大林致电马特维耶夫，指示他立即转达给金日成以下意见：准备在“三八线”以北与敌人展开持久战；迅速建立预备役部队，并在南方地区开展游击战争；苏联将提供必要的物资支持。

然而，对于金日成提出的军队援助请求，斯大林直接推到了中国身上：“关于提供武装援助的问题，我们认为更为合适的援助方式是组建人民志愿军。在做出决定之前，我们需要先与中国同志进行商讨。”

在此之前，斯大林显然已经考虑过这个问题。

仁川登陆后，他曾致电询问中国在沈阳至丹东一线的兵力部署情况，以及中国出兵援助朝鲜的可能性。

在收到金日成的求援电报后，斯大林再次向毛主席发电报称：

“中国迟早会卷入这场战争，而根据互助同盟条约，苏联也将被牵涉其中。我们应当对此感到恐惧吗？我认为不必，因为我们联手的力量将超越美国和英国。”

“倘若战争无法避免，那么宜早不宜迟，以免数年后日本军国主义复苏并成为美国的盟友。”

斯大林此番言辞，不只是在征询中国的看法，而是鼓动中国参战。

我们都知道，朝鲜战争的爆发，离不开斯大林在背后的“推动”。

那么，斯大林为什么要计划打一场朝鲜战争，而且坚持让中国出兵呢？

斯大林曾对苏共党内的高层这样解释道：

“让我们假设一下，中国为了朝鲜的自由和自己的独立而加入这场战斗。美国政府在远东的泥潭里陷得更深……”

“很有可能，这场冲突使美国背上沉重的包袱。由于背上了沉重的包袱，在短期内美国将没有能力打第三次世界大战。这又将为我们赢得巩固欧洲的社会主义必需的时间。”

“还有一点，美国和中国的冲突会给整个远东地区带来一场革命。从世界均势的观点来看，这一切是不是对我们有利呢？绝对是的。”

斯大林在支持金日成实现朝鲜统一的同时，向北朝鲜提供了军事装备。

但这些装备并非无偿，而是需要收费的，且多为二战时期的剩余物资，价格并不低廉。

因此，朝鲜战争在一定程度上为苏联带来了经济利益。

此外，斯大林期望苏联周边的国家能成为美苏之间的缓冲地带，支持北朝鲜便是出于这一战略考量。

在朝鲜战争中，苏联并未直接公开介入，而是促使朝鲜向中国求援。

苏联认为，即便朝鲜战争失败，中国东北地区将面临美国的严重威胁，届时中国将需要苏联的协助防御，这对苏联而言同样有利。

而如果北朝鲜取得胜利，根据双方协定，苏联将获得四个港口的使用权，这也是苏联重要的战略意图之一。

按照基辛格的观点，斯大林领导的苏联成为了朝鲜战争最大的输家，这是颇具讽刺意味的。

“斯大林的战略预测精准无误，然而他对最终结果的判断却大谬不然。”

基辛格认为：斯大林观察到美国在中共取得胜利后并未作出反应，由此受到了鼓舞。他觉得，金日成在朝鲜或许也能采取类似策略。

基于这一判断，他默许了金日成的军事行动，并鼓动中国出兵支援。

这其中，也有引发中美间矛盾，从而增强中国对苏联依赖的目的。

尽管斯大林的战略预测是正确的，但结果却与他期望的大相径庭。

这场战争，反而加速了中国走向自主独立的步伐。

同时，斯大林渴望促成的中美之间不和，也并没有使得中苏关系因此得到改善。

“正相反，毛泽东同时对两个超级大国都不买账。”

朝鲜战争刚落幕，中苏关系便陡然生变，逐渐走向恶化。

这一转变在很大程度上源于斯大林对中国隐瞒实情，怂恿金日成冒险行动，并强硬逼迫中国出兵干预的举措。

而且，苏联在提供援助时态度并不积极，条件也相当苛刻。

苏联对中国的所有支持都是以借贷的形式，日后需全额偿还。

“10年内，苏联成为中国的头号对手。又过了不到10年，就发生了一场同盟关系的逆转。”

参考资料

滕明政 历史的剧中人和剧作者：基辛格和他的《论中国》

刘胜坤、陈中虎 新中国的立国之战——浅论抗美援朝战争的伟大历史意义

本文由“文史江山”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！