明朝真正在哪位皇帝手里灭亡的?

远易爱提问 2025-03-01 13:52:34



明实亡于万历(故论者谓明之亡,实亡于神宗,岂不谅欤。—《明史·神宗本纪》),这句话的含金量还在上升。

万历皇帝的所作所为,对明朝灭亡产生了巨大的影响。

一,秋后算账张居正,让明朝中后期的能臣人人自危。

张居正虽然有各种各样的问题,但是于大节无亏,他内阁首辅的位子也没有传给儿子,也没有形成“张党”,更没有行废立之事,整体看来,张居正当得起一个忠臣。结果张居正尸骨未寒,万历就把张居正荣耀几乎全部剥夺(保留了谥号),家属抄家流放。话说,张居正是李太后看重的,万历这一举动,与崇祯无异,都是在刨明朝的根基。

坐了这么一顶大轿子,也不至于被抄家,内阁首辅也是皇帝任命的,皇家最忌这种出尔反尔。

二,萨尔浒之战大败,让满清真正崛起。

20万明军打不过6万清军,万历这个领导责任是甩不掉的。或许可以不打,用这20万兵慢慢地磨死满清,一直拖下去,只要明朝内部不出问题,满清入关基本没戏。正是萨尔浒之战的大败,让满清看出了明朝的虚弱,努尔哈赤没有这一场大胜,所谓的“七大恨”根本也就不成立,底下人不会只听努尔哈赤的蛊惑,就把脑袋拴在裤腰带上跟着造反的。

三,继承人的选择出了问题。

万历8个儿子,排除3个早夭的,寿命最低的就是万历选的继承人,明光宗朱常洛。其他4个儿子至少都活到了1640年往后,对于明末风雨飘摇的时代,有一个稳定的皇帝人选是可以一定情况下改变局势的。从1620年8月18日,到1627年10月2日,7年多的时间,明朝连续换了4个皇帝,同样的情况平移到满清,7年多时间从努尔哈赤到康熙,满清也难入关。

连续抽卡,抽到SSS的概率,远远小于越抽越烂的概率。

四,怠政。

“从此君王不早朝”,这句诗简直就是为万历量身定制的,六部缺官员,行人裸体上街,老虎在城中出没,这都是万里治下的真实情境。履行不了君王的职责,而对手还在崛起,明朝灭亡的锅必然要接着。

总结,明实亡于万历,目前来说还是无可争议。

0 阅读:5
远易爱提问

远易爱提问

感谢大家的关注