美国大选已进入最后冲刺阶段，选情持续白热化，民调显示特朗普有望重回白宫。根据最新统计数据，特朗普在关键的七个摇摆州中支持率领先哈里斯。此外，全美已有超4100万选民提前投票，许多选民担心特朗普的胜选可能导致美国内外局势紧张，尤其是对于深陷内外交困的白宫而言，特朗普的当选将意味着各方面施政压力陡增。
在国内政局高度不确定的情况下，美国政界开始将外部因素与大选挂钩，并指控中国干涉美国选举，尤其是所谓的“中国黑客”入侵事件。
据《华盛顿邮报》报道，美国联邦调查局（FBI）及网络安全和基础设施安全局（CISA）声称，一些“中国黑客”攻入了特朗普团队核心顾问的通讯系统，获取了其电话音频和短信往来内容。美方指称，这些黑客直接入侵了特朗普和副手万斯的手机设备，而这些行为在FBI看来“直接指向官方的授意”。
FBI和CISA的官员指出，这些黑客拥有极高的技术水准，能够获取特朗普团队内部的信息交流，从而进行干预。对此，我国网友普遍对此类指责持怀疑态度，认为美方在当前大选形势下渲染“中国黑客威胁”是为了转移国内政治风险。部分观察人士认为，美国利用中国作为假想敌将有助于减轻其内部矛盾，而网络安全问题正好成为了对外转移焦点的“借口”。
特朗普回归的可能性与精英阶层的担忧。此次大选中的特朗普回归不仅激发了基层支持者的热情，也引发了美国精英阶层的恐慌。事实上，尽管哈里斯在民主党内的地位不断上升，但特朗普始终保持着强劲的支持基础，尤其是在经济、移民和外交政策等问题上，他的主张仍然获得大批选民青睐。为应对特朗普的强势反弹，美国政界和部分主流媒体逐渐将矛头指向中国、俄罗斯和伊朗，试图将特朗普的优势归因于“外部干扰”。针对这种论调，外界质疑此类指控的合理性和可靠性。自斯诺登曝光美国“棱镜计划”以来，全球已经对美国的网络监控能力有了更深入的认知，美国不仅可以监视本国公民，还拥有庞大的全球监控网络。因此，美国指控中国黑客“窃取”特朗普团队的通讯内容，让人觉得是以己度人。此外，在过去数次国际事件中也从未表现出干预他国选举的意图。
“敌人的敌人就是朋友”？美方利用“外部威胁”应对内部分歧。
英国《泰晤士报》公布的民调结果显示，27%的美国成年人认为，2024年大选可能导致国内冲突加剧，甚至可能出现内战局面。无论是哈里斯还是特朗普败选，都可能激化部分选民情绪，尤其是特朗普的支持者，他们对现政府和建制派有着强烈的不满情绪。因而在建制派看来，与其面对选后不满的公众情绪和潜在暴力，不如将矛盾向外转移，以期缓和选民情绪。因此，针对“中国黑客”的指控无疑成为了最便利的选择。近年来，美方通过媒体不断渲染中国、俄罗斯、伊朗等国对美国内政的“威胁”，希望将这些国家塑造成“外部敌人”。然而，部分美国民众认为这种逻辑过于简单，他们指出，如果美国的选举问题和安全漏洞都能归因于他国，那么美国本身的网络安全和政府透明度显然存在严重问题。尤其值得注意的是，美国还指控伊朗的伊斯兰革命卫队成员实施针对大选的网络攻击。虽然伊朗确有网络能力，但其技术水平和资源与中国或俄罗斯相比尚有差距。部分观察家认为，当前形势下，美方频繁指责“外部势力”，实质上是为内部危机寻找替罪羊。
普京的“背书”：美俄关系与美中角力。
在特朗普和普京的关系上，美方媒体和民主党多次指责特朗普“亲俄”，甚至暗示其受俄罗斯影响。然而，俄罗斯并未表现出对美国大选的直接干预。普京政府通常对特朗普的亲俄言论保持低调，而特朗普在对外关系中也多次强调与普京的“友好关系”，却未见实质性政策改善。相比之下，俄罗斯在中东和乌克兰等问题上的立场更为强硬。在国际舞台上，美俄关系始终竞争与对立并存，而中国则采取了较为中立的态度，试图在俄乌冲突中扮演和平使者的角色。尽管特朗普对普京表现出某种程度的友好姿态，但俄美之间在全球事务上的分歧依旧存在。大选中的网络安全隐患与中国的“无辜背锅”。在大选背景下，美国指责中国“干涉选举”，尤其是通过黑客手段获取特朗普阵营的信息。然而，对于这些指控，美国国内也有反对声音。一些评论家认为，美国网络安全自身就存在隐患，将黑客问题归咎于外部势力无助于解决实际问题。事实上，美国网络安全早已暴露诸多漏洞，从2016年的大选“通俄门”到2020年的选举争议，美国本土的网络攻击行为频发，网络安全已成为各方争夺的焦点。这也使得美国政界对网络安全的重视逐年提升。然而，美国政府却没有有效措施提升自身网络防御水平，反而将矛头对准中国和俄罗斯，将网络安全问题政治化。选举诚信问题：作弊指控的政治化操作。除了对外指责，美国大选中的作弊问题也引发国内关注。据最新消息，宾夕法尼亚州兰开斯特县发现了2000多张可能存在作弊行为的选票，这进一步加剧了选民对选举公正性的质疑。作弊问题在选举中的反复出现，使得美国民众对选举系统的信任度大打折扣。在复杂的国际国内局势交织下，美国大选成为焦点，选后局势更是变数重重。无论结果如何，当前的选举态势表明美国在未来将面临更大的内部挑战。