川普团队在执政短短一个月内，就和自己的欧洲盟友闹了别扭，尤其是在慕尼黑会议上，公然嘲讽欧洲的内政，并支持欧洲政府的反对党。
这完全已经跨越了红线，万斯说欧洲没有言论自由，那沙特又存在言论自由吗？但美国还不是跟沙特打得火热。
万斯此行的言论已经完全是双标了，同样的标准，他只说欧洲，却不说俄罗斯，他所说的那些话，完全可以放在俄罗斯身上，但他们却和俄罗斯谈得欢。
慕尼黑会议可以说明，美国和欧洲的关系出现了裂痕，给欧洲政治家造成了很大的震撼。不过这也算是历史发展的必然，只是欧洲人自己还没有意识到。
二战后美国和欧洲的关系良好，是因为当时欧洲的工业基础已经被战争摧毁，对美国构不成威胁。美国可以输出自己的低端工业到欧洲，养活了欧洲人，也给自己进口到廉价商品，降低生活成本，因此欧美度过了一个蜜月期。
然而如今这一套逻辑已经发生了改变，美国先进工业的领先程度已经不多，反而是欧洲在高端工业上对美国造成了强大压力，例如波音公司在和空客的竞争中，越来越不行了，而且航空事故频频发生。
美国每年对欧洲都有巨额的贸易逆差，川普威胁要对欧洲征收关税，来解决贸易平衡问题。
所以美国和欧洲的深层次矛盾，实际上是再工业化的美国，将所有工业国当成了竞争对手。只不过东亚国家暂时啃不动，所以就从欧洲下手。
欧洲的缺点在于它不是一个政治实体，一堆小国四分五裂，简直就是乞丐藏宝。
明明在俄乌战争中，俄罗斯已经被打得个半死，为何美国还要救回来呢？因为俄罗斯是美国制衡欧洲的工具。
从意识形态上看，美国和俄罗斯，一个民主，一个专制，看起来应该是死敌。其实从利益角度看，两者却是天然的同盟者，毕竟意识形态什么都是虚的，利益才是真实的。
俄罗斯地域辽阔，资源丰富，但工业水平却极为落后，民用市场推不出什么像样的产品，不是美国再工业化的对手。相反，俄罗斯的廉价能源是美国再工业化的重大推动力。
过去欧洲的理想算盘是，进口俄罗斯的廉价能源，出口工业制成品，打垮美国的制造业，完全不在乎俄罗斯的意识形态。
现在则是反了过来，美国要拿到俄罗斯的廉价能源，和欧洲的工业化进行竞争。所以美国必须让俄罗斯和欧洲不和，这样才能破坏欧洲工业的发展。
因此美国必须破坏欧洲的抗俄运动，牺牲一个乌克兰不算什么，下一步就是支持欧洲的右翼反对派，颠覆欧洲的现政府。
英国有句古话，叫没有永远的朋友，只有永远的利益。只不过这回被美国用到了欧洲人自己身上，历史就是个黑色幽默。
欧洲是否坐以待毙，取决于欧洲领导人什么时候觉悟，美国已经成为他们最大的竞争对手，而不是沉醉于西方价值观的迷梦当中。相同的西方价值观就不能打仗吗？简直是笑话，一战二战都是在欧洲打起来的。
现在的美欧矛盾，就是当年的英德矛盾，就是工业化生产的同质竞争。当年英国能联合俄罗斯打压德国，现在美国就能联合俄罗斯打压欧洲。
当年英国靠英吉利海峡搞大陆平衡手，现在美国就利用大西洋搞大陆平衡手，只不过连英国也变成了平衡对象。虽然同宗同源，但是对不起，亲兄弟明算账，在金钱面前，哪怕父子也要反目。
大英帝国的实力，很大程度上来自于它的殖民地。美国就抢先把加拿大吞并了，断掉大英帝国复活的梦想，所以川普要合并加拿大，占领格陵兰，并不是一时兴起，而是有深远的谋略。
欧洲是否还有反制的机会呢？答案是有的，那就是迅速从联盟转化为联邦，并大力支援乌克兰，击败俄罗斯。
美国的好处是有大西洋相隔，可以坐山观虎斗。缺点也是他们无法向欧洲大陆大规模投送兵力，而且美国人民还没有做好对欧洲开战的准备。
欧洲也必须在全美国反应过来之前，就把俄罗斯彻底击败，否则就重演二战美苏合作打败德国的历史。
