三星GalaxyS25系列解析,对比小米15系列,Fi...

发布价：12G+256G版9699，12G+512G版10699，16G+1T版13199。

主打影像，轻薄，屏幕，手写笔特色。

竞品方面，直接竞品目前就只有Magic7RSR（24G+1T版8999），Android阵营的新一代Ultra级旗舰暂时只有这两个已经登场，未登场的还有小米15Ultra，FindX8Ultra，VivoX200Ultra。Mate70Pro系列和iPhone16Pro系列由于软硬件生态都不同，直接比较没太大意义，具体方面构成比较的时候再讲。Ultra级旗舰未登场的几家暂时用Pro级旗舰作为参考，包括小米15Pro（16G+1T版6499），FindX8Pro（16G+1T版6199），VivoX200Pro（16G+1T版6399）。

三星内部其他选择，包括前代GalaxyS24Ultra（12G+1T版10199）。S25系列内部选择留待后文再说。

如同往年惯例，作为骁龙8系处理器最资深的合作伙伴（每年骁龙8系机型的最大出货方），高通又为三星单独定制了骁龙8E的Galaxy版，CPU频率进一步提升到4.47GHz，比普通版骁龙8E性能更强一点，体质更好一点。不过实际感受上应该也如惯例那样同普通版骁龙8系差别微小，没什么可感知的优势。更何况这次骁龙8E的Galaxy版的CPU频率只不过比普通版高了3%而已，基本就是感知不到的差异水平。

骁龙8E和天玑9400这代旗舰处理器，纵向看是牙膏踩爆的一代，CPU都比前代有30%以上的大幅提升，作为对比，再之前的五代旗舰处理器，每代CPU提升都只有10%左右。这点在处理器表中就能看出。另外二者也恰好赶上了制程大换代，从过去三年的5nm旗舰处理器进入到3nm世代，能效也有大幅进步。

横向看，同代旗舰处理器之间，这次是骁龙8E更胜一筹。由于主流App和游戏普遍多核优化一般，主要依赖一两个主力线程工作，骁龙8E的双满血大核方案更契合这种主流场景。在CPU第一核心上对天玑9400有10%的优势，第二核心有40%的优势。无论流畅度还是游戏，都是骁龙8E上限更高。

GalaxyS25这代终于又有16G内存版了，内存不再显著落后于国产旗舰。这次16G内存版特供中韩，中韩以外市场还是只有12G内存版。这倒是照顾了国区的实际情况，国区App普遍比海外臃肿得多，影像拍摄也是很吃内存的工作，作为Ultra级旗舰12G内存的体验确实不太好了。

不过散热上，GalaxyS25Ultra还是显著落后于国产旗舰的，这次均热板面积相比前代GalaxyS24Ultra又增大了，但是离国产旗舰的散热面积依然差很多，性能释放还是明显更弱，目前已经有3DMark循环烤机测试了，性能随发热衰退的速度是能看出明显不如国产旗舰的。所以GalaxyS25系列依然是那个尴尬的问题，空有一个定制的稍强一点点（实际差距太小以至于不重要）的处理器，但是性能释放不够。持续高负载场景就算天玑9400的几个国产旗舰也可以胜过它。

软件部分，三星国行版的人工智能服务由百度提供。受限于三星机型在国区销量占比太低（不到1%），国区App对三星系统服务的适配普遍不积极，会存在一些App与系统推送服务或者云服务不能很好协同的情况。如果是港澳台或者海外环境使用就好很多。系统更新服务上，三星是整个手机圈的标杆，7年更新服务长度就是整个手机圈最长的，比苹果和华为还多一年，比其余国产Android厂商多两年以上。这一点确实值得国产厂商们学习，虽然现在人均换机周期在四年附近，但是换机也不都是淘汰，也有很多人会保留旧机型作备用机，超过四年的软件更新服务还是有意义的。

外围部分，通信上，最新旗舰处理器的机型都算通信较强的一类，不过三星机型在国区的通信表现没有国产机型那么顶级，在三大运营商的2024年测试中三星机型排名都在国产五大厂商（华米欧V耀）之后。导航上，表中只有天玑9400机型支持四频北斗（其实还有华为的麒麟9000系列处理器机型支持四频北斗），在国内定位精度更高。

性能整体而言，虽然有独家定制版本骁龙8E，但GalaxyS25Ultra依旧属于旗舰机中性能释放偏保守的类型，弱于国产Android旗舰们。但增加16G内存版对于喜欢三星生态（OneUI广告少可高度自定义还是有独到之处的）的消费者来说是好消息，加上骁龙8E本身是牙膏踩爆的一代，处理器和内存双双提升让这代国行版GalaxyS25Ultra相比前几代的长期使用体验会好非常多。

影像是Ultra级旗舰们的最大重点，毕竟Ultra级旗舰溢价主要就靠影像堆料了。GalaxyS25系列这代和之前几代定位一样，都只有Ultra版主打影像，Plus版和标准版不主打影像。

影像最需要注意的是影像素质和机身体积重量的取舍问题，空间尺寸决定影像堆料上限，这是物理定律限制，无人能抗衡。所以手机影像才始终大幅落后于同时代相机，因为相机体积可以比手机大几倍几十倍，光学素质自然天差地别。对于手机圈内部也是如此，Ultra级旗舰中有几种不同的后摄凸起倾向，带来不同的影像堆料。这是方向不同，不是厂商水平不同。一般来说越大众的方向越注意控制后摄凸起，旗舰销量最高的华为苹果三星，包括小米旗下卖得最好的小米数字系列标准版（国产Android阵营销量最高的旗舰），都没有用占据整个上半机身的内接大圆凸起方案，因为大众比较难以接受过大过厚重的后摄凸起。

GalaxyS25Ultra就属于其中极致轻薄倾向的，后摄凸起极小，厚度只有11mm级，相比前代又薄了半毫米，是主流旗舰中最薄的没有之一（FindX8Pro和iPhone16Pro的12mm级后摄处厚度次之），凸起面积只占用了机身左上角（华为和小米旗下也有只凸起机身左上角的影像旗舰，但是凸起厚度更高）。但作为代价，GalaxyS25Ultra这次影像升级就相当有限。

主摄沿用前两代方案（S24Ultra和S23Ultra同款），2亿像素传感器在光线充足的时候解析力顶级，但是毕竟已经是面世第三年，也不再是最顶级的了。如今Mate70Pro+的新自研传感器的主摄在光线充足时解析力在它之上。不过三星据说也已经在研发下代主摄传感器了，就是不知道什么时候登场。主摄弱光场景则普遍不如国产Ultra级旗舰，国产Ultra级旗舰这边主摄进光量一个比一个暴力，这点在我整理的进光量表中有明显体现，弱光场景就硬拼进光量的情况下GalaxyS25Ultra拼不过。相比表中机型，GalaxyS25Ultra的主摄素质也只接近FindX8Pro，本质上是因为FindX8Pro和它一样主打极致轻薄倾向，12mm级后摄凸起在国产Pro级旗舰里是明显最轻薄的一个。

3倍长焦沿用前三代方案，也就是说是GalaxyS22Ultra同款。这是GalaxyS25Ultra影像部分槽点最大的地方，一个镜头方案用四年，理所当然地已经显著落后于时代了，从进光量表中就能看出这个3倍长焦放在如今一众Ultra级旗舰里明显弱。GalaxyS25Ultra这个3倍长焦只在光线较好场景有用，可以弥补一些3倍到5倍焦段的解析力。光线不好场景就没用，反倒要靠主摄拍3倍到5倍弱光照片。虽说比起iPhone16Pro系列，终究还是四摄打三摄，GalaxyS25Ultra多了这个3倍副摄就多了光线较好场景的3倍到5倍的优势，但比起国产旗舰差距就比较大了，比它只厚1mm的FindX8Pro的3倍长焦等效进光量是它的260%，如果抛开厚度不谈的话那厚重型的Magic7RSR的3倍长焦等效进光量是它的890%，如果比光线较好时的解析力的话那VivoX200Pro的3.7倍长焦的等效传感器尺寸是它的800%，国产旗舰各种成倍碾压。所以直白地讲一个镜头方案用四年就是不应该的，国产阵营就没有这么做的，导致FindX8Pro这种国产旗舰在轻薄程度没差很多的情况下影像却明显更水桶，因为国产阵营进步速度更快。哪怕是考虑到极致轻薄倾向之后应该依然有新的解法，而不是不变。

5倍长焦沿用前代方案，GalaxyS24Ultra同款。5倍长焦显著强过它自己的3倍长焦，5倍切换长焦的时候画质会有跳变。这个5倍长焦才是极致轻薄倾向下该有的水平，从进光量表中可以看到，顶级旗舰中最轻薄的FindX8Pro，GalaxyS25Ultra，iPhone16Pro，最大孔径都在5附近，说明大概率这就是当前时间点小于12mm级厚度下的堆料极限了，各家都不能更进一步。FindX8Pro作为极致轻薄向旗舰里后摄凸起面积最大的（三星苹果都只有左上角凸起，FindX8Pro是大圆凸起），换来了三个机型里更强的光线较好场景望远能力，它有一个专门负责光线较好场景的6倍长焦副摄。表中五个机型，后摄凸起明显偏大的Magic7RSR和VivoX200Pro也是长焦素质最强的两个，不仅进光量傲视群雄，高素质长焦的焦段覆盖也多。小米15Pro处于两种阵营之间，既不是后摄凸起偏大的类型，也不是极致轻薄的类型，所以1倍主摄和5倍长焦一对一都分别胜过三星苹果机型，特别是弱光场景优势更大，但是离Magic7RSR和VivoX200Pro又有距离。

两个长焦副摄都没有硬件级的长焦微距。这也是极致轻薄类旗舰的共同特点，国产这边12mm厚的FindX8Pro一样双长焦均不具备硬件级微距，iPhone16Pro系列也一样。因为长焦微距是非常占用机身空间的，没办法，长焦微距和极致轻薄不可得兼，只能根据个人喜好取舍。目前长焦微距最顶级的是国产阵营的Mate70Pro系列（对焦距离层面，华为最灵活宽泛），和VivoX200Pro（解析力层面）。

超广角是唯一的全新方案，首发三星自家的JN3传感器，JN3传感器没有详细资料，通过实拍照算大概是个1/2.52英寸级传感器（18mm标注时），应该是新一代高动态范围传感器（动态范围高，在明暗对比强烈场景的细节层次就更丰富，不会亮处暗处各自糊成一团）。新方案的超广角进光量是最顶级的一档，也是表中五个机型里最强的超广角，比其他四个机型超广角进光量高30%。超广角带硬件级微距，当然超广角微距实用性和画质都比不上长焦微距。

前摄沿用前两代方案。前摄素质就非常平庸了。表中五个机型里Magic7RSR最突出前摄素质，前摄进光量比其他旗舰高20%，而且传感器更先进。

软件部分，GalaxyS25Ultra增加了几套胶片风格滤镜。另外得益于骁龙8E算力提升，AI超分辨率和降噪算法有所进步。人像算法上变得更像国产厂商了一点，会更注重人物提亮凸显主体地位。专业模式现在能拍Log视频，主摄的2400万像素融合输出还是放在RAW照片的选项里，不像华为苹果那样默认。

影像整体而言，关键还是想清楚机身尺寸重量与影像素质的取舍问题，涉及机身的事情最好到实体店多感受才好选择。GalaxyS25Ultra和iPhone16Pro两个后摄凸起最小的机型，影像整体上也就弱于国产Ultra级和Pro级旗舰们。FindX8Pro后摄凸起区域相比两个海外厂商机型，从右上角变大成了上半机身的圆，相应就获得了更全的长焦覆盖（3倍以上，而三星苹果两机型是5倍以上才有同水平的长焦）。Mate70Pro+和小米15Pro这种后摄凸起中等的，主摄或长焦素质就又强一些。前代国产Ultra级旗舰和新一代的Magic7RSR，VivoX200Pro这些后摄凸起较大，基本采用上半机身内接圆大凸起方案的机型，主摄或者长焦就可以选到最顶级。参考我整理的进光量表可以比较直观地看到这种趋势。按照个人喜好的手感和影像两边的取舍决定即可。

屏幕没有换代，沿用前代的三星自家的M13屏，稍作改进，加强了屏幕抗反射能力，尺寸稍微加大3%，边框随之缩窄一点。屏幕优势还是清晰度顶级，均匀度好。屏幕劣势也是三星传统的可视角度窄，随角度色偏大。

护眼部分也和传统一样，祖传低频PWM调光，只有中高亮度区间才能不伤眼，整个低亮度区间都不行。全亮度区间频闪高于国产旗舰（国产旗舰里目前频闪控制最好的是Mate70RS，全亮度无频闪伤眼风险，其余国产旗舰都是除最低亮度附近外多数亮度区间无频闪伤眼风险）。如果最终选择GalaxyS25Ultra的话尽量保持中高亮度使用为妙。

续航是这代国产旗舰同海外旗舰拉开差距的地方，GalaxyS25Ultra这边电池充电方案不变，国产旗舰那边已经掀起电池军备竞赛了，全员6000mah附近，续航远超GalaxyS25Ultra（包括能效吃亏的华为Mate70Pro+，虽然处理器能效落后，但是全套自研的调教够顶，处理器待机功耗极低，再加上硅负极电池，续航也会胜过GalaxyS25Ultra）。这一年里国产硅负极电池技术突破很大。

充电部分，国产旗舰的原厂充电功率个个都碾压GalaxyS25Ultra。原本GalaxyS25Ultra优势的第三方充电兼容性上，新一代国产旗舰也追上来了，除了小米15Pro以外，表中其他三个国产旗舰的第三方充电功率都不输GalaxyS25Ultra。

手写笔这个独门绝技还在。不过这代取消了手写笔的蓝牙功能，隔空笔划之类的功能就没有了。

机身倾向在影像部分就说过是极致轻薄倾向，在主流Ultra级和Pro级旗舰里最薄，后摄凸起最小。FindX8Pro和iPhone16Pro相对接近这种倾向。小米15Pro比较折中。Mate70Pro+则是后摄凸起不大，但是重一些。VivoX200Pro和Magic7RSR就是厚重换取影像进一步堆料的倾向了。

外围堆料上，表中机型除了FindX8Pro都是体验更好的超声波指纹，华为和荣耀苹果三家还有脸部结构光。机身防水性上，小米三星苹果三家是单8级防水，其余表中机型和Mate70Pro+是8级+9级双防水，多一个9级应对水流冲击更强。

GalaxyS25Ultra最突出的独家特色就是轻薄和手写笔，这两项是其他机型不能代替或者不能较完整地代替的。如果恰好需求契合这两点，那么GalaxySUltra系列仍然是市面上仅有的选择。相对来说在历代GalaxySUltra机型里，S25这一代性能提升幅度还是巨大的，选这一代入手更合适。

但如果不追求最极致的轻薄，手写笔也不是太常用的话，那么作为Android机型，软硬件生态同其他Android厂商拉不开太大差距的情况下，在国区终归有些尴尬。特供16G内存版看得出对国区市场还是在意的，但是又不得不维持全球统一定价。国产Android阵营这边，FindX8Pro只是稍厚1mm，后摄凸起变大成圆，对于很多追求轻薄的消费者来说依然可以接受，这种情况下FindX8Pro的影像更水桶，续航更长，还只要不到一半的价钱。如果根本不在意轻薄的话，那么直接竞品Magic7RSR的影像，性能释放，续航，都显著更强，同为新一代Ultra级旗舰Magic7RSR还便宜得多。Pro级的小米15Pro和VivoX200Pro也在这三个方面更有优势。

相比软硬件自成体系的华为和苹果，三星在国区并没有这么强的生态护城河。处理器比Mate70Pro+有显著优势，但是由于生态不同，实际流畅度也没有拉开差距，只是游戏差距大，但话又说回来了，如果游戏需求高的话，为什么选GalaxyS25Ultra而不选性能释放更激进的国产Android旗舰呢？Mate70Pro+在影像续航方面都更有优势，价位直接相对的Mate70RS更是连屏幕都胜过GalaxyS25Ultra（全亮度无频闪伤眼风险+双层OLED，三星这块去年的M13屏打不过）。对比iPhone16Pro系列，借助骁龙8E牙膏踩爆的东风，和16G内存的引入，流畅度上GalaxyS25Ultra已经小有优势，但是总得来说性能影像屏幕续航各方面都和iPhone16Pro系列属于小幅的互有胜负，然而iPhone16Pro有生态护城河，GalaxyS25Ultra没有。总之就是需要Android生态优势的领域（最典型的就是游戏，这个华为苹果都不擅长），国产Android旗舰往往做得更好。对鸿蒙和iOS生态优势领域又难以形成威胁。而且在Android阵营内部又价位孤高，在国区大概率还是注定小众。

性能是代际提升最大的点，前文就说过骁龙8E纵向看是牙膏踩爆的一代。CPU部分，骁龙8E的第一核心比骁龙8g3强40%，第二核心强120%。GPU部分，骁龙8E提升30%。制程也大换代，能效碾压。再加上S25这代给了16G内存版，性能角度比前代更香（不过现在差价3000太大了，等过一两个月进入降价期后新一代吸引力会凸显出来）。

影像上也如前文所言，只有超广角换了新方案，超广角进光量提升40%，超广角传感器技术换代，弱光和视频更好。

屏幕只是稍微加大。续航电池充电没变，但得益于处理器能效进步，续航还是会提升一点。

再就是明显更轻薄了，整机尺寸重量相比前代都缩小不少。

整体上S25这代吸引力更高，骁龙8E和轻薄是核心改进点。但是最好等等降价，刚发布的价位太高了，骁龙8E牙膏踩爆的优势也没到值3000的程度。

发布价：12G+256G版6999，12G+512G版7999。

主打轻薄，屏幕。

竞品方面，包括小米15Pro（12G+256G版5299），FindX8Pro（12G+256G版5099），VivoX200Pro（12G+256G版5099），Magic7Pro（12G+256G版5699），都是Android阵营的Pro级旗舰。另外不同阵营的Mate70Pro也在6000价位。

三星内部其他选择，包括GalaxyS24Ultra（12G+256G版7499）。S25系列内部选择留待后文再说。

和前面Ultra版的强弱关系一致，GalaxyS25+面对一众国产新一代旗舰处理器的机型，由于散热弱，空有处理器本身的一点小优势，但实际高负载性能场景的发挥打不过国产阵营。没有16G内存版，也让它在同样Android阵营比较时，流畅度明显吃亏。

导航还是只有天玑9400机型支持精度更高的四频北斗。

直接看进光量表就知道我为什么说GalaxyS25系列里只有Ultra版主打影像，Plus和标准版不主打影像了，主摄和长焦我分别标注了起始点的进光量，后面的趋势也就能看出来了。面对相近价位的一众国产Pro级旗舰，GalaxyS25+确实影像弱得离谱（好处则是换来了轻薄得多的机身，比国产这边最轻薄的FindX8Pro还轻薄一大截）。

主摄部分，五个国产Pro级旗舰的主摄进光量全都比它高60%以上。

长焦部分，五个国产Pro级旗舰的长焦等效进光量全都比它高240%以上，长焦是碾压最猛的部分。GalaxyS25+的长焦孔径只有2.9，放在五个长焦孔径全都在5之上的国产旗舰里，已经是连车尾灯都看不到的程度了，成倍的差距。

五个国产Pro级旗舰之间，也是根据后摄凸起不同，有不同的影像堆料。后摄凸起最大的VivoX200Pro在新一代Pro级旗舰里影像会明显更水桶一些。其余机型各自有擅长和不擅长的焦段，主要参考进光量表即可。唯一需要补充说明的是FindX8Pro在光线较好场景是很擅长高倍焦段的，只是光线条件一旦不够好，它高倍焦段就吃亏。

超广角表中六个机型倒是半斤八两。

前摄是GalaxyS25全系唯一一致的影像部分，但显然离Magic7Pro这种前摄顶级的还相差甚远。

软件部分同Ultra版一致，就不复述了。

影像整体而言，完全不是GalaxyS25+的重点，它的重点是舍弃影像素质换来轻薄程度的断崖式领先，确实比五个国产Pro级旗舰都薄得多轻得多。但影像就完全是被五个国产Pro级旗舰大幅碾压的水平了，毕竟GalaxyS25+后摄部分机身厚度才9mm级，被一众12mm以上级厚度的国产旗舰碾压是情理之中的。

屏幕是Ultra版同款三星自家M13屏，只不过尺寸稍小一点点，依然属于大尺寸机型。

所以屏幕的优劣势点也同Ultra版对比时一致。GalaxyS25+优势在清晰度（但有小米15Pro可以打平）。国产旗舰们优势在于护眼和可视角度。

续航也和前文一样，GalaxyS25系列被国产旗舰们碾压。原因就是国产旗舰们都用上了新一代硅负极电池，电池容量超出它太多。充电，乃至于第三方充电兼容性，现在也是国产旗舰们更好。

机身属性上，轻薄度确实GalaxyS25无敌，9mm级的最厚处厚度，190g的重量，没有任何国产Pro级旗舰能够接近。这个就看轻薄和影像选哪一边了。

外围堆料上，还是除了FindX8Pro都是体验更好的超声波指纹，Mate70Pro有脸部结构光。机身防水性上，小米三星是单8级防水，其余表中机型和Mate70Pro是8级+9级双防水，多一个9级应对水流冲击更强。

GalaxyS25+核心竞争力就是轻薄，放在Pro级旗舰里它轻薄程度无敌，代价则是影像被国产Pro级旗舰全员碾压，续航也一样。除了轻薄以外的整体产品力明显不如同价位的国产Pro级旗舰们。

那么对于就是喜欢极致轻薄的消费者呢？其实也不要就判定GalaxyS25+最合适。因为单纯轻薄角度，国产阵营这边还真有能够应战的，就是FindX8。

一样的大尺寸轻薄旗舰，一样做到190g左右的重量。只是FindX8后摄凸起更大，最厚处11mm级，而GalaxyS25+是9mm级。

二者之间，FindX8在影像和续航上虽然没有Pro级旗舰领先那么多，但仍然有显著优势。性能释放和屏幕护眼也更好，价位还远远更低（同样12G+256G版，FindX8便宜3000）。所以对于就是喜欢极致轻薄的消费者来说，如果同时也很在意后摄凸起，那确实GalaxyS25+无可替代。但如果能够接受后摄凸起大一点，那么FindX8显然比GalaxyS25+在差不多的机身轻薄度下更有吸引力。

价位相近的前代Ultra版和新一代Plus版之间，新一代Plus版优势就是性能和轻薄程度碾压前代。前代Ultra版优势是影像碾压Plus版，以及独有的手写笔。机型倾向大不相同，按需选择就很简单了。

发布价：12G+256G版5999，12G+512G版6999。

主打小尺寸，轻薄。

竞品方面，包括小米15（12G+256G版4499），VivoX200ProMini（12G+256G版4499），都是Android阵营的小尺寸旗舰。

三星内部其他选择，包括前代GalaxyS24（12G+256G版5099），也是小尺寸旗舰。S25系列内部选择留待后文再说。

依然和前文对比关系一样，国产小尺寸旗舰散热强得多，性能释放更好，更能胜任高负载场景。另外国产机型提供16G内存，流畅度也有优势。天玑9400还有导航优势。GalaxyS25和小米15有USB速率优势。

GalaxyS25这代终于放弃祖传8G内存了，前几代GalaxyS标准版一直是8G内存为主，放在旗舰价位实在太过于尴尬，这代总算进入12G内存时代。但加量也加价，起售价相比之前8G内存时代上涨了。

GalaxyS25也不主打影像。截取新一代标准版旗舰的进光量表（标注了GalaxyS25的主摄和长焦起始点数据），就能很轻松看出，GalaxyS25的长焦极弱。

三个小尺寸旗舰之间，小米15和VivoX200ProMini的主摄进光量都比GalaxyS25高80%以上（小尺寸机型会更倾向突出主摄素质，因为主摄堆料占用机身空间相对比长焦少），长焦进光量都比GalaxyS25高140%以上，全焦段碾压。表中可以明显看出目前影像最水桶的小尺寸旗舰是VivoX200ProMini，相应的后摄凸起也最大。

GalaxyS25的优势就是后摄凸起极小，比小米15还小得多。

标准版就没有屏幕清晰度优势了，两个国产小尺寸旗舰的屏幕清晰度更高，还更护眼。

和前文一样，标准版这里电池技术也有代差，国产小尺寸旗舰用上硅负极电池续航碾压GalaxyS25，充电也是无论原厂速度还是第三方速度都胜过GalaxyS25。

机身轻薄小巧程度上，GalaxyS25还是无敌的，比两个国产竞品更窄1mm，更轻25g以上。国产小尺寸机型能做到如此轻薄小巧的只有联想家的MotoS50，MotoS50甚至影像还比GalaxyS25素质稍高点，就是处理器不是旗舰处理器，只是天玑7300，但一部GalaxyS25的钱都够买三部MotoS50的，所以MotoS50的价位当然也不可能上旗舰处理器。

外围堆料上GalaxyS25和小米15的超声波指纹更好，VivoX200ProMini的8级+9级双防水更强。

GalaxyS25核心竞争力在于独一档的轻薄小巧程度，比小米15和VivoX200ProMini这两个国产小尺寸旗舰明显更轻更小，比国产阵营尺寸重量接近的MotoS50处理器强非常多（对应价格也翻了两倍多），也就是说在旗舰处理器+极致轻薄小巧这两项兼顾的赛道上，GalaxyS25没有对手。

但如果可以接受多一些重量（国产小尺寸旗舰和GalaxyS25重量差异更大，尺寸差异相对小），那么无论小米15还是VivoX200ProMini都在性能影像屏幕续航几乎所有方面全面更好，尤其是影像续航碾压优势。所以关键就是重量和影像续航的取舍问题（影像续航堆料当然会增重），按需选择。

GalaxyS25就换了处理器，进一步更轻薄了。其余都没变。由于处理器上，骁龙8E是牙膏踩爆的一代，GalaxyS25即使只有处理器有本质变化，也是更具吸引力的一方，而且两代标准版价位相差不大，目前骁龙8E的巨大优势就足以值得1000的差价。

Ultra版核心加价点就在于影像，主摄进光量比低版本强60%，3倍长焦进光量比低版本强30%，5倍长焦等效进光量比低版本强260%，超广角进光量比低版本强40%。远远更强的影像也带来了更重的机身。屏幕和续航只是稍微比Plus版强一点点，没本质区别。

Plus版相比标准版，加价点就在于尺寸更大屏幕更大续航更强，随之屏幕清晰度更高。标准版优势就是什么都不太堆料但就是轻。