在中国历史上，公孙鞅是非常罕见的铁血人物，其结局之惨、手段之酷、心肠之硬，恐怕是很难再找到相似之人了。
秦孝公时期，太子嬴驷犯法，身为太子的老师赢虔，不得不被公孙鞅处以劓刑。秦孝公死后，嬴驷即位，史称秦惠文王；赢虔终于找到机会了，便揭发公孙鞅的罪状。新任国君本就对公孙鞅不满，便下令逮捕公孙鞅。公孙鞅想逃向魏国，但魏国直接拒绝了。无法逃出秦国的公孙鞅，于是便逃回自己的封地率兵殊死相抗，结果兵败被擒；被带回咸阳车裂，俗称五马分尸。
杀公孙鞅，也不仅仅是秦惠文王泄私愤，而且还有着更大的目的；要是没有大胸怀，还怎么治理国家。如果真的恨公孙鞅的话，那么为什么杀了公孙鞅也没有废除他的新法，说明肯定是有原因的。
其一，公孙鞅功高盖主；
其二，维护贵族守旧派的利益，保障权力平稳过渡。
所以，公孙鞅不得不成为政治的牺牲品。事实上，即便公孙鞅是冤枉的，也不能跟秦王的军队相抗争；本来秦惠文王找的理由就有点牵强，结果公孙鞅谋反的罪名算是坐实了；所以不存在冤死。
再说了，如果公孙鞅真是被冤死的，后世秦王肯定是会平反的。为了得到天下民心，以防激起民变，后世君王也不得不承认先王的过错，为他们平反。如替岳飞平反的宋孝宗赵昚、替寇准平反的宋仁宗赵祯、替于谦平反的明宪宗朱见深等等；至于为公孙鞅平反，即便不怕得罪先王，也不敢轻易，因为公孙鞅是个特例，给他平反，恰好会失去民心的。
公孙鞅在变法的同时，实行铁腕手段，把秦国人都得罪了，除了秦孝公。贵族、平民、商人以及读书人都成为了新法打击的对象，全都得罪光了。
贵族不用说，加强集权；商人不事生产，买空卖空，读书人咬文嚼字，消耗国家资源，打击这些人可以理解，但是没必要打击平民吧。公孙鞅规定，父子不分家，否则税收加倍，男女也不能同居一室；而且只要议论新法，都是死罪。
虽说公孙鞅将军功与土地联系在一起了，老百姓立功就可以生活得更好了；但是新法太过苛刻了，百姓也苦不堪言，没有真正为平民想，只是一味地使秦国变强，不计代价。试想一下，为公孙鞅平反，还有必要吗？没必要，因为平民也非常恨公孙鞅。
公孙鞅的结局很惨，就像楚国的令尹吴起，与公孙鞅差不多。国君一死，就注定了他的命运不太好。对于公孙鞅的结局，是否值得同情呢？欢迎留言分享！
