阿根廷选举结果出来了，亲美派候选人“阿根廷版特朗普”哈维尔·米莱以55.7%：44.3%击败现任经济部长塞尔希奥·马萨成功当选。

在外媒的眼中，这绝非美差，甚至将其形容为“目前世界上最令人头疼的工作”之一。

以阿根廷目前的经济状况来说，这话并非夸大其词。

这是阿根廷从2005年至今经济增长变化图，说实话，很少看到一个国家在短短不到20年的时间里，出现这么多次经济负增长的情况。

更有意思的是在这些负增长和高增长的背后，隐藏着的故事。

关于这一点，我们后面再说，这里单纯想说的就是目前的阿根廷，又到了经济负增长的开端。这是个最为宏观的指标，表明整体是有大毛病的了。

再看看阿根廷的贫困人口方面，如下图：

谁能想到，在上个世纪中期，人均可支配收入力压意大利、德国等欧洲发达国家，排在世界前10的位置的阿根廷，现在的贫困人口竟然占到了40%以上，这架势，能超越非洲不少国家呢？

除了这两项看起来非常尴尬的指标之外，阿根廷其他经济指标同样“不堪入目”。比如该国央行债务的年增长率为133%，现在外部和内部债务总额已经达到3929.99亿美元，而每年的财政尚入不敷出；其中外债规模超过2700亿美元，但其外汇储备不足240亿美元。因此，阿根廷在去年就出现了650亿美元的外债逾期。

再比如阿根廷现在的通货膨胀率已经超过120%，经济学家预测，到米莱12月10日上任的时候，将达到143%。

面对这么一个“烂摊子”，米莱真的有本事力挽狂澜吗？关于这一点姑且拭目以待。

但，从米莱的一系列动作和观点来看，难免让人有种不祥的预感。

先说说这位准总统在竞选时的一些主打观点吧。

1、支持器官买卖合法化，实行宽松的枪支管制政策；

2、反对性教育、女权主义政策和堕胎；

3、包括实行全面美元化，废除比索，结束货币管制，关闭央行；

4、取缔卫生部、教育部和社会发展部，大幅削减国家支出；

5、税收就是盗窃，上帝的制度是自由市场，国企全部私有化。

看到这些措施，是不是很难相信这是一个总统拿出来竞选并取得成功的施政要领。

不过，对于米莱来说，似乎并不会出人意料。

为什么呢？因为这位53岁的大学教授，除了是名经济学家之外，还是个摇滚歌手和电视明星，一年接受235次采访的记录和每天坚持在短视频平台发表叛逆言论的做法也将自己打造成了标准的“网红”。蓬松杂乱的发型，夸张的表情和在竞选会场手拿电锯的表演，炒作式的造势，都能证明其可以做出任何在阿根廷总统身份上前无古人的举动。

那么，这位不拘一格的总统，能否拯救现在的阿根廷，他将要实施的这些举措又是否可行呢？对于前面两条非经济的，我们不去讨论，大伙估计心里也有自己的答案了。

就说说那几条关于经济方面的举措。

1、实行全面美元化，废除比索，结束货币管制，关闭央行

放弃本国国币，全面实行美元化，这种例子也是有，大多都是岛国，还有像厄瓜多尔、巴拿马和萨尔瓦多等拉美国家，像阿根廷这样的“大国”还是第一个。需要注意的是，这玩意说得容易，做起来很难。

首先第一条，你实行美元化，得有大量美元储备给国民去置换吧，但是偏偏阿根廷的美元储备已经达到了极度危险的水平（IMF的评估结论），你不可能要求老美自己额外发行货币给你阿根廷去兑换吧。

其次，不是你米莱想全面美元化就可以立刻实行的，这么大件事，怎么都得通过法律和议会吧。而作为政治新人的米莱偏偏在议会方面可以获得支持的人脉寥寥无几，因此不论是阿根廷国内还是国际社会，都觉得米莱的想法不可能获得议会的认可。

再次，本来阿根廷的通货膨胀已经刹不住车了，现在只能够通过强制规定贬值比例的限制来维持，一旦选择放弃比索，那么在进行美元化的过渡期，本国货币会彻底走向崩溃，整个经济也随着交易市场的混乱而乱象丛生，在放弃货币管制的加持下，没有美元的本国国民很有可能买不到或者买不起任何生活物资，社会稳定遭受考验。

至于关闭央行，那就更大胆了，这意味着完全且彻底地放弃了本国金融主动权和政策调节能力。

有意思的是，在这件事上，阿根廷是有教训的。上世纪90年代，阿根廷新自由主义经济之风盛行，完全开放地金融体系吸引了大量的外资金融机构。一时间，阿根廷的外资银行占70%，剩下的便是合资或者民营。

于是产生了这样的后果：一旦出现通货膨胀或者汇率贬值，这些银行资本便开始撤离，停止营业。毫无疑问，这将加剧金融市场的恐慌和银行挤兑，为了安抚国民，政府不得不和这些银行展开谈判，换来的结果通常是300%以上的借贷利息或者针对本土银行的同业拆借利息。这就是从那时候起阿根廷外债日益高筑的原因，也是他们货币不断贬值的历史背景。

我们看回第一张图表，阿根廷经济第一次出现负增长，正是美国次贷危机传递导致的阿根廷经济危机。

2、取缔卫生部、教育部和社会发展部，大幅削减国家支出。以阿根廷目前入不敷出，资不抵债的现状来看，确实应该缩衣节食，削减开支。但是把卫生部和教育部这两个与国计民生息息相关的部门给取缔了，这又是神马操作？是打算既放弃现在又放弃未来了吗？看不懂，着实看不懂，不论是从经济学还是社会学的角度，都看不懂。

3、税收就是盗窃，上帝的制度是自由市场，国企全部私有化。这句话的意思也不难理解，减税甚至免税，然后将国企都私有化，让市场不受约束自由竞争。

减税免税，为企业和国民减负，有利于刺激生存和消费，这一招几乎所有国家都用过。只不过，任何国家使用它的时候，都是有限制的，时间上有限制，行业方面也有限制。不然不但达不到调节市场的效果，而且还扰乱了市场的政策运行。更重要的，没有税收，拿什么来实现财政收入，拿什么去履行政府职能，更何况，阿根廷还欠着大量外债呢？

再说说国企私有化，自由市场这一套。这是欧美奉行的经济理念，也是芝加哥学派喜欢向世界各地宣传的政治经济学理念。但有意思的是，哪怕是欧美本身，也并非所有行业都完全私有化，就算是私有化了也会严格控制股东构成和话语权，没有所谓的完全自由市场。

和金融自由主义给阿根廷带来过伤害一样，市场自由主义同样对这个国家“掏心掏肺”过。同样是上世纪90年代那段时间，阿根廷将大部分国有企业私有化，欧美资本迅速闻风而至，通过资金优势控制了阿根廷的粮食和矿产行业。原有的农场主和矿主们和欧美企业大鳄签订合约，按照别人的指示去播种、养殖和开采，收获的果实也由欧美企业去储存、加工、运输和销售，自己只能拿着最低端那点利润。也就是从这一时期开始，阿根廷人的收入一落千丈。

另外，米莱的团队还没上任，就非常坚定地站队，想和这两年帮助过他们的兔子割裂，这种行为不仅不仁义，而且很危险，毕竟不论是消费市场需求还是供应链供给，兔子的体量都是阿根廷不能忽视的。

目前来看，米莱更像擅长炒作的“网红”，至于能否真的成为“救世主”，着实悬……

本文就跟大家分享到这里，欢迎点击关注！

“戏说金融”原创作品，未经许可，不得转载！