“乌克兰前线部队的弹药已经耗尽”,近日一位乌克兰军方高官对媒体表示说。尽管乌克兰军队士气高昂,但战争不是儿戏,无法仅凭士气赢得胜利。其实外界对乌克兰军队能否守住现在的阵地都表示很大怀疑。
其次,美国国会在未能解决“是否继续向乌克兰提供援助”的问题的情况下进入休会期间。匈牙利总理欧尔班也对欧盟520亿欧元的援助计划行使了否决权。
即使乌克兰能够再次得到支持,考虑到现在战争的现实情况,想要在乌克兰的主张下实现停火根本是不现实的。因为乌克兰主张夺回自2014年以来被俄罗斯占领的领土(包括克里米亚)。
去年,持续了一年时间的乌克兰的反攻也明显失败了,并没有取得什么实质性的成效。俄乌两军不过就是在前线互相僵持而已。而作为战争另一方的俄罗斯的经济的恢复远超外界的想象,而且俄罗斯的军事企业生产速度远远超过乌克兰及其西方盟国。这场冲突充分揭示了西方国防产业的空洞化。
最近,乌克兰总统泽连斯基明确表示希望再另外动员50万人投入战场,但俄罗斯的人口是乌克兰的四倍有余,经济规模则达到了乌克兰的九倍!如果俄乌进入长久持续的消耗战,那么对于俄罗斯而言明显更加有利。
俄罗斯总统普京表示愿意在当前战斗线上达成停火协议,西方国家密切关注普京的这一表态。因为大多数专家认为西方社会舆论不会无限期地支持这场胶着的战争。但西方国家领导人也在不同的公开场合表示:停火并不意味着要承认俄罗斯的领土要求。
乌克兰的和平方案没有受到国际的广泛支持为了实现停火,由乌克兰提倡的“10项和平方案”的有关国家的安全保障部门负责人的第四次会议于1月14日在瑞士东部的达沃斯召开。会议中,乌克兰和广大新兴、发展中国家的意见差异很明显,乌克兰版的“和平方案”并没有得到广泛的支持。
因为“和平方案”包含了“俄军全面撤退”、“保持乌克兰领土一体性”等俄罗斯绝对无法容忍的内容,除了西方国家以外 很少有声音表示对此方案的支持。据相关人士称,去年12月在沙特阿拉伯首都利雅得举行的非正式协议中,印度和南非等国家主张乌克兰与俄罗斯直接更加现实的谈判以实现最终停战。
因为从去年6月开始的乌克兰军队大规模反转并没有取得什么成果。俗话说“战场上拿不到的东西,在谈判桌上也同样拿不到”。在乌克兰反攻失败的情况下,俄罗斯接受和平方案的可能性几乎为零。
来自美国的变数今年美国即将举行总统大选,根据现阶段的民调数据来看。现任总统拜登的支持率很低,而他的共和党主要竞争对手特朗普,虽然官司缠身,但是依然具有非常高的人气。如果特朗普重新掌权,那么俄乌战场可能面临着一个全新的局面。
特朗普不止在一个公开场合说过,如果他重返白宫,那么他将在极短的时间内结束俄乌冲突。再联想到前段时间国会提出的援乌法案,因为共和党的阻挠而未获得通过。可以说美国的持续援乌前景并不是那么光明。
乌克兰的矛盾根据相关报道,此次在瑞士的达沃斯举行的与乌克兰有关的和平会议上,美国政府相关人士对于乌克兰的做法感到不满说,“乌克兰政府应该制定一个详尽的计划,比如说预计在得到多少援助的情况下,乌军能够在前线取得胜利,而不是像现在这样不限数量与质量地伸手要武器。”
对此乌克兰政府相关政府人士也无奈地回应道,“我们不明确美国能否持续向乌克兰供给武器装备,在这样的情况下制定作战计划无异于纸上谈兵。”
这样看来,乌克兰与美国之间的分歧也在加剧。
结语那么在您看来,俄乌冲突在2024年还将怎样继续坚持下去呢?